Três hipóteses explicativas para a quebra da natalidade

Falta aí a hipótese da mulher que tem uma carreira profissional incompatível com o “ser mãe”, no sentido tradicional de criar os filhos.

GostarGostar

Nuno Magalhães,

Essa ideia marxista de que a sociedade se divide entre um pequeno numero de capitalistas, detentores do capital, e os trabalhadores, os unicos que criam riqueza e vivem cada vez mais na miséria porque são explorados pelos primeiros, nunca correspondeu à realidade e está hoje mais ultrapassada do que nunca.

Uma grande parte das pessoas, portanto incluindo forçosamente as das classes médias, activos ou inactivos, assalariados ou não, deteem parcelas do capital da sociedade, através de poupanças, de patrimonio, de activos.
Uma percentagem importante é empresária, trabalha por conta propria, como independente ou empregando outras pessoas.
A ideia de que as pessoas em geral não teem nada a ver com o capital e com a gestão dos meios que ele representa é um erro.
De resto, de um ponto de vista estatistico, uma parte importante do que hoje é incluido nos rendimentos do capital diz respeito aos ganhos de uma multitude de pequenos e médios investidores, empresários e trabalhadores independentes.

Evidentemente que há quem detenha parcelas importantes de capital e, como tal, tenha uma influencia e um contrôle accionista de peso nas decisões de um certo numero de sociedades de diferentes dimensões.
Mas isto não significa que controlem tudo e que tenham um poder sobre tudo e sem limites. As condicionantes externas, vindas dos quadros legais e institucionais, dos outros poderes, da concorrencia, e de tantos outros factores, são multiplas e o que é proprio dos investidores e gestores do capital é precisamente o trabalho de avaliação e de decisão em contextos tão complexos.

O que é mais importante perceber é que nas nossas sociedades a organização e a execução do processo de produção de riqueza exige toda uma série de funções indispensáveis a serem desempenhadas por pessoas sendo que cada uma pode desempenhar mais do que uma daquelas funções, em simultaneo ou em momentos distintos.
Globalmente, antes de ser um eventual conflito de certos interesses particulares, trata-se de uma cooperação entre a maioria dos membros de uma sociedade no sentido de serem produzidos e distribuidos os bens e serviços que servem para satisfazer as necessidades e aspirações de cada um.
Naturalmente que o trabalho da maioria da população é indispensável para a produção da riqueza. Incluindo aqui o trabalho de tantos investidores e gestores de empresas, pequenos, médios e grandes. Mas o trabalho em si não seria suficiente para produzir a riqueza que se cria sem que o processo produtivo fosse organizado de modo a permitir a melhor utilização desse trabalho, ou seja com o concurso de outros meios materiais, que podemos classificar como “capital”. Ou seja, sem o capital a produção de riqueza seria impossivél ou, na melhor das hipoteses, teria uma produtividade baixissima.
Assim sendo, o interesse bem compreendido da generalidade das pessoas é que esta cooperação produtiva seja efectiva e se faça nas condições que mais favorecem a produtividade e uma distribuição dos resultados correspondente à contribuição de cada um, seja qual for a sua ou as suas funções.

Ora a historia demonstrou que as sociedades onde a produção mais cresceu e as condições de vida da generalidade da população mais melhoraram foram aquelas onde a organização social, incluindo a economia, assentou numa maior liberdade individual.
Em particular, no que se refere à economia, a liberdade individual traduz-se numa contratualização entre as pessoas relativamente à função e à contribuição que cada uma traz ao processo produtivo. Ou seja, a base é a cooperação individual e não o conflito entre corporações que supostamente representariam interesses comuns a uma categoria homgénea de pessoas, as “classes sociais” dos marxistas.
Claro que a divergencia de interesses entre individuos é algo de natural. A livre negociação é precisamente o modo mais adequado e virtuoso de conciliação dos diferentes interesses em presença.
Em certos casos e situações a negociação não corre bem e pode levar a conflitos mais ou menos fortes. Mas tal acontece sobretudo quando a liberdade de negociação não é respeitada devido a interferencias externas e estranhas às partes.

GostarGostar