Os pais não são todos iguais
27 Abril, 2015
Estes vietnamitas procuram o seu pai americano. Em casos destes os jornalistas enfatizam a falta do pai, histórias de vida em que sempre se sentiu a falta do pai, a dor de não ter pai… O mesmo se passa com estes guineenses
Pelo contrário nestes casos o pai não faz falta alguma. Nem ninguém pergunta onde está nem muito menos se prevê que a criança sentirá a falta dele.
Partilhar:
31 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
A contra- natura vendida como progresso.
E ainda há quem se espante com a acelerada decadência do que se entende por “ocidente” .
Há que reconhecer a razão dos Russos – e a sorte de possuirem, além dos valores, a força para os defenderem…
GostarGostar
PARA ATACAREM, burro!
GostarGostar
A melhor defesa é o ataque! Desculpe, não resisti.
GostarGostar
Não acho estranheza nenhuma.
O Público divide o mundo em esquerda/LGBT/causas fracturantes/cinema de intervenção, outras paneleirices e direita.
Naturalmente enquanto tiver aquele naipe de jornalistas e cronistas, cada assunto é tratado de acordo com a cartilha.
Ao menos não fingem ser pluralistas.
GostarGostar
Mais um post interessantíssimo á altura dos que a Helena nos vai brindando por aqui
GostarGostar
Quem pensas tu que és, meu merdas, para vires sistematicamente criticar o conteúdo e a oportunidade dos temas que os autores deste blogue entendem publicar ?
GostarGostar
é um atrasado mental, mas ainda não sabe. Lá em casa acham que ainda lhe fazia pior, saber a verdade.
GostarGostar
A Helena é uma atrasada; só pode! Se estivesse em sintonia com o glorioso e iluminado ar do tempo, saberia que “pai” e “mãe” são arcaísmos tenebrosos, de que almas generosas ou “alternativas”, passe a redundância, nos vão libertando. E um dos primeiros passos está consolidado com o esmagamento da “paternidade” e o triunfo da “parentalidade” – seja lá isso o que for…
GostarGostar
Sabiam que, sempre que acedem à página de jornais que consideram deploráveis, estão a contribuir para a sua continuação e prosperidade …
GostarGostar
Admito que sou lésbico.
GostarGostar
É muito fácil de explicar.
Os povos atrasados precisam de pai e mãe, se não desatam aos tiros.
Os povos adiantados não sentem necessidade dessas merdas.
Até ficam bonitos na fotografia.
Natalidade?
É encomendar na Amazon.
GostarGostar
A dialéctica construtiva pode ser em simultâneo desconstrutiva.
Os contrários equivalem-se segundo uma fé. Os factos não são factos mas a interpretação que o dialéctico quer dar a cada um deles.
É o triunfo da fé mascarada de “raciocínio”. Os mistérios dela só ela própria conhece.
Os mesmos factos determinam conclusões opostas. Nada que incomode um dialéctico.
A fé inabalável na sua crença dialéctica mantêm-no na sua “razão”.
GostarGostar
Ainda mais directo: se os factos têm a ousadia de tentarem
contrariar a “fé”, ai deles: caixote do lixo é o destino justo.
GostarGostar
Allás
A diferença vem de os Dirigentes Políticos obedecerem aos Povos
Contra, cf. Socialismo,
Uma clique sentir como obrigação ensinar Democracia_________aos Povo
para que este lhe obedeça fielmente para sempre.
É o que se está a passar com o PSUV (Partido Socialista Unido Venezuelano).
GostarGostar
__e o êxito do “implante” vem inversamente proporcional
à ignorância do Povo,
GostarGostar
O maior problema que os filhos de casais homessexuais vão encontrar é a vossa mentalidade – nomeadamente a da autora do post. É essa mentalidade que os vossos filhos, feitos imbecis pela conversa dos pais, vão levar para as escolas e despejar sobre as crianças filhas de casais do mesmo sexo. O problema são vocês. É de vocês, da vossa mentalidade, que vêm as dificuldades extra que essas crianças vão enfrentar na vida.
GostarGostar
Se os filhos do vento soubessem nadar, vinham pelo mediterraneo.
Por Lampedusa
GostarGostar
Voltei a passar por aqui, e vejo que um comentador achou por bem, e mui justamente , adjectivar-me.
Um reparo : suspeito que o douto , e obviamente bem informado, co-tertuliano onde viu escrito “Russo” , leu “Comunista”. Engano, não tem nada a ver com ideologia ( ou pseudo-ideologia, mas isso já são outros contos…).
A referência dirige-se ao mais profundo da “Rodina” , ao patriotismo, conservadoridmo e religiosidade do povo russo, de uma intensidade incompreensível para nós, “civilizadíssimos” pós-modernos ocidentais que, do alto da nossa superioridade “moral” ridicularizamos esses sentimentoe fora de moda..
Por essas e por outras é que “a Divindade não nos escutou e estamos a viver tempos interessantes”…
GostarGostar
Não te rales, Juromenha.
Andam por aí uns auto-apelidados intelectuais que confundem o comunismo com a alma russa, não percebendo o que é a mentalidade e o orgulho russos.
É como confundir o povo portugues com o gonçalvismo.
E não é só por aqui. No insurgente existe a mesma deficiência.
GostarGostar
Se calhar não é défice, é super-avit.
GostarGostar
Patetice pegada. Alma Russa não passa de caudilhismo baseado na brutalidade.
Há uns palermas que têm um reverência estranha por um poder nada diferente de outros poderes baseados no cesarismo.
Por isso passam carta branca aos Russos que não passam a mais ninguém.
Os Russos podem ter interesses estratégicos. Mais ninguém.
Nunca usam como argumento “interesses estratégicos” de um outro país, por exemplo interesses estratégicos Americanos é um argumento imoral, mas quando se trata de interesses estratégicos Russos já é moral.
Por isso Russos podem invadir um país vizinho porque este elege um Governo que não gosta dos Russos e está tudo bem.
Já para dezenas de outros países que têm vizinhos hostis é feito invadir…não é civilizado, é militarista, imperialista.
A violência da Russia é tolerada e defendida como a mais nenhum outro país.
GostarGostar
Não é patetice lucklucky. É intencional. Aquilo que é o mais retrógrado e criticado por exemplo num red neck americano é enaltecido como alma e valores noutros.
São “valores culturais” que se reconhecem como bons em uns e como sendo a perdição do mundo para outros.
Em paralelo poder-se-ia usar o Panamá aquando estado narco-traficante a sofrer com o imperialismo americano que o invadiu, querendo impor os seus interesses e domínio. Não existia “alma” nisso, muito menos “cultura” e muito menos “interesses estratégicos”. Ainda que os houvesse foram altamente criticados.
Já na Crimeia a sua invasão é “perfeitamente compreensível”. O interesse estratégico deriva da “alma e da cultura”
Quem sabe tudo isso se justifique pelo facto de se fazer “limpezas étnicas”.
As pessoas consciente ou inconscientemente tem uma atracção fatal por aquilo que mais criticam nos outros.
De alguma maneira, por vezes misteriosa, os mesmos factos são apreendidos como salvíficos para uns e degradantes e reprováveis para outros.
GostarGostar
Juromenha
Na Rússia (mal desstalinizada como se sabe) se fossem apenas
os remanescentes comunistas que pretendessem ir ao “ataque”
não teriam massa crítica e stop.
Tudoi nos leva a crer que para além dos comunistas ainda há
uma larga percentagem de naturais saudosos do tempo em que
eram bem temidospor todo o Mundo (com razão).
(De resto o assunto começa a ser desinteressante . . .)
GostarGostar
Também serve para si, anonimo.
Se a tal espécie de “orgulho” justifica o uso da força, estamos entendidos,
não há mais que discutir.
GostarGostar
> o uso da força
Eh pah, segundo as melhores teorias LGBT, a liberdade de expressão não é liberdade de arcar com as consequencias de ter opinioes incorrectas.
Pelo menos é o que eles dizem quando escorraçam alguém que lhes desagrada. Suavemente.
GostarGostar
Continuo abismado pelo facto do clã Azevedo (já que o Belmiro se reformou) continuar a injectar €€€ num jornaleko falido, carregadinho de jornas intelectualóides, canhotos e modernaços… As corporations são um mimo de gestão “estratégica”…
GostarGostar
Não será talvez por os casos em que os jornalistas apontam a falta do pai, as crianças não tiveram uma família que as pudesse apoiar ? A helena citou claramente dois casos em que as crinanças foram abandonadas ou maltradas, de propósito ou pelas circunstâncias, acabando muitas como sem abrigo ?
Ao passo que o exemplo LGBT que aponta é exactamente o contrário ? São crianças desejadas, integradas e criadas numa família ?
Não consegue ver a diferença ?
O vosso ódio conservador prefere uma criança maltrada e sem abrigo pela mão de uma família hetero do que vê-la integrada numa família, só porque os pais adoptivos são lgbt ?
Pensava eu que o preconceito mais primitivo já tinha desaparecido.
GostarGostar
Ataque ao homem viril (macho fdp) ; apologia ao homem efeminado (homem novo, tolhido, if he has no condon doesnt get laid) 🙂
GostarGostar