Socialismo = Islamismo=Marxismo , a mesma luta. Nos anos 60 e 70 tínhamos os grupos terroristas ( Brigadas Vermelhas, Açao direta, Badr Meinhof etc )a treinar em campos muçulmanos no norte de africa ( juntamente com a OLP, Frente Libertação Palestina, os Hamas e Hezbolahs daquele tempo ) e a rebentar bombas na europa. Não admira a amizade e atracção mutuas, que duram até aos dias de hoje.
Questão para o JC – em que religião foram educados os principais dirigentes das várias “Frentes de Libertação da Palestina” (a “Popular”, a “Democrática”, a “Operações Especiais”…)?
Porque já praticamente ninguém defende esse modelo hoje em dia (e, na prática, mesmo o regime Khadafista, tirando algumas excentricidades verbais e estéticas, pouco se distinguia do socialismo nacionalista largamente secular do Ba’ath)?
Era bastante “secular”, por isso constituição bandeira e todo o poder judicial se baseava no Corão. Também era bastante “secular” em matar todo e qualquer opositor,mantendo e incentivando o tribalismo. Outra secularidade dele era pendurar nos semáforos os homossexuais. eram tudo pequenas “excentricidades” como aquela de mandar abaixo o avião da Pan Am.
Por essas e por outras que ele ainda é idolatrado ainda que secretamente pela esquerda.
Eram apenas “pequenos desvios” como aquele do Stalin de 60 milhões de mortos.
Na parte de reprimir opositores e deitar abaixo aviões ocidentais não se distinguia dos regimes mais ou menos seculares que havia na zona (e creio que na prática a lei líbia não se baseava muito na sharia – provavelmente a Líbia atual é muito mais islamica politicamente)
Então agora que se assiste ao enterro do Socialismo Árabe com estrondo e milhares de mortos o Miguel Madeira justifica a censura – pois é de auto-censura que falamos pois a maior parte do jornalistas não querem escrever sobre o falhanço de mais um socialismo , tal como se calaram sobre a Venezuela , ou sobre o Tsipras.
Atenção que eu me referia a não se falar de “socialismo islâmico”, não de “socialismo árabe” (parte do meu argumento até era que na prática o “socialismo islâmico” mal de distinguia do “socialismo árabe”)
E depois vem com a “conversa mole” de que já quase ninguém defende esse modelo hoje em dia” que os muros caíram em 89 e mais uma série de disparates para “boi dormir”.
Então o socialismo bolivariano do Chavez é o quê? amiguinho do cubano de antes do muro? e o do Syriza que já começou a mostrar as suas garras , ou do Bloco que ía visitar e apoiar o Hamas que punha bombas e rockets em Israel?
Não são modelos?
Quem é que defende o “socialismo islâmico” (é disso que estamos a falar) hoje em dia? Creio que atualmente a maior parte dos movimentos políticos que invocam o islamismo (Irmandades Muçulmanas, al-Qaedas e afins) pouco ligam a questões de organização do sistema económica (tirando um ou outro ponto mais formal, como acharem que os bancos não devem pagar juros mas uma espécie de dividendos).
Gaddafi: Europe will ‘turn black’ unless EU pays Libya £4bn a year
Col Muammar Gaddafi has warned that Europe runs the risk of turning “black” unless the EU pays Libya at least €5 billion (£4.1 billion) a year to block the arrival of illegal immigrants from Africa. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/7973649/Gaddafi-Europe-will-turn-black-unless-EU-pays-Libya-4bn-a-year.html
In Niger during a televised mass prayer, Gaddafi said:
It is a mistake that another religion exists alongside Islam. There is only one religion which is Islam after Mohammed. All those believers who do not follow Islam are losers.
The Al-Gaddafi International Prize for Human Rights was an annual human rights prize founded by the Libyan People’s Congress in late 1988.The Gaddafi prize for Human Rights is an instrument for propaganda for the dictator. Numerous Holocaust deniers and despots are among the prize winners”, while other groups have said that it promotes “anti-American and anti-Western hatred”.
1995 Ahmed Ben Bella, Francisco da Costa Gomes
Nunca existiu qualquer coisa assim .Era um equilibrio pelo terror alicercado nuns fieis da tribo , e num aparelho securitário feroz .E no valor do petroleo .
Estes Estados não têm qualquer propensão para um qualquer dialogo democratico , apenas para violencia e repressão a todo o tipo de minorias e ás mulheres .
Qualquer patine civilizacional , ou perfume de jasmim nas roupas , se transforma rápidamente numa selvageria medieval .Vivem lado a lado .
Cultura de Ubermensch ( homem superior ) = tudos lhes é devido , e que lhes deve ser servido .
Basta ver o comportamento da horda agora no norte da europa .
Socialismo = Islamismo=Marxismo , a mesma luta. Nos anos 60 e 70 tínhamos os grupos terroristas ( Brigadas Vermelhas, Açao direta, Badr Meinhof etc )a treinar em campos muçulmanos no norte de africa ( juntamente com a OLP, Frente Libertação Palestina, os Hamas e Hezbolahs daquele tempo ) e a rebentar bombas na europa. Não admira a amizade e atracção mutuas, que duram até aos dias de hoje.
GostarLiked by 2 people
Questão para o JC – em que religião foram educados os principais dirigentes das várias “Frentes de Libertação da Palestina” (a “Popular”, a “Democrática”, a “Operações Especiais”…)?
GostarGostar
No budismo.
Eu sempre disse que aquele bucha risonho era perigoso…
GostarGostar
sam, não (mas está perto – surgiu nesse continente)
GostarGostar
Porque já praticamente ninguém defende esse modelo hoje em dia (e, na prática, mesmo o regime Khadafista, tirando algumas excentricidades verbais e estéticas, pouco se distinguia do socialismo nacionalista largamente secular do Ba’ath)?
GostarGostar
Era bastante “secular”, por isso constituição bandeira e todo o poder judicial se baseava no Corão. Também era bastante “secular” em matar todo e qualquer opositor,mantendo e incentivando o tribalismo. Outra secularidade dele era pendurar nos semáforos os homossexuais. eram tudo pequenas “excentricidades” como aquela de mandar abaixo o avião da Pan Am.
Por essas e por outras que ele ainda é idolatrado ainda que secretamente pela esquerda.
Eram apenas “pequenos desvios” como aquele do Stalin de 60 milhões de mortos.
GostarLiked by 1 person
Na parte de reprimir opositores e deitar abaixo aviões ocidentais não se distinguia dos regimes mais ou menos seculares que havia na zona (e creio que na prática a lei líbia não se baseava muito na sharia – provavelmente a Líbia atual é muito mais islamica politicamente)
GostarGostar
Então agora que se assiste ao enterro do Socialismo Árabe com estrondo e milhares de mortos o Miguel Madeira justifica a censura – pois é de auto-censura que falamos pois a maior parte do jornalistas não querem escrever sobre o falhanço de mais um socialismo , tal como se calaram sobre a Venezuela , ou sobre o Tsipras.
GostarGostar
Atenção que eu me referia a não se falar de “socialismo islâmico”, não de “socialismo árabe” (parte do meu argumento até era que na prática o “socialismo islâmico” mal de distinguia do “socialismo árabe”)
GostarGostar
Este como os angolanos que nos querem vender agora como simplesmente cleptocratas esquecendo que foram marxistas-leninistas a vinda inteira.
GostarLiked by 2 people
acabou num cano de esgoto
GostarGostar
E depois vem com a “conversa mole” de que já quase ninguém defende esse modelo hoje em dia” que os muros caíram em 89 e mais uma série de disparates para “boi dormir”.
Então o socialismo bolivariano do Chavez é o quê? amiguinho do cubano de antes do muro? e o do Syriza que já começou a mostrar as suas garras , ou do Bloco que ía visitar e apoiar o Hamas que punha bombas e rockets em Israel?
Não são modelos?
GostarLiked by 2 people
E o Phodemos epsanhol que recebe dinheiro dos árabes!
GostarLiked by 2 people
E dos Ayatollahs
GostarGostar
Quem é que defende o “socialismo islâmico” (é disso que estamos a falar) hoje em dia? Creio que atualmente a maior parte dos movimentos políticos que invocam o islamismo (Irmandades Muçulmanas, al-Qaedas e afins) pouco ligam a questões de organização do sistema económica (tirando um ou outro ponto mais formal, como acharem que os bancos não devem pagar juros mas uma espécie de dividendos).
GostarGostar
Foi a única altura que aquela gente se vestia à ocidental e cagavam para o Alá e seu profeta!
GostarLiked by 1 person
Gaddafi: Europe will ‘turn black’ unless EU pays Libya £4bn a year
Col Muammar Gaddafi has warned that Europe runs the risk of turning “black” unless the EU pays Libya at least €5 billion (£4.1 billion) a year to block the arrival of illegal immigrants from Africa.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/7973649/Gaddafi-Europe-will-turn-black-unless-EU-pays-Libya-4bn-a-year.html
In Niger during a televised mass prayer, Gaddafi said:
It is a mistake that another religion exists alongside Islam. There is only one religion which is Islam after Mohammed. All those believers who do not follow Islam are losers.
GostarGostar
The Al-Gaddafi International Prize for Human Rights was an annual human rights prize founded by the Libyan People’s Congress in late 1988.The Gaddafi prize for Human Rights is an instrument for propaganda for the dictator. Numerous Holocaust deniers and despots are among the prize winners”, while other groups have said that it promotes “anti-American and anti-Western hatred”.
1995 Ahmed Ben Bella, Francisco da Costa Gomes
1996 Louis Farrakhan[7
1998 Fidel Castro[7
2004 Hugo Chávez
2006 Evo Morales
2009 Daniel Ortega
2010 Recep Tayyip Erdoğan
GostarGostar
Nunca existiu qualquer coisa assim .Era um equilibrio pelo terror alicercado nuns fieis da tribo , e num aparelho securitário feroz .E no valor do petroleo .
Estes Estados não têm qualquer propensão para um qualquer dialogo democratico , apenas para violencia e repressão a todo o tipo de minorias e ás mulheres .
Qualquer patine civilizacional , ou perfume de jasmim nas roupas , se transforma rápidamente numa selvageria medieval .Vivem lado a lado .
Cultura de Ubermensch ( homem superior ) = tudos lhes é devido , e que lhes deve ser servido .
Basta ver o comportamento da horda agora no norte da europa .
GostarGostar