Apito encarnado 2

Porreiro, pá!

Ó Costa, francamente…

GostarGostar

Devem estar a aparecer uns comentários que, não senhor que se defendia do poder maléfico de PC, que foi uma reacção normal, etc.

A justiça e (a)moral selectivas dão cá um jeitão!

GostarGostar

”porque eu estou a fazer isto por outro lado. (…)”

Maldade! “por outro lado” é, obviamente, dentro das 4 linhas!

GostarGostar

Carago? Lol. Isso só vocês é que dizem. Ao menos podia disfarçar melhor.

GostarGostar

“enquanto não se prover”, digo, enquanto não se prova (da sua procuradoria)

GostarGostar

CAA
pelo que pude ler da notícia do DN o Ricardo Costa deixou dois processos suspensos à espera dos resultados da PGR sobre o Apito encarnado. pelos vistos não é assim tão tendencioso…

GostarGostar

elcaseiimunitatis: processos de intenção não ajudam nada.

GostarGostar

Mas isto prova que o Pintinho e o Major não faziam a costumeira batota?

GostarGostar

Em vez de bola, talvz isto (apenas um exemplo, de tantos) valha mais a pena! É lamentável ver o tempo que cabeças pensantes desta terra perdem com a “bola”

GostarGostar

elcaseiimunitatis:lamento estar a responder exactamente como, no seu permanente supor, previa. Eis, portanto, o que já sabe: não me parece que o despacho da Comissão da Liga valha menos que o arquivamento da ‘Mizé’. Por algum motivo a ‘Mizé’ enviou para a Liga os dados do processo ainda que arquivado. A menos que para si, a senhora seja séria e competente às 2ª, 4ª e sextas, quando arquiva, e o contrário às 3ª,5ª e sabádos, quando manda seguir. Isto porque não me parece nada revoltado com o facto de a Comissão da Liga não abrir inquéritos perante algumas das matérias que estão a ser julgadas no Apito Dourado. enfim. Talvez isto queira dizer que há por aqui alhos e bugalhos.

E ah! Se considerarmos o benefício da dúvida que dou a Ricardo Costa uma suposição, então, sim, faço suposições. Tinha, no entanto, a ideia de que dar o benefício da dúvida a alguém seria exactamente o contrário de mover processos de intenção. pelos vistos, não. É exactamente a mesma coisa. Ora aí está uma novidade. E que, ao contrário de mim, você consegue ser surpreendente.

GostarGostar

Estes rapazes tem uma maneira de tapar os olhos a um ceguinho:

Esta a maneira simples do “Calabote” ´e isso e terem 12o anos de existencis, assim como uma casa de NY e terem 130 e muitas…enfim aldrabices a quantas obrigas.

O Presidenta da Liga a iniciar a conversa…agora escutem.

Aldrabões e vigaristas, é o que Pintainhos são e tem crias,

GostarGostar

Estamao a precisar de um Baltazar Garzón

GostarGostar

“E a puta do alterne?”
Pintoribeiro, qual? A que durante alguns anos se sentou no lugar de honra do camarote presidencial do Estádio do FC Porto? A pergunta que faz só pode ser dirigida a uma pessoa: ao presidente do vosso clube. Ele é que a descobriu e apresentou ao país.

GostarGostar

Esse João Ferreira marcou um penalti escandaloso em Braga, no último minuto, a favor do Benfica em que a bola bate no peito do Nem… É preciso de dizer mais alguma coisa?

GostarGostar

Comentário nº 3, supra:

“Devem estar a aparecer uns comentários que, não senhor que se defendia do poder maléfico de PC, que foi uma reacção normal, etc.

A justiça e (a)moral selectivas dão cá um jeitão”!

Pois é. E ninguém fala no facto de a M J Morgado ter dito, à imprensa, que colaborou (quase que chamou a si a respectiva autoria!) no processo disciplinar da C D da Liga…..

GostarGostar

Este é o clube que quer substituir o F.C.Porto por suspeitas de corrupção, só que isto não são suspeitas de corrupção. Isto é corrupção total na mais descarada acepção da palavra, sem margem para dúvidas, e nem sequer é uma tentativa. São apenas factos.

GostarGostar

E estas também serve.

Ao Porto qualquer um serve
Ao Porto qualquer um serve
Ao Porto qualquer um serve
Ao Porto qualquer um serve
Ao Porto qualquer um serve

Pinto de Sousa – A única coisa que eu tinha dito ao João Rodrigues é o seguinte… É pá, há quinze [dias] ou três semanas, ele perguntou-me: “Quem é que você está a pensar para a Taça?”… Eu disse: “Estou a pensar no Paraty”…
VL – Bem, o gajo está f… (…) O Paraty então não consegues, não é?
PS – O Paraty não pode ser. (…) Até para os árbitros restantes, diziam assim: “É pá, que diabo, este gajo tem tantos internacionais e não tem mais nenhum livre, pá?!”. (…)
VL – Eu nem dá para falar muito ao telefone, que ele começa para lá a desancar. (…) Mas qual é o gajo que o Porto não quer?! O Porto quere-os todos, pá! Qualquer um lhe serve!
PS – É… Por acaso é verdade…
VL – O Porto quer lá saber disso!
PS – Se é o Lucílio… Se fosse o Lucílio, era o Lucílio, se fosse o António Costa, era o António Costa…
”VL – Ao Porto qualquer um serve!”

GostarGostar

De: info.uefa.com
Data: 06/02/08 09:00:58
Para: Rui Valente
Assunto: Read: Porte Plainte contre-Luís Filipe Vieira, Presidente du Sport Lisboa e Benfica

“Your message

To: info@uefa.com
Subject: Porte Plainte contre-Luís Filipe Vieira, Presidente du Sport
Lisboa e Benfica
Sent: Fri, 30 May 2008 17:47:16 +0100

was read on Mon, 2 Jun 2008 09:00:50 +0100″

GostarGostar

Mr. Piscoiso,

não é necessário uma alternadeira para MANDAR fazer um livro sobre a criatura.

GostarGostar

Caro CAA,
Agora, que parece já ter desistido de desmentir o indesmentível, Pinto da Costa aldrabou a verdade desportiva e comprou ábitros vem com a transcrição de um telefonema que é uma brincadeira de crianças comparado com o longo rol de histórias de Pinto da Costa.

Veja lá se descobre se LFVieira também deixou o carro em estacionamento proibido…

GostarGostar

Anónimo 40,

O facto de haver “só um” telefonema tendo como protagonista Vieira, não quererá V. ilibá-lo por isso…
Ou seja: “um” telefonema é desculpável. Dois também. Três, logo se vê se comparado (texto) com a quantidade de outros do adversário…

Se bem compreendi, para si a justiça “compõe-se conforme”…

GostarGostar

Não queremos este Portugal!

O combate à pedofilia em Espanha e em Portugal (Actualizado)

Ao contrário de Portugal, onde se protegem os pedófilos e se desculpam os pederastas homófilos (por, ainda que criminosos, não poderem ser discriminados negativamente…), informa o CM de ontem, 4-6-2008, e El Mundo de 3-6-2008, que o Estado espanhol aprovou a criação de um Registo Nacional de Pederastas. Espanha não está livre de pedofilia, mas há uma diferença de atitude que importa sublinhar. http://criticademusica.blogspot.com/

GostarGostar

Sem querer desviar-me do tema colocado por Mr. CAA,

Será que Sócrates continua insensível a centenas ou milhares de portugueses nas ruas a manifestarem-se ?
Se o fazem contra as medidas do seu governo, “não se impressiona”; se se extasiam com um jogo DE FUTEBOL ganho pela selecção, será que pergunta a alguém de confiança “quando é o próximo ?”

GostarGostar

Mr. CAA,

Você ainda vai ter a surpresa de ver a sua sala de aula na universidade invadida por Vieira, para “esclarecê-lo”… Tal como fez na SIC-N.

GostarGostar

O vínculo

O vinculo de nomeação é vital para qualquer Administração Pública. É por essa razão que em muitos países da União Europeia ele se mantém. E não é apenas porque dá segurança aos respectivos trabalhadores, como os seus críticos afirmam chamando “contrato vitalício”. O vinculo de nomeação é vital na Administração Pública porque a segurança que ele dá ao trabalhador permite a este prestar aos cidadãos os serviços públicos essenciais em condições de igualdade, já que o defende contra a chantagem e as pressões ilegítimas, contra o arbítrio e compadrio de chefias politicas e partidárias. idem
http://criticademusica.blogspot.com/

GostarGostar

LFV – A mim?! F.., o António Costa? F… ISSO É TUDO DO PORTO!
VL – EXACTO, pronto!

LFV – Nada, zero! Ninguém me dá!… Ouça lá, eu, neste momento, É TUDO PARA NOS ROUBAR! Ó pá, mas é evidente! Mas isso é demasiado evidente, carago! Ó major, eu não quero nem me tenho chateado com isto, ”porque eu estou a fazer isto por outro lado. (…)”

Caro CAA, pode dizer-nos o que será o outro lado? Serão “chocolatinhos”?

Este conversa é muito comprometedora para… o Porto! O ex-presidente da Liga confirma que ISSO É TUDO DO PORTO.

GostarGostar

Litos: Só aumentaram prémios após jogo com Benfica
O ex-técnico do Estoril, que revela ter um convite do Barreirense, não esquece o polémico jogo com o Benfica no Algarve. As críticas que ouviu da parte dos dirigentes ‘canarinhos’, logo após o jogo, são uma mágoa que ainda carrega. O desafio era determinante para o Estoril ficar na SuperLiga, mas o procedimento da SAD, na questão dos prémios, não o mostrou.

Correio da Manhã – Já tem clube para a próxima época?

Litos – Têm aparecido alguns convites mas os projectos não são muito atraentes. Neste momento, o meu representante tem estado em contacto com responsáveis do Barreirense, mas primeiro é preciso avaliar alguns dados e uma definição de orçamento. Tenho os pés na terra. Sei que não posso voltar a estar colado a uma descida de divisão. Por muito que se conheçam as dificuldades financeiras que o Estoril teve, essa marca fica. Por outro lado, também sei que não posso estar parado. Não me posso dar ao luxo de uma licença sabática. Quero trabalhar e estou à procura. Desci uma equipa, tenho que corrigir isso.

– Veiga disse que não arranjaria trabalho. Está a fechar-lhe portas?

– Quero acreditar que em Portugal já não se funciona dessa maneira, por muito que alguém tente. Nem posso dar essa importância a certas pessoas. Tudo o que disse foi em resposta a quem pôs em causa o meu profissionalismo e nunca confundi a instituição que é o Benfica com essas pessoas.

– A ruptura com os dirigentes do Estoril e com Veiga surge após o Estoril-Benfica, no Algarve. Fosse o jogo onde fosse não haveria sempre mais benfiquistas?

– A solução que me foi apresentada e com a qual concordei passava pela realização do jogo no Estádio Nacional ou no Restelo, de forma a que as receitas permitissem saldar três meses de salários e vários prémios de jogo em atraso. Entendi que seria uma boa solução. Só mais tarde aparece o Algarve e lamento o que se lá passou. Até o ‘speaker’ estava a actuar como se estivesse na Luz. Depois, a arbitragem. Vi-me sozinho nas críticas que fiz, justas. Quando seria normal ter os responsáveis do Estoril ao meu lado, eles estavam a criticar-me no balneário. E ninguém foi capaz de enaltecer o comportamento da equipa, a começar pelos próprios dirigentes do Estoril.

– Para a equipa técnica ganhar ao Benfica não era também ajudar o Sporting a ser campeão?

– Não havia coisa mais importante do que a manutenção do Estoril. Se isso tivesse acontecido, não estaria agora preocupado em arranjar clube. Estava lançado como treinador. Na altura em que defrontámos o Benfica só a vitória nos servia. Quando jogámos contra o Sporting a motivação era igual. Se tivesse ganho estava lançado. E a 12 minutos do final, o Sporting só ganhava por 1-0. A diferença é que contra o Sporting tínhamos que travar o Liedson e o Douala, no auge da sua forma. Ou seja : gosto muito do Sporting fiquei muito triste, sobretudo, pela derrota na Taça UEFA mas sou um profissional.

– Alguma vez viu ou reuniu com os responsáveis da empresa (Southern Cross) a quem José Veiga vendeu as acções do Estoril?

– Não. Mesmo em relação ao presidente da SAD (António Figueiredo), vi-o pouco. Penso que o afastamento dele se deveu a algum constrangimento pelas dificuldades financeiras que começaram logo em Setembro. Sendo o mais jovem treinador da SuperLiga penso que merecia ter tido mais apoio.

GostarGostar

Mas não há ninguem neste país de sérios que investigue isto?

– A ruptura com os dirigentes do Estoril e com Veiga surge após o Estoril-Benfica, no Algarve. Fosse o jogo onde fosse não haveria sempre mais benfiquistas?

– A solução que me foi apresentada e com a qual concordei passava pela realização do jogo no Estádio Nacional ou no Restelo, de forma a que as receitas permitissem saldar três meses de salários e vários prémios de jogo em atraso. Entendi que seria uma boa solução. Só mais tarde aparece o Algarve e lamento o que se lá passou. “Até o ‘speaker’ estava a actuar como se estivesse na Luz.” Depois, a arbitragem. Vi-me sozinho nas críticas que fiz, justas. Quando seria normal ter os responsáveis do Estoril ao meu lado, eles estavam a criticar-me no balneário. E ninguém foi capaz de enaltecer o comportamento da equipa, a começar pelos próprios dirigentes do Estoril.

GostarGostar

Sou do Benfica. Se alguma vez um presidente ou dirigente do Benfica comprarem árbitros, com dinheiro ou prostitutas, quero que sejam LOGO afastados do meu clube.

Parece não ser essa a posição de CAA, para quem oferecer prostitutas a árbitros é aceitável, desde que não comprometa a presença do porto na Liga dos Campeões.

Francamente sou diferente. Ainda acredito no princípio “antes pobrado e honrado”.

Nesta conversa, LFV queixa-se de os árbitros não lhe darem garantia de isenção, e de serem todos do fcp, e irem prejudicar o Benfica. O que, de resto, é confirmado por Valentim Loureiro.

Sempre foi uma execrável técnica de desculpabilização dos corruptos dizer “todos fazem o mesmo”. Especialmente quando isso não é verdade.

Mas quem acha aceitável que um dirigente compre jogos pagando o “serviço” com prostitutas é capaz de tentar justificar tudo.

GostarGostar

Estes são sérios como a porca de murça.

“Jorge Coroado confirma Howard King

Jorge Coroado:
“Na minha altura eram pessoas ligadas aos clubes que nos ofereciam favores sexuais. Uma pessoa esperava-nos no aeroporto e tratava de tudo.”
Correio da Manhã

Mr. Kink:
“Nessa noite (anterior ao jogo entre o Sporting e o Dínamo Minsk) levaram-me a um clube, em Lisboa, onde se encontravam muitas raparigas das mais belas e bonitas. O fulano que me acompanhava disse: “Escolha!” Respondi que não compreendia o que aquilo significava mas ele esclareceu: “De entre todas estas raparigas, você pode levar consigo a que mais lhe agradar.” E eu claro!, escolhi uma loira, alta, a mais bela mulher que vi em toda a minha vida”

Uns anos mais tarde, Mr King regressa a Portugal para dirigir o Benfica – Sparta de Praga. Eis as suas afirmações:
“O valor dos presentes que me enviaram excedeu em muito o limite de 40 libras (cerca de 10 contos) a que estamos autorizados. Fui almoçar com o delegado da UEFA a esse encontro, que éra, simultaneamente o Presidente do Comité de Arbitragem da UEFA, que ao ver as prendas que eu recebera disse imediatamente: “Você está a colocar-se em situação dificil”. Claro que concordei mas a arbitragem do dia seguinte não deu margem para reparos. Não lhe falei no entanto, na rapariga que esteve comigo na noite anterior. Ela não me pediu dinheiro e eu, como é natural, nada lhe ofereci.”
A Bola

GostarGostar

JEM,

e a frase de Vieira, “Eu não entro mais em esquemas nem quero falar muito” ?
“ESQUEMAS” ? — quantos, quando e como ?
“NEM QUERO FALAR MUITO” ? — porquê ?

GostarGostar

– As reuniões secretas entre o Sr. Luís Vieira e o Sr. José Veiga com o presidente e, por vezes, um vogal do Conselho de Arbitragem da Liga em locais (Bares e Restaurantes) devidamente identificados em Lisboa e cujos funcionários estavam disponíveis para testemunhar.

– As reuniões efectuadas num Restaurante em Penafiel, bastante conhecido da gente do futebol, entre o Sr. José Veiga e vários árbitros e árbitros assistentes.

– As reuniões semanais entre o Sr. José Veiga com um vogal do Conselho de Arbitragem da Liga na zona litoral centro do País, perto da residência deste último (por coincidência os estágios do S. L. Benfica, nessa época, eram efectuados no litoral e relativamente próximo do mencionado local). Este vogal, por sua vez, levava as indicações ao Presidente das exigências dos Srs. Vieira e Veiga que indicavam os árbitros não só para os seus jogos, mas também para os dos seus rivais.

– As reuniões entre o Dr. João Rodrigues com o Sr. Pinto de Sousa num Hotel de Lisboa.

– As reuniões entre o mesmo João Rodrigues, no mesmo Hotel, com vários árbitros.

– As fortes ligações do Sr. José Veiga aos Laboratórios Internacionais de Doping.

– A promessa de contratação de um jogador do Guimarães. O Sr. José Veiga prometeu-lhe a contratação, caso não jogasse contra o Benfica. O jogador efectivamente não jogou. O Benfica tentou recuar na promessa, mas o jogador ameaçou que “metia a boca no trombone” e lá tiveram que o contratar.

– A promessa de contratação de um jogador do Estoril antes do “famoso” jogo Estoril-Benfica no Algarve. O Sr. José Veiga jantou com ele num Restaurante da linha do Estoril, tendo-lhe prometido a sua contratação, caso facilitasse a vida ao Benfica. As facilidades aconteceram, mas a contratação não.

GostarGostar

“pelo que pude ler da notícia do DN o Ricardo Costa deixou dois processos suspensos à espera dos resultados da PGR sobre o Apito encarnado.”

Pois, mas não o fez para o apito dourado…

GostarGostar

Com todo o respeito por certos personagens que aparecem na “Liga dos Últimos”, a estrutura mental de Vieira na área do futebol e na sociabilidade, insere-o perfeitamente ao lado dessas pessoas.

Vocês não acreditam… só porque é presidente do SLBenfica ?

GostarGostar

Abidos,

Vieira faz parte do PROJECTO, do ESQUEMA. Não pode ser importunado.
Entende ?

GostarGostar

Lembram-se do João do post do CAA?

VL – E o João Ferreira?
LFV – O João… Pode vir o João. Agora o que eu queria… (…)

Leiam é o mesmo ano.

“Parabéns, então,sr. João Ferreira: o senhor conseguiu, finalmente, decidir este campeonato, que não havia maneira de se decidir

1Ontem, ao minuto 35 do jogo de Alvalade, o sr. João Ferreira decidiu abrir o caminho do título ao Benfica, juntando-se a uma vasta campanha nacional em curso que tem como objectivo levar o Benfica ao título, nem que seja por decreto-lei.

Quando digo que decidiu, quero dizer exactamente que a anedótica expulsão de McCarthy a mais inacreditável expulsão que eu vi em quarenta anos a ver futebol — não foi um deslize de momento, uma precipitação do árbitro. Não: ele teve vários dias parameditar na importância do jogo que estava a dirigir. Ele sabia que jogavam dois candidatos ao título e que a derrota de um deles — o Sporting—significaria que esse estava fora da corrida, e a derrota do outro—o FC Porto significaria que ambos ficavam, com toda a probabilidade, afastados do título. E sabia, como qualquer árbitro sabe, que,num derby, reduzir uma equipe a 10 jogadores, ainda para mais a visitante, e quando ainda falta mais de uma hora para jogar, equivale praticamente a sentenciar o vencedor.Por isso, uma decisão tão determinante no desfecho quanto essa, tem de assentar num facto absolutamente incontestável por todas as partes. Ora, por mais jogos que arbitre, nunca mais o sr. João Ferreira terá oportunidade e necessidade de expulsar um jogador por ele acertar com o braço na anca de um adversário, quando este está sentado em cima dele e deliberadamente o impede de se levantar. Sobretudo quando, minutos antes, o mesmo sr. João Ferreira fez que não viu uma entrada para aleijar do Beto sobre o Quaresma—que não tinha sido, aliás, a primeira. E, como se dez contra onze não fosse já suficiente, o mesmo sr. João Ferreira, culminando uma arbitragem escandalosamente caseira em tudo, desde o critério disciplinar à avaliação das faltas, ainda tratou de expulsar também o Seitaridis, «esquecendo-se» que, não tendo ele cortado com a mão uma bola que fosse a caminho da baliza, a sanção correspondente era o cartão amarelo e não o vermelho. Podia ser até, que o Sporting viesse a ganhar o jogo com toda a naturalidade e justiça. Mas ele não deixou que as coisas acontecessem com naturalidade e justiça.

De uma assentada, o sr. João Ferreira conseguiu atingir duplamente o FC Porto: tomando decisões que se revelaram determinantes na derrota e privando a equipa de contar com McCarthy para os jogos seguintes. Numa e noutra coisa, ele não é, aliás, original: esta época têm sido inúmeros os jogos em que decisões «infelizes » dos árbitros têm resultado emperdas de pontos para o FCPorto: ainda no penúltimo jogo, contra o Nacional (ninguém falou nisso porque a exibição foi tão má que não cabiam desculpas), mas a verdade, verdadinha, e que o árbitro lisboeta perdoou um penalty sobre o Jorge Costa, quando havia 0-1, e fez vista grossa a uma falta sobre o Ricardo Costa que tornou possível o segundo golo do Nacional. E, quanto ao McCarthy, uma coligação de gente que não gosta de ver jogar grandes jogadores se eles forem do FC Porto que inclui árbitros, juízes do CD da Liga, adeptos e o presidente do Benfica têm-se esforçado e conseguido, abusando do poder discricionário de que gozam, para impedir que ele jogue, transformando—o numa espécie de carniceiro do futebol, massacrando inocentes defesas que, coitadinhos, tal como o Rui Jorge ontem, que nada fazem para provocar as suas agressões selvagens. Parabéns, então, Sr. João Ferreira: o senhor conseguiu, finalmente, decidir este campeonato que não havia maneira de se decidir.”
MST – A Bola

GostarGostar

Abidos Diz:
8 Junho, 2008 às 10:06 pm

Com esta gente séria alguém tem hipótese de concorrer.

“Bufo de Ferro Rodrigues, o Saldanha Sanches (fiscalista de Luis Filipe Vieira), marido da ilustre Maria José Morgado que lhe tinha também bufado o segredinho de justiça que parece que não é crime, pelo menos não deu origem a inquérito.”

GostarGostar

BLASFÉMIAS assenta que nem uma luva a este post. Mas se queriam comentários fizeram bem.

GostarGostar

Porque é que a justiça deve perder tempo com futebol? Porque não deixar isso para os tribunais desportivos pagos pela liga de clubes ou assim? Para que é que o dinheiro dos impostos é usado para investigar compras de árbitros?

GostarGostar

VL – E o João Ferreira?
LFV – O João… Pode vir o João. Agora o que eu queria… (…) “Disseram que era o Paulo Paraty o árbitro… O Paulo Paraty!” Agora, dizem-me a mim, que não tenho preferência de ninguém (…) à última hora, vêm-me dizer que já não pode ser o Paulo Paraty, por causa do Belenenses.”

GostarGostar

aro Diz:
Junho 8, 2008 at 10:44 pm
PATÉTICO (sr. Silva: quem tá lá fora tá-se a c…. para Portugal donde teve de vazar. Será q n percebe?):

08 de Junho de 2008, 21:33
Lisboa, 08 Jun (Lusa) – O Presidente da República, Aníbal Cavaco Silva, defendeu hoje, na entrega dos “Prémio Talento”, que o reconhecimento do mérito de portugueses residentes no estrangeiro que se destacam, em diferentes áreas, aproxima a comunidade portuguesa espalhada pelo mundo.

“Portugal é uma imensa comunidade, que se estende pelos cinco continentes e, quando se trata de reconhecer o mérito daqueles que se projectam pelo valor do seu talento, as distâncias não contam”, afirmou Cavaco Silva, numa mensagem gravada transmitida na cerimónia, a decorrer esta noite no Convento do Beato, em Lisboa.

“Antes pelo contrário: o reconhecimento do mérito só pode aproximar os portugueses”, defendeu o chefe de Estado, na cerimónia de entrega dos “Prémio Talento”, atribuídos a portugueses residentes no estrangeiro.

O Presidente da República sublinhou ainda que “distinguir os melhores é, também, uma forma de estimular o aparecimento de novos talentos”.

Cavaco Silva felicitou os premiados em cada uma das áreas de actividade mas também os que “mereceram ser nomeados”.

Esta é a segunda edição dos “Prémio Talento”, que anualmente distinguem portugueses residentes no estrangeiro que se tenham distinguido nalguma de 12 áreas: Artes Visuais e Espectáculo; Associativismo; Ciência; Comunicação Social; Desporto; Divulgação da Língua Portuguesa; Área Empresarial; Humanidades; Literatura; Política; e Profissões Liberais.

Alvaro Diz:
Junho 8, 2008 at 10:45 pm
S eu algum dia tiver de vazar, pf: n me vá xatear c essas tretas de Portugal. Mto ob, antecipadamente. Em caso de…

GostarGostar

por acaso o MST é uma autoridade em independência quando fala e escreve sobre futebol!
não me façam rir.

o campeonato deste ano foi resolvido no jogo porto-sporting pelo sr Proença, por caso dado como lampião!

GostarGostar

Tá a ver?
ao Porto qualquer um serve,
di-lo o Vieira, manhoso,
ao Benfica é que
só putas

e tem por ele a maioria
delas, no poder e na justiça,
como na ficção e nas fitas,
quanto mais nessa de
apitos!

GostarGostar

Li hoje no JN que o Dr Ricardo Costa enviou para o CJ, um parecer do Professor Vital Moreira ,sustentando a validade das escutas.
Parece haver um estranho interesse, num processo sobre o qual o Dr Ricardo Costa teve já oportunidade de se pronunciar.
Será que temos aqui um justiceiro?

GostarGostar

Troglodita,

Eu não ataco o Sport Lisboa e Benfica !

Simplesmente não quero Vieira no Clube !

Quando Azevedo era presidente, quem o denunciava também foram considerados “abomináveis”….

GostarGostar

“1. Que os cidadãos amantes da verdade, rectidão, verticalidade, ética, seriedade, honradez e justiça exijam o combate da fraude, batota, farsa, mentira, falsificação, suborno e corrupção – eis algo natural que releva da sua conduta moral e da sua aguda consciência de responsabilidades e obrigações cívicas e nelas encontra causa e justificação.

Agora que clamem por esse combate ou se colem a ele os que têm a vida cheia de rabos-de-palha ou, no mínimo, têm descida sobre ela uma densa cortina que não permite a entrada da luz e ver o que se passa nos seus escuros contornos – eis algo que revela uma farsa iniludível e uma refinada hipocrisia e indicia propósitos inconfessos.

Quando perdem claramente no terreno do jogo, são precisamente estes últimos os que mais se esfalfam a tentar construir uma imagem de paladinos da luta contra a corrupção. E são também eles os que mais se calam, quando não ganham de modo limpo e convincente no tocante à lisura de processos. São ainda eles que tomam os outros por cegos e desmiolados, incapazes de ver e perceber as artimanhas de que são capazes (Ah, como foi limpo o campeonato de 2004!2005!).

Enquanto uns de corrupção só sabem o nome por ouvirem falar dela ou sofrerem os seus efeitos, eles conhecem-na de cabo a rabo, de alto a baixo, por dentro e por fora, dominam os seus caminhos, métodos e alvos. São doutores na matéria e estão nela como o peixe na água !

Por isso, falam de cátedra e à vontade, de modo sabido e prolixo. E, para cúmulo da desfaçatez, travestem-se de frades mendicantes a fazer a via-sacra da provocação em todas as capelas do oportunismo político.

A figura não tem vergonha, mas deviam tê-la os partidos que a acolhem !

2. Se uma arbitragem viciou ou, mesmo sem o conseguir, tentou viciar de maneira visível e escandalosa o resultado de um jogo, é forçoso investigar a actuação dos juizes. Essa investigação deve ser de pronto assumida pelas autoridades desportivas (FPF, Liga, etc.) e, se for caso disso, entregue à PJ.

E, na procura da verdade, deve-se ir a todas as fontes de prova, inclusive a serviços sexuais prestados aos árbitros. Mas a inversa não é aceitável. Repito, não é aceitável que se pegue nas prendas sexuais para incriminar os seus ofertantes e beneficiários, quando o jogo em causa não levanta questões de arbitragem.

Com isto não estou a defender essas ofertas; pelo contrário, rejeito liminarmente o costume – no todo e na parte – e afirmo taxativamente que desqualifica cívica e socialmente quem o pratica. Estou, sim, a dizer que o exercício da justiça não pode ir por essas águas, por maior que seja a tentação de concitar o agrado, apoio e aplauso resultantes da natural reprovação pública de prática tão abominável.
.
3. Uma entidade respeitável toma posição sobre um tema importante do panorama desportivo, honrando assim a função em que está investida. Por causa disso é brindada com tiradas aleivosas, proferidas pelo líder de um clube grande. De seguida passa a se alvo de insultos e ameaças de morte e, por via disso, vê-se obrigada tomar cuidados especiais em relação à sua segurança e vida quotidiana.

E tudo isto é silenciado, não gera a adopção de medidas condizente com a gravidade da situação, como se nada tivesse acontecido! Não há neste caso nenhum nexo de causalidade? Não há atribuição de culpas e responsabilidades ? Há uma lista oculta de beneficiários da impunidade e imputabilidade ? Já se tornou normal que as pessoas de bem, idóneas e impolutas sejam insultadas e ameaçadas, contando com a passividade e indiferença estado de direito ? Resta-nos fica perplexos ?

Perante isto impõe-se perguntar às autoridades competentes quais são os nexos de causalidade que levam a agir nuns casos e a manter-se quedas noutros. Das duas uma: ou há coisas que estão no segredo dos deuses (porque o da justiça, ao que tudo indica, não é fiável) e a seu tempo virão a lume; ou então há causalidades, cumplicidades e razões que a razão desconhece e não pode nem deve aceitar.

PS. São árbitros como Lucílio Batista, Elmano Santos e afins que a Liga quer profissionalizar ? Deus nos acuda!”
Prof. Jorge Olímpio Bento A Bola

GostarGostar

MJRB

Poupe-me à sua conversa, e tenha vergonha, se quer o Vieira fora, não é dizendo o que aqui diz que o vai ajudar a conseguir isso.
Há lugares próprios para o fazer.
Aqui, a maior vergonha é desculpar o que está a acontecer ao FCP, atacando o SLB.
Você é sem a menor dúvida um ADMIRADOR do individuo que criou a maior rede de corrupção desportiva de Portugal.Tenha juízo e modere-se no que diz do SLB.

GostarGostar

dazulpintado Diz:
8 Junho, 2008 às 11:18 pm

tem que perguntar isso aos lampiões…

GostarGostar

Troglodita,

Há, sim senhor, lugares próprios para o fazer. 2 vezes por ano, nas assembleias gerais, normalmente controladas pelo poder vigente e seus defensores, tal como no tempo de Azevedo.

Eu, nadinha admirador de PCosta. Pelo contrário, muito pelo contrário !

GostarGostar

J,

Saldanha Sanches nunca foi fiscalista de Vieira.

GostarGostar

Não há hipótese de calar este “COPY PASTE” do J?
Já enjoa com tanto “JARGÂO”!

GostarGostar

Incomoda ?
Arranha ?
Dói ?

GostarGostar

Não te agrada, põe na beira do prato.

GostarGostar

Estas duas criaturas ( J e MJRB ) são os testas de ferro do CAA.
Good luck to them, I’m out a here….

GostarGostar

J,

Não ponho nada “a beira do prato” a questão SS. Averigue e demonstre.

Troglodita,

Eu, nadinha testa de ferro seja de quem fôr !
E em momento algum !

V. alguma vez leu aqui algo meu contra o Clube ?
Não se pode opinar sobre a criatura Vieira ? — é intocável ? Inatacável ?

GostarGostar

., 112,

Rui Rio foi convidado, tal como António Costa.

GostarGostar

Troglodita,

Neste país discute-se publicamente religião, política, banca, negócios, etc, etc, com mais ou menos virulência e não se pode discutir as gestões dos clubes e alguns dos seus presidentes ?

Um grupo de sportinguistas, recentemente colocou um abaixo-assinado para convocar uma assembleia geral com o objectivo de questionar Soares Franco.
Alguns conhecidos portistas estão a contestar publicamente PCosta, nomeadamente a SAD a que preside e o departamento jurídico, dadas as consequências do “Apito Final”.
E os Benfiquistas não podem escrever e falar abertamente e em publico as desastrosas gestões e personalidade de Vieira ?

GostarGostar

MJRB,

Uma coisa não tem nada a ver com a outra, se não percebeu ainda, não lhe posso valer, pois já não tenho paciência para ver o que aqui se escreve em defesa do clube corrupto e o seu principal corruptor!

GostarGostar

Troglodita,

Percebi muito bem. E entendo perfeitamente a sua posição.

Afinal, V. faz confusão entre “uma coisa e outra”.

GostarGostar

Coitados dos seis milhões…

GostarGostar

Tá visto que a temporada de caça ao Pinto (qual gato com 7 vidas) está para acabar!!
E alguém vai ficar com as Orelhas a arder…

GostarGostar

E ninguém acha estranho que o “Estorilgate” tenha ficado numa gaveta, esquecido e nunca investigado a sério??? E é normal que, afinal, o Apito Encarnado esteja em investigação apenas para se descobrir a origem do papel timbrado????

GostarGostar

Vou cantar um parolo a alguém.. antes
Obrigado, jason statham
Aqui vai:

A MAFIA

As primeiras reuniões do Sistema realizaram-se ainda nos anos 70 e quando Pinto da Costa era secionista do andebol do Porto, eram na confeitaria “Petulia” no Porto. Aí se começou a “cozinhar” o Sistema.

Reinaldo Teles possui vários bares de alterne(casas de prostituição), onde se encontram com regularidade pessoas ligadas ao futebol, e onde eles enchem os bolsos da seguinte maneira:

o presidente do clube A quer subir de divisão. Paga por exemplo 30 mil contos ao sistema, que por sua vez gasta 10 mil contos em árbitros e guarda 20 mil. Sexo e dinheiro compram tudo e todos, incluindo árbitros, políticos, dirigentes,etc.

Outro truque é levarem os árbitros ás casas de meninas, filmarem tudo e depois chantagearem-nos.

Outro exemplo: o árbitro X tem algumas dificuldades monetárias, por exemplo para pagar uma letra, o Sistema empresta dinheiro. E depois exige-o de volta. Como o árbitro não pode pagar de imediato, torna-se escravo do Sistema. Como resultado as vergonhosas arbitragens a que estamos habituados. Quem não se lembra do famoso caso dos “Quinhentinhos”?

A SUBIDA DE PINTO DA COSTA AO PODER

Por intermédio de Pedroto, os jogadores fizeram greve e se não houvesse eleições não jogariam. Houve eleições. Nas sessões de esclarecimento aos sócios de Américo de Sá(que era o presidente), o nosso “amigo” Reinaldo Teles arranjava uns capangas, para armarem porrada e as sessões nunca chegavam ao fim. Isto e a greve dos jogadores veio dar força a PC que ganhou as eleições. Os jogadores pararam logo a greve e foi assim que o MAFIOSO chegou ao poder(com dinheiro do dono da Petúlia(Ilídio Pinto), que mais tarde se mostrou desgostoso, pois tinham-lhe prometido a vice-presidência e depois nada. Só anos mais tarde chegou a dirigente do clube. Já agora, o Pintinho gosta de pensar em si próprio como o Al Capone português.

O SISTEMA E O CLUBE

O sistema não é o Porto clube. São as pessoas que lá estão. Os sócios do Porto sem se aperceberem estão a alimentar uma máquina de fazer dinheiro. Mas o dinheiro que entra no clube é muito pouco, pois grande parte é para o Sistema.

Também há tráfico de droga. O autocarro do Porto foi revistado na portagem dos Carvalhos há uns anos atrás e passados meses foi preso Mariano(antigo jogador do Porto), que foi bode expiatório a troco de dinheiro.

Com certeza já ouviram falar de Lucianno de Onofrio. Na sua família encontram-se membros da Camorra. Esse empresário trabalha com o Porto e faz parte do Sistema.

Este e outros empresários portugueses e estrangeiros trabalham com o Porto e alguns deles estiveram envolvidos no escândalo de corrupção do clube francês Olympique Marseille.

Eles trabalham assim:

COMO VENDER JOGADORES MISERÁVEIS POR MILHÕES DE CONTOS

Eles compram um jogador médio, barato, ele faz uns jogos pelo Porto e depois é vendido a um clube estrangeiro amigo por uma fortuna. Nesse clube amigo eles têm um treinador(normalmente um ex-treinador do Porto) que trabalha com a MAFIA ou um empresário de jogadores. Eles convencem esse clube a comprar o tal jogador do Porto por milhões de contos e normalmente é assim que o bolo é dividido:

Sistema(MAFIA)-50%

FC Porto-30%

o treinador ou o empresário-20%

Exemplo:

Foram buscar o Jorge Plácido(um jogadorzeco dos anos 80) bem barato, fez meia dúzia de jogos pelo Porto e depois foi vendido por um balúrdio ao Matra Racing de Paris.

Quem era o treinador do Matra?

O Artur Jorge. O bolo foi dividido assim:

Artur Jorge-20%

Sistema-50%

Porto-30%

E ficaram todos a ganhar e contentes menos o Matra Racing.

E as vendas de vários outros jogadores fizeram-se através de empresário amigos que infeccionaram o valor e o preço dos jogadores do Porto: Emerson(Midlesbrough), Doriva(Sampdória), Domingos(Tenerife), Baía(Barcelona) Fernando Couto(Parma), Rui Barros(Monaco), Folha(Standard Liége), Latapy(Espanha), Mielcarsky(Spain),etc, a lista é interminável.

Lembram-se daquele guarda-redes frangueiro Krajl? O Porto tinha que se despachar dele. Quem foi o pato? O PSV Eindhoven que era treinado pelo Bobby Robson.

Outros nomes que talvez vos digam algo: Tomislav Ivic, Manuel Barbosa, José Veiga(que já se zangou e fez as pazes com o FCP umas 10 vezes, tudo teatro para enganar o Benfica e o Sporting, e os poder minar por dentro).

MARINHO NEVES

Muitos jornalistas tentaram há alguns anos atrás denunciar e expôr a MAFIA do futebol. Mas foram ameaçados e espancados pelos capangas do FCP(cujo nome oficial é Corpo de Segurança Privado).

Marinho Neves foi um corajoso jornalista. Escreveu o livro “Golpe de Estádio” onde de forma romanceada ele conta a história da MAFIA com nomes falsos. Antigo jornalista do Norte Desportivo e Gazeta dos Desportos já o espancaram várias vezes, para ele se calar. Colaborou com a SIC nos Donos da Bola. O livro teve algum sucesso há 3/4 anos, mas agora está esquecido.

Por falar em G. Abel ele está todos os domingos que o Vilanovense(Gaia) joga em casa lá está ele no campo. Talvez ele diga algo, uma vez que foi traído pelos ex-amigos do sistema. Benfiquistas do Norte vejam se lhe conseguem arrancar alguma coisa.

Agradeço a um benfiquista de Gaia pela sua ajuda.

Estas denúncias chegaram-me de um tipo que se diz antigo jornalista do jornal O Jogo.

O Reinaldo Teles passou as casas de prostitutas para nome de um tipo que ainda não sei quem é porque dava muito nas vistas, visto que o Granada, o Calor da Noite, Diamante Negro, entre outros ,que eram os mais frequentados na altura, era onde se faziam algumas transacções de droga.

O próprio Reinaldo Teles foi apanhado em frente á alfândega do Porto num mercedes cheio de droga, mas muita gente “comeu” às custas disso e nunca se soube nada, até um jornalista do “Público” teve uma “prenda” do Reinaldo Teles quando o próprio descobriu a história.

Em relação ao guarda Abel, ele não foi traído, mas sim “aconselhado”, mas ficou bem na vida…

Só que ele é um granda putanheiro que estourou tudo no jogo e nas putas, agora tem umas tipas a render para ele.

Em relação á Olivedesportos, quando o Benfica quebrou o contracto, depois do Vale e Azevedo se tornar presidente, o Guilherme Aguiar, o Pinto da Costa, Manuel Tavares(editor do jornal O Jogo), Ronaldo Oliveira(filho do Oliveira), António Oliveira( o ex-treinador do Porto) e mais uns tipos que não me recordo agora, reuniram-se na sala de reuniões do jornal O Jogo, para tomar medidas no “sistema” para o Benfica sofrer represálias intimidatórias, tanto a nível de imprensa como a nível federativo (Liga incluída). Obviamente que esta reunião foi “off-the-record”. E muitas mais merdas. As mais banais eram as notícias fabricadas ou as inflamadas.

Porque segundo o Jorge não sei das quantas, o responsável financeiro ou qualquer coisa do género do jornal O Jogo, “o Benfica é que vende”. Mandaram um sócio do Porto pagar a um cunhado para dizer que o jornal o tinha subornado para dizer mal do FCP. Este caso até passou nos 3 canais de TV.

GostarGostar

Troglodita,

De facto, para um sério adepto de qualquer clube, não é agradável e torna-se preocupante e despristigiante notar na comunicação social inyternacional motícias que dão esse clube e o presidente como envolvidos em processos ilícitos e por tal condenados !

Lembro-me perfeitamente e com alguma humilhação (embora eu de consciência tranquilíssima, porque sempre o contestei), das notícias na comunicação social internacional, quando Vale e Azevedo foi detido por peculato. Aonde estavam a maioria dos Benfiquistas antes da contestação pública em meados de 2000 ? Que queriam (mais ?) os que nele votaram em 2000 ?
E outras mais notícias internacionais surgiram quando foi julgado e novamente detido. E há dias, foi alvo dum mandato de captura internacional.
Humilhante para os Benfiquistas.
Se não lhe tivessem dado luta a tempo….

GostarGostar

Um tal de Guímaro…

José Guímaro estava no centro do estádio. Apitava. E o povo aplaudia. Os jogadores choravam de emoção. As principais estações de TV tinham para ali destacado os seus melhores repórteres, grande parte deles ainda imberbe. E ele, no centro do terreno, apitava, o povo aplaudia, os jogadores choravam e as televisões filmavam sem pausas para a publicidade. Disputava-se a final do campeonato do mundo de futebol. E o melhor em campo só podia ser ele, o árbitro. Ele, José Guímaro.
Trrrrrriiiiiiiiim! Não, não era o apito. Era a campainha da porta. O povo já não aplaudia, os jogadores não choravam e as TV´s não gravavam. Ao acordar, num sobressalto, José não conseguiu mesmo evitar o penico, que se derramou sobre as pilosidades generosas da carpete comprada há duas semanas na Feira de Espinho. O dia começava mal para José e, que soubesse, não se previa nenhuma final mundial.
No quarto, ainda na penumbra, um peixe vermelho nadava no aquário e um Buda jazia numa floresta de bibelôs. Num canto, as pantufas azuis de José brilhavam, com as lantejoulas a reflectirem o emblema do clube que mais ganhos lhe tinha dado.
– Quem é? – perguntou, já na sala, agarrado a um galgo de louça que tinha comprado há um ano numa viagem a Barcelos.
– Polícia! Judite! – ouviu do outro lado. José beliscou-se. Seria um pesadelo? Não era. O relógio do vídeo piscava, anunciando que faltavam cinco minutos para as sete horas.
– Abra. Temos um mandado de busca! – voltou a ouvir.
– Provavelmente, bebi de mais a noite passada – ainda pensou José. – Polícia? Não pode ser, eles disseram-me que…
A porta caiu ao segundo pontapé, abrindo uma série de comentários que ainda hoje ninguém sabe a quem atribuir.
– Mas o que é isto?
– Que cheiro…
– Que fazem aqui estes homens, Zé?
– Estou feito…
– Calma, Zé, isto só pode ser brincadeira…
– Brincadeira? Só se for de mau gosto.
– Meus senhores, isto é muito sério.
– Mas eu estou inocente…
– É o que vamos ver…
Aqui, as luzes acenderam-se. E também se fez luz na cabeça de José. Alguém o denunciara à polícia. E foi então que desmaiou, urinando pelas pernas abaixo. Lá fora, na pacata aldeia de José, Rex, o cão de estimação de toda a gente, morria de ataque cardíaco depois de mais uma aventura com «Lacie». Na loja do Senhor Gomes bebiam-se os primeiros bagaços do dia, e um pouco por todo o País dormiam em paz os senhores do futebol. Mas naquela casa, naquela modesta casa, as sombras agitavam-se na luz. E o cheiro da urina impregnava o ambiente. José arribou um pouco mas continuava no mesmo pesadelo. Voltou a desmaiar e cagou-se. Um polícia vomitou e o outro pediu uma cerveja. Iniciava-se a investigação. Quando bebia o segundo gole de cerveja, o agente Marques descobriu a garrafa de leite. Que não tinha leite, mas dólares. E no meio dos dólares, lá estava A PROVA. Um cheque!
Guímaro voltou a recuperar os sentidos. Mais calmo, mas sempre a cheirar mal, começou a responder às perguntas dos polícias sentado num sofá de pele de camelo que comprara em Marraquexe, ao que disse, embora desde logo um dos agentes desconfiasse que tal mastodonte tivesse viajado mais de mil quilómetros até ali estacionar.
– De quem é este cheque? – perguntou, tentando ser duro, um dos agentes, o Pires, cuja maior ambição era ser plantador de Kiwis na costa alentejana.
Guímaro hesitou, pigarreou e, vendo que não podia fugir da questão, acabou por dizer:
– É de um dirigente desportivo e foi para comprar leite.
– Leite?! – reagiu o agente Marques, que também era bombeiro voluntário nas férias grandes, em Bemposta.
Dali já não saía mais nada. E o cheiro!… Por isso, os agentes tomaram uma decisão:
– Vá lavar-se que está preso!
Enquanto Guímaro se vestia, Pires e Marques aproveitaram para lhe revistar o automóvel, um «Volvo» topo de gama. No porta-luvas, encontraram dois bilhetes de avião para Madrid e uma miniatura da Nossa Senhora de Fátima. No banco traseiro, os jornais desportivos, espalhados, não deixavam dúvidas: o nível técnico de Guímaro encontrava-se algures entre a bosta de vaca e o vomitado de canguru.
Mas nem era bom falar nessas coisas, pois os agentes da PJ ainda estavam enjoados com o cheiro que encontraram dentro da modesta vivenda de José. Antes de partir para Lisboa, Marques quis voltar ao quarto de Guímaro. Debaixo do colchão, encontrou duas promissórias de cinco e doze mil contos. O importante era o cheque. Podia ser mesmo mate. Mas, apesar da anestesia mictórica e afins, o faro policial dos agentes ainda conseguiu percepcionar uma agenda sob o telefone.
– Porque é que tem aqui o nome do Senhor Adriano Pinto? – perguntou o Pires.
Guímaro apertou o nó da gravata e, sabendo que não podia encobrir o nome de um dos grandes barões do futebol, respondeu um pouco envergonhado:
– Esse número é da minha mulher…
– A sua mulher tem negócios com o Senhor Pinto?
– Não é bem isso – disse Guímaro -, acontece simplesmente que eles são muito amigos, e como eu apito sempre jogos longe de casa, o Senhor Pinto faz o favor de passear ao domingo com a minha mulher. É muito simpático da parte dele.
A mulher de Guímaro é que continuava a não falar. A filha chorava num canto da sala. E assim partiram para a capital.
O dia nascia quente. Nos campos, os homens iniciavam a faina, e um «TIR» punha as tripas do Rex de fora, fazendo rolar a sua cabeça para a valeta, onde ficou de olhos abertos, como se estivesse atento à partida de Guímaro para Lisboa, algemado, no banco de trás de um reles Fiat «Tipo» apenas de três portas e com o escape meio roto. Ao mesmo tempo, outras brigadas da «Judite» atacavam noutros pontos do País. A «Operação Golpe de Estádio» estava finalmente em marcha.
Na casa de Reinaldo Teles, na cidade do Porto, este conhecido dirigente preparava-se para se deitar quando a campainha soou. Eram sensivelmente 7 horas, e a madrugada já se apresentava quente.
– Polícia!
Reinaldo, empresário da noite, ex-campeão de boxe, como lá mais para diante se verá, fez a sua melhor pose para enfrentar os agentes, tentando adivinhar o que é que se estava a passar. Num primeiro momento, pensou que tinha sido traído por uma das suas putas e talvez por isso é que exclamou…
– Puta de vida!
A polícia entrou e inquiriu:
– Onde guarda os documentos?
– Que documentos?
– Documentos.
Reinaldo quis saber mais.
– Isso tem a ver com droga?
Irritado, Borges, o agente 23 da 2ª secção, abanou a cabeça.
– Não, se tivesse a ver com droga não tínhamos tocado à porta. E agora deixe-se de conversa e mostre-nos os documentos.
– Droga de vida! – voltou Reinaldo a descair-se. Reinaldo mostrou o passaporte e o bilhete de identidade.
– Já visitei 24 países! – disse, sem que ninguém registasse o menor espanto.
– Já fui à Letónia! – insistiu.
– Queremos mais! – gritou o Borges com aquele olhar parado que a malta lá na «Judite» tentava sempre evitar, pois era sinal de que o dia não estava a correr bem ao agente 23. Nessas ocasiões, Agostinho, o seu parceiro contava até 24.
Reinaldo pressentiu o perigo e abriu o cofre. E os agentes foram rápidos na busca.
– Quem lhe deu este cheque? – quis saber o Borges.
Reinaldo quase foi fulminado pela pergunta, mas aguentou o «murro», pois era homem para não se ir abaixo facilmente e não queria deixar ficar mal o patrão. Reinaldo o que queria era morrer. Pensou que tinha terminado ali a sua fulgurante carreira de dirigente desportivo. Num curto lapso de tempo, recordou a sua ascensão no clube que sempre amou: chulo, pugilista, seccionista, segurança, amigo pessoal do patrão, seu confidente e, finalmente, único homem em quem ele confiava.
– E eu a pensar que um dia seria tão famoso como a Carmen Miranda – disse baixinho.
A documentação encontrada foi considerada insuficiente para determinar a prisão imediata de Reinaldo Teles. Embora relutantes, os agentes retiraram-se, não sem antes admirarem uma reprodução de «Mona Lisa» que lhes sorria no corredor de acesso à porta principal da casa de Reinaldo. Reinaldo estava aliviado e correu atrás dos agentes.
– Senhor Borges, não quer um café.
– Não senhor, prefiro um poema – e bateu com a porta na cara de Reinaldo, que estava longe de pensar que o agente 23 ia aos jogos de futebol para se inspirar. O estádio para ele seria sempre «um pequeno búzio onde murmura o mundo», como um dia escreveu o poeta Álvaro Magalhães. «Mas isso é muito areia para a pick-up do Reinaldo», pensou, enquanto entrava no seu automóvel com aquele olhar parado muito especial que levou o seu colega a preferir regressar à sede montado num velho autocarro: o «78».
Na sua casa, ainda descalço, Reinaldo Teles respirou fundo, mas o telefone já tocava.
Do outro lado da linha, tremendo de medo, ouviu-se a voz do seu fiel amigo Jorge Gomes, ex-jornalista e ex-bate-chapas promovido à pressão como paga de favores no tempo da sua meteórica ascensão como dirigente desportivo, num ano da grande seca que rebentou com os stocks da «Super Bock».
– Revistaram a minha casa, Reinaldo.
– Também a minha foi revistada, Jorge. Estamos feitos.
– Tem calma, pá, o chefe tem muita força. É intocável.
– Mas nós não somos…
– Ouve lá, mas não estás filiado no partido?
– Estou, mas para que é que isso serve? Pá, vamos é ter calma, não te enerves, o general não nos vai deixar cair, com medo que a gente chibe. Levaram-me um cheque, Jorge. E aí, encontraram alguma coisa?
– Não sei, ainda não vi bem. Mas eu estava limpo. Quiseram apenas saber como é que eu levava um vida tão boa a ganhar apenas 90 contos por mês. Os gajos até sabiam que eu tinha dado um apartamento à minha amante…
– Tamos feitos!
– Calma, Reinaldo, agora sou eu que te digo para teres calma. Ainda não fomos dentro.
– E terá ido alguém?
– O Guímaro?! A esta hora já está preso…
– Mas desliga o telefone que já deve estar sob escuta. Vamos falar disto com o chefe, no clube.
Reinaldo bebeu um café que a mulher, Luísa, lhe serviu antes de sair de casa e mandou a filha comprar os jornais desportivos.
– Vamos matar o filho da puta que nos denunciou – atirou, entre dentes, e a salivar pelo canto esquerdo da boca.
Para recordar velhos tempos, fez um movimento de pernas, golpeou o ar com um gancho de esquerda e terminou com um directo aos queixos de coisa nenhuma. O peixinho vermelho do aquário boiava de barriga para o ar.
– Porra, quantas vezes tenho de dizer que não se pode dar comida a mais ao animal, minha besta! – berrou Reinaldo, entornando o café nas calças de linho, o que o levou a mais um movimento de pernas que a idade já não lhe consentiu, pois terminou estatelado no tapete de Arraiolos que tinha à entrada da casa de banho.
– Puta de vida – gemeu, com um bolbo já a crescer-lhe na canela.
A polícia tinha colocado em marcha uma operação de grande envergadura. O objectivo era claro: apanhar a rede de corruptores e corrompidos envolvidos no mundo da arbitragem portuguesa. A operação nascera há vários meses, após algumas denúncias. Os jornais desportivos tinham-se mesmo antecipado à investigação policial. E, no meio futebolístico, as histórias sucediam-se. A polícia não podia ignorar mais o que se passava nos bastidores da bola.
A organização tinha quatro anos de histórias de malandrice. A rede era já um polvo.
Do artesanato dos primeiros tempos, passara-se ao mais refinado profissionalismo. A empresa, altamente lucrativa, mas sem nome ou registo comercial, movimentava, por semana, milhares de contos. Isentos de tributação, o que ainda dava mais gozo…
Reinaldo era o operacional. O patrão era, obviamente, Pinto da Costa. E Jorge Gomes nunca se importava de sujar as mãos e de dar a cara. Os outros dois desconfiavam mesmo que seria capaz de se submeter a uma lobotomia por amor à causa (amigos do círculo mafioso garantiam mesmo que isso já tinha acontecido). Não era necessário mais ninguém nas operações especiais.
Era tudo muito claro: metade de cada aposta para eles, outra metade para os árbitros.
Os «patos» estavam sempre dispostos a entrar com muita massa, principalmente na recta final do campeonato. Quando as provas principais se iniciavam, o estado-maior decidia logo quem subia e quem descia, na certeza de que era nos escalões mais baixos que mais alto se ganhava.
Eis um bom exemplo do sucesso desta empresa sem nome: um clube da I Divisão investiu no final do campeonato, 50 mil contos para evitar a descida. O dinheiro foi entregue a Jorge Gomes.
Mas o clube desceu, pois por vezes a bola teimava em ser mesmo redonda. Ou, se calhar, foi o Jorge que se esqueceu dos pagamentos.
Quando a polícia começou a investigar, pensou que seria fácil apanhar os tubarões. Mas rapidamente percebeu que tinha de usar um isco de alta qualidade. Não chegava armadilhar um cheque. Aliás, essa tinha sido uma táctica que o advogado (Lourenço Pinto) do patrão tinha usado para fazer o seu show-off, apanhando assim um juiz de campo que estava mais que chamuscado. De um dia para o outro, com a polícia em campo, a música deixou de se ouvir, os pares imobilizaram-se no meio do salão e alguém gritou, quase em pânico: «Chamaram a polícia!». Desde esse dia, tudo mudou. Os árbitros fugiam como o Diabo da cruz de qualquer contacto, o volume de negócios caiu abruptamente e uma calma de morte instalou-se no mundo da bola. O gestor da conta de Jorge Gomes ousou até perguntar-lhe se estava a pensar mudar de banco, o que provocou no titular da segunda maior conta daquela agência uma reacção eléctrica:
– Homem, não me fale em bancos que me faz lembrar os tribunais…
A caminho de Lisboa, José Guímaro contava os marcos quilómetros. «Um, dois, três, quatro, cinco, seis, sete, oito, nove, mais um quilómetro, um, dois…»
– Cala-te, pá, que ainda me fazes dormir! – gritou o agente Pires, que era quem conduzia o Fiat «Tipo».
– Deixa-o lá, pá, ao menos o gajo demonstra que sabe contar.
Guímaro ia responder com uma «contas é comigo», mas travou a tempo.
– Quero mijar – disse baixinho.
Os agentes não ouviram bem.
– O quê?
– Quero urinar – corrigiu, pensando que se tinha excedido.
O «Tipo» encostou à berma da estrada nacional, e Guímaro foi convidado a sair. Os dois agentes discutiam alguns pormenores da missão quando o voltaram a ouvir.
– Senhores, algemado não posso fazer chichi…
Mas teve de fazer.
– E faz tudo agora! – gritou o agente Pires.
– Mais cedo ou mais tarde, o gajo vai deitar tudo cá para fora – juntou o seu colega de profissão.
Mas Guímaro riu-se para dentro. O problema principal, afinal, era não poder fazer uma mijinha a tempo e em condições. O resto, ia resolver-se. «A propósito» – pensou -, que «será que o patrão já sabe o que me aconteceu?». Foi uma pergunta fatal. Depois dela Guímaro, perdeu a conta aos marcos quilométricos.
– Não te esqueças, temos de parar em Rio Maior para comprar um pão-de-ló – fez questão de avisar o Marques, acendendo mais um «suave».
O dia prometia ser longo e quente. O «Tipo» derrapou ligeiramente numa curva e desapareceu no lusco-fusco, preparando-se para ultrapassar um comboio de camiões. O castelo de Pombal continuava no seu sítio. O Marques nem por isso…
O patrão, o chefe, ele, já sabia. E já esperava. Melhor do que ninguém, ele sabia que aquilo um dia ia acontecer. Aliás, já tinha até avisado os adeptos do seu clube para as possíveis manobras das forças da ordem. Coisas de filmes, pensou, antes de passar à consulta dos recortes de jornais, devidamente destacados a amarelo por Jorge Gomes, mestre na confecção de coisas miúdas e autor de uma obra prima na restauração de um Fiat 600 que fora esmagado por uma «Berliet».
Pinto da Costa, ele, o chefe, pois, o patrão, o «boss», pediu à telefonista que lhe bloqueasse a linha. Precisava de reflectir. Com a gatinha de estimação no colo, sentou-se no sofá e perdeu-se nas suas recordações.
Há 20 anos…

GostarGostar

Troglodita,

Esforço-me o que e como entendo, PARA DEFENDER OS INTERESSES DO SLBENFICA ACIMA DE TUDO E DE TODOS !

E não insinue que venho ao Blasfémias à procura de quaisquer benesses.

GostarGostar

E para ir embora… já todos se esqueceram da inscrição irregular do Ricardo Rocha que, ao contrário do caso Meyong e do caso Mateus (coitadinhos… clubes pequeninos), não foi investigada, nem falada, não fosse o SLB ter que descer de divisão e os seis milhões (do costume) a chorar!!!!!

GostarGostar

MJRB,

Esforço-me o que e como entendo, PARA DEFENDER OS INTERESSES DO SLBENFICA ACIMA DE TUDO E DE TODOS !

Mas defende atacando o SLB, por isso não venha para aqui com a desculpa bacoca de defender os interesses do SLB.

GostarGostar

Troglodita,

V. está a confundir o SLB com Vieira e vice-versa. Nada a fazer.

GostarGostar

ó Troglodita, pelo menos os SuperDragões nunca mataram ninguem num campo de futebol, mas da fama já ninguem os livra… é a tal mancha a que se refria num comentário anterior!

Agora imagine se o caso a que me refiro tivesse sido executado por um elemento dos superdragões, uii, uii, para além da mancha de corruptos tb carregaríamos a mancha de homicidas para a eternidade… o tal troglodita se fosse Azul ainda estaria a apodreçer em Custóias, mas como o menino era vermelho, escapou-se no carrinho da roupa suja para parte incerta…

GostarGostar

No entanto no caso dos ataques da noite e da morte de alguns donos de bares no Porto, já são acusados de homicídio….

GostarGostar

Troglodita,

A essa estória dos impostos, o que V. acha ?

GostarGostar

O CAA quer distrair-nos do essencial.
CAA não se iluda pelo que vê publicado no DN numa manobra de contra-informação em que este processo Apito Dourado tem sido fértil.
O CAA já esqueceu porque razão o PGR investiga este chamado apito encarnado. O CAA caiu no engodo do DN, como se fosse essa a razão. O CAA não sabe que está em investigação como é que nas folhas desse dito apito encarnado aparece o timbre da PJ? Verdadeiro ou falsificado? Esse dito apito encarnado investigado bem a fundo até vai ajudar a aclarar muito mais o Apito Dourado e trazer ainda mais umas surpresas para muita gente. O Apito Dourado é só ainda a ponta do iceberg. Havia por aí uma gémea que também quis protagonismo e dum momento para o outro calou-se, quandos os calores da noite a começaram a sufocar, porque a marosca começou a ser descoberta. Também vai ajudar a compreender muita da contra-informação que por aí anda.

GostarGostar

Não vai haver por esta história não tem ponta por onde se lhe pegue !

Se começarem a analisar os motivos que em 2003/2004,levaram Adelino Salvado a substituir o Director da PJ do Porto e a obrigar os dois sub-inspectores que investigavam o caso do apito dourado a mudar de ares,talvez percebam porque este processo esteve a repousar na gaveta até a alternadeira,ex-primeira dama,ter metido a boca no trombone e expurgados os demónios que a atormentavam,e óbviamente que saltaram cá para fora as confissões de travesseiro!

GostarGostar

Só podia vir do CAA. Não vá ao médico, não… Valentim e o espectro do LFV… a rapaziada do porto, não confundir com os portuenses, andam nervosos; passem bem e boa sorte

GostarGostar

Mariaarroba.
Só um esclarecimento.
A Dona Mizá não mandou seguir nenhum processo para nenhum lado. Não ponha processos de intenção na senhora porque o único processo de intenção que ela teve ( e a sua equipe) nos casos que mencionei (Boavista e leiria) foi o do arquivamento.
Ou seja…finito acabado cappicci?
Quem requereu as repectivas certidões é que as foi lá buscar porque a lei assim o permite ( a maria tb o poderia ter feito) e a partir dessas certidões é que se pode pelos vistos, sup+lantar todo o trabalho efectuado pela PJ e Min. Público e chegar-se a conclusões diametralmente opostas aquelas que se chegaram.
Isto são factos não são suposições.
A senhora é que supôe que a Mizé mandou seguir. Não mandou seguir nada nem á segunda nem á sexta. Mandou fechar o processo por falta de indicios apenas isso.
O que escreve nesse parágrafo é má fé ou ignorancia?
Desculpe a pergunta desta forma.
Pelos vistos ( e isto é uma suposição ) acha que se alguem a acusar de um crime, se as autoridades policiais e judiciarias investigarem e chegarem á conclusão que nem indicios dele existiram e eu for tirar uma certidão desse processo e com ela a poder prejudicar noutro processo (laboral p ex.) e a condenar posso fazê-lo?

GostarGostar

Mas não há ninguem neste país de sérios que investigue isto?

– A ruptura com os dirigentes do Estoril e com Veiga surge após o Estoril-Benfica, no Algarve. Fosse o jogo onde fosse não haveria sempre mais benfiquistas?

– A solução que me foi apresentada e com a qual concordei passava pela realização do jogo no Estádio Nacional ou no Restelo, de forma a que as receitas permitissem saldar três meses de salários e vários prémios de jogo em atraso. Entendi que seria uma boa solução. Só mais tarde aparece o Algarve e lamento o que se lá passou. “Até o ‘speaker’ estava a actuar como se estivesse na Luz.” Depois, a arbitragem. Vi-me sozinho nas críticas que fiz, justas. Quando seria normal ter os responsáveis do Estoril ao meu lado, eles estavam a criticar-me no balneário. E ninguém foi capaz de enaltecer o comportamento da equipa, a começar pelos próprios dirigentes do Estoril.

GostarGostar

jcd Diz:
9 Junho, 2008 às 10:19 am

Ponha aqui as escutas de Pinto da Costa.

GostarGostar

VL – E o João Ferreira?
LFV – O João… Pode vir o João. Agora o que eu queria… (…) “Disseram que era o Paulo Paraty o árbitro… O Paulo Paraty!” Agora, dizem-me a mim, que não tenho preferência de ninguém (…) à última hora, vêm-me dizer que já não pode ser o Paulo Paraty, por causa do Belenenses.”

GostarGostar

Mr. JCD,

Atente neste termo de LFV: “Não quero mais entrar em esquemas”. ESQUEMAS — quais ? Como ? Com quem ? Quando ? Para quê ?

“Nem quero falar muito” — porquê ?

“Porque estou a fazer isto por outro lado” — com quem ?

Nele, a palavra “esquemas” não é lapsus linguae…

Mas a criatura pode dizer e fazer o que quiser, está almofadado e faz parte da “solução” e nunca do “problema”…

GostarGostar

Mas como a importância dos sócios do Clube e da SAD é cada vez mais menor, sem “peso”, por vezes hostilizada e achincalhada nos gabinetes da SAD, e também porque o Clube –espécie de “apêndice”– orgânica e financeiramente está dependente da SAD, não me espantarei que mais ano menos ano o SLBenfica “transite” para um “investidor”…

Os sócios estão muito “moles”…
Eu tenho avisado desde há anos: um dia acordamos ou numa noite adormecemos com uma má notícia !…

GostarGostar

Devesa Neto confirma o jantar de quarta-feira no restaurante “O Sapo”, mas não vê “nada de mal” ter partilhado a mesa com José Veiga. O ex-árbitro regista que, além do director-geral do Benfica, também estavam presentes João Rodrigues, ex-presidente da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) e Pinto de Sousa, ex-presidente do Conselho de Arbitragem da FPF.

“Era o que faltava, agora, não poder jantar com quem eu quero. Era o que o faltava ter de dar explicações quando janto com os meus amigos. Que eu saiba, o 25 de Abril foi há 32 anos”

jN

GostarGostar

Elcaseiimunitates: só agora o li. Não usei de má-fé e nesta matéria sou capaz de não ser completamente ignorante. O que eu quis dizer – e repito – foi isto: para alguns, a Mizá só é competente quando manda arquivar. Você, por exemplo, enche a boca com o arquivamento. Mas é só. Porque quando a senhora manda seguir – e ela mandou seguir vários para julgamento no âmbito do Apito Dourado, aí parece que já não é tanto de fiar. Organizem-se. E como bem sabe, e eu sei que sabe, há processos do Apito Dourado que não servem à Liga e há outros, que apesar de arquivados pelo MP, servem. É um erro subavaliar a inteligência dos outros ou pensar que comenteriam erros grosseiros.(neste caso, a CD da Liga). É assim que se perdem jogos.

GostarGostar

desculpe os erros de digitação mas a pressa por estar ocupado provocou isso.

GostarGostar