Neo-malthusianismo

Sr Presidente Cavaco:

deve saber que a UE é a Europa dos Cidadãos e não a Europa das Nações. Mais uma confusão do Sr. Presidente como entre Dia de Portugal e Dia da Raça…

http://criticademusica.blogspot.com/

GostarGostar

JM,

Parabéns pelo brilhante “post”.

Contudo, a hipótese de “guerra” é muito possível dado que o modo de vida do Ocidente (EUA, UE, Canadá, Austrália, Israel e afins) é muito diferente do modo de vida dos emergentes (BRIC’s, México, Malásia, Vietname e afins).

Ou seja, no seu pressuposto, temos que nos aproximar mais do

Cenário 1: terminar com a A1 e os seus BMW’s e Audi’s a 170 km/hora, e adoptar o modelo Indiano da estrada rural com vacas pelo caminho?

Cenário 2: transformar Beijing e Kuala Lumpur em A1’s e esgotar rápidamente os recursos que se utilizam no modo de vida actual?

GostarGostar

Opaca (e cinzenta) UE

O ministro do Interior alemão, Wolfgang Schaeuble, propôs hoje a eleição directa do futuro presidente do Conselho Europeu para superar a crise da União Europeia após o “não” ao Tratado de Lisboa no referendo irlandês.

http://criticademusica.blogspot.com/

GostarGostar

Assine a “Nova Águia”

Assine a “Nova Águia”, uma revista de cultura para o século XXI:

Como é sabido, A Águia foi uma das mais importantes revistas do início do século XX em Portugal, em que colaboraram algumas das mais relevantes figuras da nossa Cultura, como Teixeira de Pascoaes, Jaime Cortesão, Raul Proença, Leonardo Coimbra, António Carneiro, António Sérgio, Fernando Pessoa e Agostinho da Silva.
A NOVA ÁGUIA pretende ser uma homenagem a essa tão importante revista da nossa História, procurando recriar o seu “espírito”, adaptado aos nossos tempos, ao século XXI.

GostarGostar

Muito bem! Mas, por exemplo, na frase “Quarto, a escassez de recursos é uma oportunidade que no momento certo será aproveitada pelos agentes do mercado.” se a expressão “agentes do mercado” fosse substituida por um eufemismo qualquer, este post teria muito mais hipóteses de sucesso de vener os corações de quem não percebe tanto disto como nós. O joão miranda tem que começar a tomar mais atenção a estes pormenores. é essencial. principalmente se quer ganhar quota no mercado das ideias (enfim, esta era escusada).

GostarGostar

joão pangloss miranda.. sempre no melhor dos mundos possivel.

GostarGostar

Almocei coelho à caçador, de coelho manso, mas com arroz em vez de batatas.
Em que teoria económica estará inserido ?

GostarGostar

Boa tarde

Este post é muito interessante. No entanto não entendo como aplicar algumas destas considerações a, por exemplo, a água.
Ou seja, se cada vez há menos água potável e cada vez menos acesso, em determinadas regiões do planeta a esse bem essencial, como explica que a sociedade se vai restruturar em torno desse facto.
Eu penso que podemos aumentar o preço pago pela água, mas isso levará muitas franjas da população a não conseguir aceder a este recurso e à existencia de tensões sociais.
No caso de haver uma restruturação da população a nível mundial, podemos ter rejeição de certos movimentos migratorios e possiveis guerras como resposta a esta situação.
O seu post é verdadeiro tendo em conta que uma percentagem muito grande da população mundial vai ter que sofrer imenso, para que uma pequena percentagem não sofre muito, ou estou enganado?

GostarGostar

“Espera-nos a guerra, a fome e a miséria.”

Isso já existe e por falta de recursos. Há, claro. O nós é cá o pedaço na Europa.

GostarGostar

Os argumentos do post do JM estão bem delineados e podem-nos reconfortar durante algumas dezenas de anos na medida em que demonstram que é possível adiar bastante o problema. Mas a questão essencial formulada por Malthus não deixa de ser pertinente: os recursos são finitos e por isso tendem para a escassez e mesmo para o desaparecimento. E aí não haverá muito que possa ser feito. Faltou referir o papel fundamental das energias da Natureza (basicamente o Sol), mas mesmo este não é eterno.
Quem cá estiver, verá.

GostarGostar

Carlos III propõe um tema interessante para debate num blog politico : quando se esgotar o sol (daqui a 4.000 milhões de anos) como será substituído. Julgo que Kyoto deve ser revisto para incluir esse cenário.

GostarGostar

A destruição do equilíbrio ecológico, a deterioração da qualidade de vida nas grandes cidades, a poluição do ar e das águas, a acumulação de detritos industriais, as perspectivas de esgotamento de certas matérias-primas, a crise generalizada da energia, entre outros, deitam por terra a ingénua fé de um aumento ilimitado dos recursos humanos. Está na altura de revisitar Malthus e mudar o padrão de desenvolvimento, enquanto é tempo.

( rendimentos decrescentes queria eu dizer)

GostarGostar

Eu, por exemplo, estou preocupadíssimo com o day after do apagão do Sol.
Mas, se tudo correr bem o sol acaba numa supernova, certo? Que é a modos que uma explosão de proporções gigantescas, ou seja, liberta muita energia.

Mmmm, talvez com uns acumuladores e tal colocados em locais estratégicos dê para a malta se aguentar mais uns miléniozitos.

Quando isso não chegar, então haverá que ir recrutar energia a outras estrelas das “redondezas”. É certo que ficam bastante loge, mas tenho esperanças que daqui a 4.000 milhões de anos (a fazer fé no comentário 21 do Rei) a malta tenha arranjado um modo eficiente de contornar esse problema.

Podemos até fazermo-nos pastores e arrebanhar umas quantas estrelas para nosso uso pessoal. Ou então mudamos as trouxinhas para o centro da galáxia, já que elas têm uma certa tendência para se concentrarem lá.

Ok, então e quando a última estrela da galáxia se extinguir? Será que teremos tido tempo para aprender a dar o salto para outras galáxias?

E quando a última galáxia se for?
Acho que é então que vem o Doomer dizer “Estão a ver? Eu bem vos avisei!”

GostarGostar

.. Já imaginaram? Nem era preciso ter de parar para ir os putos irem fazer xixi. Era um must.

GostarGostar

Essagora,

Isso é que é visão a longo prazo, mas entretanto há uns problemas a resolver, que sem dúvida serão resolvidos, em ultimo caso, pela natureza.

GostarGostar

«Quem é que diz que há menos água potável? O aumento extraordinário na esperança de vida em todo o mundo indica precisamente o contrário.»

Aqui está o optimismo da superabundância em todo o seu esplendor. Sem duvida que hoje utilizamos mais água potável do que em qualquer outro momento, falta-lhe ver o outro lado da questão, maior parte dos aquíferos estão a ser sobre produzidos, e também produzimos a maior quantidade de água contaminada de sempre, mas nem toda a água depois de utilizada volta à natureza em condições de ser consumida, na verdade pode contaminar volumes muito maiores, a capacidade de auto depuração da natureza também tem um limite e os métodos de tratamento da água consomem muita energia e recursos.
E depois ainda pode encaixar os conceitos de dinâmica de populações, capacidade de carga, overshoot, princípios ecológicos irrelevantes…

GostarGostar

Como tal é possível esse catastrofismo? Se se colocasse todas as pessoas do Mundo dispersas igualmente na Europa que é apenas 2-3% da àrea Terrestre a densidade populacional de Lisboa baixava.

Os desperdícios de água potável nas canalizações, em casa ou em muitos outras actividades são enormes em alguns casos atingindo 50% se formos para certas cidades . 40% da água potável consumida nas Habitações em Portugal(já depois dos desperdícios nas canalizações) é gasta em autoclismo e sanitários. Por fim acha que os aproveitamentos de águas de chuvas estão minimamentes optimizados?

GostarGostar

O Lucklucky referia-se não ao índice de motorização da China mas aos parques de estacionamento lá existentes. O Gobi, por exemplo, é muito desafogado.

Quanto ao caminho que a China está a fazer é em direcção ao futuro. E como dizia um fotógrafo brasileiro para se ter uma ideia do futuro do mundo basta visitar a Europa, o Canadá ou os EUA.

A propósito – já repararam como a elite brasileira está léguas á frente da nossa?

GostarGostar

As pessoas esquecem que os avanços cièntíficos e tecnológicos tem sido restritos a uma pequena faixa da Humanidade: Nos ultimos 50 anos essencialmente os EUA com a Europa a colaborar mas a não conseguir atingir esse patamar.

GostarGostar

Os chinocas e os indianos.

GostarGostar

“Os chinocas e os indianos”.

Cuidado com as “superiordades”, que podem vir a custar caro….num futuro não muito longínquo.

GostarGostar

Para os meus caros amigos optimistas:não faltará muito tempo (dez, quinze anos?) para todos nós começarmos a pagar a factura. Por acaso pensam que partes sinificativas da humanidade se vai deixar morrer de fome ou de sede pacificamente?
Se a guerra não for aqui será, necessariamente, ali. Mas não é por ser ali que o preço será menor.
Parece-me que algo está a acabar. Não sei como será o recomeço.

GostarGostar

O que estamos todos aqui,piedosamente, a dizer,é que não voltaremos a ter uma guerrazita mundial que limpa 50 000 000 de individuos de uma só vez!É que assim é que os problemas da humanidade têm sido resolvidos,quando os recursos começam a faltar.

O Hitler dizia que a culpa era dos “não areanos”! O Busch diz que são os terroristas muçulmanos.Os neoliberais dizem que é o Estado social,os comunas que são os capitalistas “acumuladores de riquesa”…

Se calhar seria melhor colocar a inteligência ao serviço da humanidade em vez da ganância e do terrorismo!

GostarGostar

JM,

O quinto ponto do post é interessante e merece mais desenvolvimento. Gostava que explicasse melhor isso.

GostarGostar

“Quinto, qualquer investimento prematuro em tecnologias alternativas é equivalente à antecipação do esgotamento do recurso que se deseja substituir.”
Correcto .. há gente a investir em energia fotovoltaica com painéis tendo um rendimento de 14%. É um perfeito disparate: o retorno do investimento demora quase 10 anos, mesmo vendendo a preços preferenciais, como os que estão em vigor. Os custos de manutenção vão se calhar prolongar o retorno por mais 1 ou dois anos. Ao fim de 15 anos teremos ganho cerca de 1% ao ano. Tenho pena de quem se deixou iludir pela cenoura e se inscreveu para produzir.
Agora falam no carro a hidrogénio: pura demagogia. Há o principio da conservação de energia: para produzir o hidrogénio é preciso tanta energia quanto a que se vai obter.

GostarGostar

Eheh!

June 14, 2008
[b]Scientists find bugs that eat waste and excrete petrol[/b]
Silicon Valley is experimenting with bacteria that have been genetically altered to provide ‘renewable petroleum’

“Ten years ago I could never have imagined I’d be doing this,” says Greg Pal, 33, a former software executive, as he squints into the late afternoon Californian sun. “I mean, this is essentially agriculture, right? But the people I talk to – especially the ones coming out of business school – this is the one hot area everyone wants to get into.”

He means bugs. To be more precise: the genetic alteration of bugs – very, very small ones – so that when they feed on agricultural waste such as woodchips or wheat straw, they do something extraordinary. They excrete crude oil.

Unbelievably, this is not science fiction. Mr Pal holds up a small beaker of bug excretion that could, theoretically, be poured into the tank of the giant Lexus SUV next to us. Not that Mr Pal is willing to risk it just yet. He gives it a month before the first vehicle is filled up on what he calls “renewable petroleum”. After that, he grins, “it’s a brave new world”.

Mr Pal is a senior director of LS9, one of several companies in or near Silicon Valley that have spurned traditional high-tech activities such as software and networking and embarked instead on an extraordinary race to make $140-a-barrel oil (£70) from Saudi Arabia obsolete. “All of us here – everyone in this company and in this industry, are aware of the urgency,” Mr Pal says.

The arithmetic of crude oil

What is most remarkable about what they are doing is that instead of trying to reengineer the global economy – as is required, for example, for the use of hydrogen fuel – they are trying to make a product that is interchangeable with oil. The company claims that this “Oil 2.0” will not only be renewable but also carbon negative – meaning that the carbon it emits will be less than that sucked from the atmosphere by the raw materials from which it is made.

LS9 has already convinced one oil industry veteran of its plan: Bob Walsh, 50, who now serves as the firm’s president after a 26-year career at Shell, most recently running European supply operations in London. “How many times in your life do you get the opportunity to grow a multi-billion-dollar company?” he asks. It is a bold statement from a man who works in a glorified cubicle in a San Francisco industrial estate for a company that describes itself as being “prerevenue”.

Inside LS9’s cluttered laboratory – funded by $20 million of start-up capital from investors including Vinod Khosla, the Indian-American entrepreneur who co-founded Sun Micro-systems – Mr Pal explains that LS9’s bugs are single-cell organisms, each a fraction of a billionth the size of an ant. They start out as industrial yeast or nonpathogenic strains of E. coli, but LS9 modifies them by custom-de-signing their DNA. “Five to seven years ago, that process would have taken months and cost hundreds of thousands of dollars,” he says. “Now it can take weeks and cost maybe $20,000.”

Because crude oil (which can be refined into other products, such as petroleum or jet fuel) is only a few molecular stages removed from the fatty acids normally excreted by yeast or E. coli during fermentation, it does not take much fiddling to get the desired result.

For fermentation to take place you need raw material, or feedstock, as it is known in the biofuels industry. Anything will do as long as it can be broken down into sugars, with the byproduct ideally burnt to produce electricity to run the plant. (…)

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article4133668.ece

GostarGostar