Tal como a Assembleia da República não o tinha (nem podia ter) ratificado.
Apesar de isto não ter grande importância, é incrível como este erro (citando fonte da presidência) se propaga assim, assim, assim, ou assim (neste último, vão mesmo mais longe e dão ao Presidente uma nova função: a “promungação de Tratados Internacionais”). O que Cavaco Silva fez foi ratificar o último Protocolo Adicional ao Acordo Ortográfico. A promulgação aplica-se a outro tipo de actos.
13 Comentários
Mas se pudesse promulgar, promulgava. Ele já disse que era a favor do acordo.
Isso não dependerá de como classificamos o Acordo Ortográfico? É certo que é um tratado internacional, mas o seu conteúdo não será uma lei? Afinal a gramática é isso mesmo, um conjunto de leis arbitrariamente fixado. Pelo menos neste caso.
Cavaco não promulgou nem ratificou. Fez foi merda!
Ok certíssimo, não promulgou, ele ratificou…
Cambada de ignorantes… já percebi. E está de acordo com a ratificação!?!?!?
É muito importante esmiuçar um pouco mais este assunto (promulgou ou ratificou?).
Parece-me simultaneamente importante e interessante.
“peterofpan Diz:
Cavaco não promulgou nem ratificou. Fez foi merda!”
Para não variar…
De facto, o acordo ortográfico é um tratado, pelo que o Carlos tem toda a razão. Ainda bem que estava atento e fez questão de corrigir. Os jornalistas estão a ficar cada vez mais precários – em tudo…
Para o caso, tanto faz o que fez, porque fez mal.
Decepcionou-me. Pela parte que me toca, tomarei o facto em conta na oportunidade própria…
Ele não amolgou nem rectificou.
O termo “ratificar” é também o usado por Vasco Graça Moura no seu texto intitulado «Não!» que publicou no «DN» de ontem, a desancar o “Acordo” nos termos a que nos habituou.
NOTA: Essa crónica foi transcrita, com autorização do próprio VGM, [aqui], com o compromisso de que lhe serão reenviados os comentários que, eventualmente, venha a receber.
Felicito-o por fazer este reparo aos meios de comunicação. Já a propósito da ratificação do tratado de lisboa, dizia a Sic que o presidente tinha promulgado o decreto-lei da Assembleia da República que ratifica o tratado de lisboa. Algo deste género de que então dei conta .
Isto parece o texto de um caso prático de Direito Constitucional. E eu sei que os jornalistas não têm que ser especialistas em Direito, mas se compreendem que a AR aprova leis e o PR as promulga; qual a dificuldade em perceber que a AR aprova tratados ou acordos e o PR os ratifica?
E necessariamente a questão não depende de como se classifica o tratado. Que, por ser tratado, obviamente… não é uma lei!
Uma coisa eu sei… é que se o Manuel Alegre fosse o Presidente, nem promulgava, nem ratificava, nem NADA este “aborto ortográfico”…
Mas enquanto uns säo poetas e amam a língua, outros säo mercadores e amam o dinheiro…
Bom dia,
encontrei este blog em busca de blog de portugueses.
Sou uma estudante italiana de línguas e estou a fazer um trabalho sobre o acordo ortográfico.
Através dum questionario quero entender o que os Portugueses acham deste acordo.
Por isso se alguem quiser partecipar ao levantamento pode enviar um mail ao meu endereço:
francesca_dell@hotmail.com
Agradeço!
Cumprimentos