Se o homem escapar com vida, será uma sorte. Já deve ter sido espancado, torturado e a familia deportada para algures! So não morre se isso for pior do que ir a julgamento e sabe-se lá que lhe irá acontecer. Se calhar fica proibido para o resto da vida de usar sapatos.
E o CAA desculpe lá mas desconfio que no tempo da ditadura de Saddam se um jornalista atirasse um sapato a Bush não ia preso , era condecorado e recebia um sapato em ouro. A não ser que fosse preso por não ter acertado no alvo.
O jornalista quiz apenas mostrar ao bush que tinha os sapatos apertados. Foi uma maneira de lhe pedir outos novos. O bush esquivou-se bem, nada que se compare com os trejeitos do engenheiro e do inepto do bdp para iludir a realidade. Errou mas admitiu o erro, ao menos isso.
O que doí a muitos de voçês , foi aquele ruminante iraquiano ter falhado , e o Bush não demonstrar qualquer medo , e ter tido um sentido de humor e fair-play do caraças.
Esse sentido de humor e fair-play do caraças é muito bonito rodeado de seguranças e do exército mais poderoso do planeta.
Coragem, é atirar-lhe um sapato, uma peúga, um ovo.
O que conta é que o Saddam e o seu regime genocida já se foi. O Mundo ficou melhor ( tirando as lágrimas da esquerdalhada )..é pena ainda ficarem por cá o Amejedhin do Irão e mais uns quantos.
amilcar Diz:
17 Dezembro, 2008 às 5:06 pm
O que conta é que o Saddam e o seu regime genocida já se foi. O Mundo ficou melhor ( tirando as lágrimas da esquerdalhada )..é pena ainda ficarem por cá o Amejedhin do Irão e mais uns quantos.
Porque Saddam : guerra com Irão 1 milhão mortos, invasão Koweit, genocidio do proprio povo iraquiano com armas quimicas, 17 resoluções das Nações Unidas não cumpridas , expulsão unilateral dos inspectores da ONU, financiamento do terrorismo palestiniano, discursos na TV a apelar ao terrorismo, Abu Nidal, Abu Abas terroristas de renome que viviam no Iraque ao abrigo do Saddam….chega ? quanto aos outros, Amejhadin , terá que ser o Obama a tratar dele…..
16- Amílcar, essa malta é cabeça dura, mesmo com a realidade à frente dos olhos não chegam lá…
Então não vêem os xiitas a pôr bombas nos sunitas e vversa?
E a guerra Irão-Iraque não tinha tb um fundo de “irmandade muçulmana”-xiitas contra sunitas?
O Saddam não utilizou armas químicas contra os xiitas do Iraque (além dos curdos)?
E o ódio entre xiitas e sunitas não tem 1300 anos?
AS cidades “santas(???)” (como eram constantemente apregoadas pelas TVs, jornais e rádios com total ignorância…) dos xiitas não comemoram os assassinatos de xiitas às mãos de sunitas há mais de mil anos?
Os atentados no Iraque são a continuação destas matanças milenares!
19 Ainda pergunta?
A maior parte das mortes no Iraque resultam de atentados de sunitas e xiitas; não têm relação directa com Bush, mas com o facto de se ter criado instabilidade com o desmantelamento da aparelho repressivo de Saddam com a queda deste; e essas são perto de 90% das mortes iraquianas.
Alías, isso era bem visível nas TVs: atentados de grupos extremistas de Moqtad al Sadr, ou outros xiitas, ou de sunitas ligados à Al Qaeda: uns contra os outros.
E se somarmos as mortes iranianas na guerra com o Iraque, os curdos envenenados, a repressão dos xiitas no pós guerra do Koweit, Saddam figura na lista dos mais assassinos.
Só o facto de se fazer essa pergunta diz muito sobre a desculpabilização e branqueamento dum regime que foi dos mais sanguinários dos últimos anos.
amilcar Diz:
17 Dezembro, 2008 às 5:20 pm
Porque Saddam : guerra com Irão 1 milhão mortos, invasão Koweit, genocidio do proprio povo iraquiano com armas quimicas, 17 resoluções das Nações Unidas não cumpridas , expulsão unilateral dos inspectores da ONU, financiamento do terrorismo palestiniano, discursos na TV a apelar ao terrorismo, Abu Nidal, Abu Abas terroristas de renome que viviam no Iraque ao abrigo do Saddam….chega ? quanto aos outros, Amejhadin , terá que ser o Obama a tratar dele…..
———————
moral da história….bush justiceiro enviado de deus para apaziguar a humanidade!
O Obama mais tarde ou mais cedo vai usar o ddt em pontos estratégicos actualmente bem identificados (zonas z).
O escândalo soará, nesse dia negro apesar de tudo não vamos esquecer que ele é assim um pouco de esquerda, perdoar-se-à.
Os jornalistas de serviço (via Lusa e quejandos)que nunca se referem a interessantes pormenores (vide texto)dessa vez vão ficar mudos. Se o cunhal gostou, fidel apreciou, chavez repensou e Kim Il-sung admirou é porque foi bom demais.
“Antes, durante e depois da Segunda Guerra, Stalin conduziu uma série de deportações em grande escala que acabaram por alterar o mapa étnico da União Soviética. Estima-se que entre 1941 e 1949 cerca de 3,3 milhões de pessoas foram deportadas para a Sibéria ou para repúblicas asiáticas. Separatismo, resistência/oposição ao governo soviético e colaboração com a invasão alemã eram alguns dos motivos oficiais para as deportações. Durante o governo de Stalin os seguintes grupos étnicos foram completamente ou parcialmente deportados: ucranianos, polacos, coreanos, alemães, tchecos, lituanos, arménios, búlgaros, gregos, finlandeses, judeus entre outros. Os deportados eram transportados em condições espantosas, freqüentemente em camiões de gado, milhares de deportados morriam no caminho. Aqueles que sobreviviam eram mandados a Campos de Trabalho Forçado. Desconfiando que as reformas económicas que implantara produziam descontentamento entre a população, Stalin dedicou-se, nos anos 30, a consolidar seu poder pessoal. Tratou de expulsar toda a oposição política. Se alguém lhe parecesse indesejável desse ponto de vista, ele se encarregava de desacreditá-lo perante a opinião pública. Em 1934, Sergei Kirov, principal líder do Partido Comunista em Leningrado- e tido como sucessor presuntivo de Stalin – foi assassinado. Stalin utilizou o assassinato como pretexto imediato para uma série de repressões que passaram para a história como o “Grande Expurgo”.
Estimado Júpiter,25, essa escrita parece brasileira (purgas em vez de “grande expurgo”), mas é elucidativa.
Recentemente a RTP emitiu um programa em se contabilizavam QUINHENTOS (500) campos de concentração soviéticos (mas só se fala em Auschwitz-Birkenau; dachau…)onde morreram QUINZE (15) milhões de seres Humanos.
Curioso é ver os frustrados da implosão da URSS agora a defenderem o radicalismo/terrorismo islâmico.
Precisam de ter uma “praxis” terrorista para lhes defender as costas…
26-Piscoiso, em Guantanamo não morreu ninguém, ao contrário do TPI Europeu (Milosevic);
E os presos de lá NÃO querem ir para os respectivos países, onde sabem que são tratados MUITO PIOR.
Vamos à contabilidade.
Quem matou mais, Saddam ou Bush ?
Infelizmente no Iraque matou-se e mata-se muito. Milhares de atentados de terroristas contra inocentes. E sabe porque é que esses atentados foram e são cometidos ? Precisamente para pessoas como você poderem dizer o que diz. Basicamente você é aliado do terrorismo que só sobrevive porque pessoas como você usam as mortes dessa forma.
Você com as suas palavras não mata mas tem também as mãos sujas de sangue pois é o que escreve que alimenta o terrorismo.
“…Porque Saddam : guerra com Irão 1 milhão mortos…” – então, os E.U.A. não ajudaram à festa do Saddam nesta ocasião?!?!
“…17 resoluções das Nações Unidas não cumpridas…” – alguém mantém a contabilidade das resoluções não compridas por outros estados do médio oriente?
“…expulsão unilateral dos inspectores da ONU…” – não há outro país no médio oriente que também não permite a entrada de inspectores a instalações que diz que não tem?!
e já agora, onde andam as armas de destruição maciça com que o genocida ameaçava o mundo??? Quem mais tem armas de destruição maciça por aqueles lados???
Ó Piscoiso olhe que voçê é que tem que deixar de beber qdo diz que o Bush “mata milhões”…se vir o iraqbodycount que alguem pôs o link num comentário atrás ( mesmo que esta contabilidade não seja 100% ) vai ver que os milhões só mesmo nessa cabecinha ébria….
Ao 29.Anónimo….os milhares de curdos iraquianos que foram gazeados com armas químicas dando origem ao mítico “Ali o Químico ” talvez tenham uma opinião diferente da sua….mas o que é lamentável é que aqueles que enchem a boca com as ADM não levantem nem por uma vez a voz pelos milhares de vítimas de destruição massiva do Saddam….é que esses há aos milhares no iraque.
Ao Che Piscoiso que chora por Guantanamo eu faço-te um desenho : em Guantanamo não estão presos politicos por delito de opinião como nas outras prisões cubanas. Em Guantanamo estão prisioneiros capturados nos campos de batalha do AFEGANISTÃO que juraram levar o terrorismo ao ocidente.É pena que os canalhas que levaram o terrorismo a Londres, Madrid, Bali, Mumbai etc não estejam lá encarcerados. Além do mais, Guantanamo é visitada pela Cruz Vermelha Internacional, por Delegações da ONU e do Parlamento Europeu e até, veja lá, pelo Nuno Rogeiro. Ali ao lado, as prisões cubanas nunca permitiram nenhuma visita de nenhuma organização estrangeira….
Só para tentar que estes anormais percebam o que se quer dizer, imaginem um jornalista atirar um sapato ao Fidel? Imaginem lá o que acontecia. Vão mas é à merda mais o vosso ódio ao Bush.
A objectividade não se alimenta de ódios, sejam a Bush, a Fidel ou ao Tio Patinhas.
Se os próprios americanos acham que a invasão do Iraque foi um erro, quem sou eu para os desmentir ?
Atiraram-lhe com um sapato ?
Nós atirámos o conde Andeiro por uma janela.
Olha, olha tiraram-lhe o açaime e ai está o Euroliberal cheio de baba e ranho…5 posts seguidinhos…arrrrrr BUSH…arrrrr…..não mordas a lingua que ainda te infectas com tanto veneno…..
Quem mais armou o Iraque foram os Soviéticos, Franceses, Chineses, Alemães e Brazileiros e Italianos(os navios Italianos encomendados nunca chegaram a ir para o Iraque). E as armas químicas foram feitas pelos iraquianos com a estimável ajuda dos Europeus que era quem tinha fábricas químicas no Iraque. Especialmente Alemanhas e cientistas alemães em freelancing…
Agradecia qua a neoconeiragem que por aqui chafurda e refocila respondesse com argumentos e factos credíveis (se puder, é claro…) e que se abstivesse de grunhidos alarves de quem foi apanhado com as calças na mão (vício deles, sempre de cu virado para Washington…) e não tem argumentos para responder…
Mas você alguma vez na vida viu alguém a perder tempo em argumentar com uma vulva mental. A senilidade dá pena e dó, não dá vontade de argumentar.
BLASFÉMIAS
Se o homem escapar com vida, será uma sorte. Já deve ter sido espancado, torturado e a familia deportada para algures! So não morre se isso for pior do que ir a julgamento e sabe-se lá que lhe irá acontecer. Se calhar fica proibido para o resto da vida de usar sapatos.
GostarGostar
E o CAA desculpe lá mas desconfio que no tempo da ditadura de Saddam se um jornalista atirasse um sapato a Bush não ia preso , era condecorado e recebia um sapato em ouro. A não ser que fosse preso por não ter acertado no alvo.
GostarGostar
“Life”? Quantos morreram mesmo com a “libertação” do Iraque?
GostarGostar
Ainda não percebi bem qual é a diferença entre atirar ovos e sapatos, para além do preço.
GostarGostar
Boa, CAA.
E o homem até mostrou que tem muito bons reflexos! E, sobretudo, que não tem medo.
GostarGostar
Ter bons reflexos e não ter medo, acontece com qualquer chimpanzé.
GostarGostar
Foda-se, parece que não compreendem:
http://www.iraqbodycount.org/
GostarGostar
O jornalista quiz apenas mostrar ao bush que tinha os sapatos apertados. Foi uma maneira de lhe pedir outos novos. O bush esquivou-se bem, nada que se compare com os trejeitos do engenheiro e do inepto do bdp para iludir a realidade. Errou mas admitiu o erro, ao menos isso.
GostarGostar
Errou mas admitiu o erro, ao menos isso.
.. e o erro foram milhares de mortos. Fixe, é tão bom poder admitir erros desses… ooops enganei.me!
GostarGostar
O que doí a muitos de voçês , foi aquele ruminante iraquiano ter falhado , e o Bush não demonstrar qualquer medo , e ter tido um sentido de humor e fair-play do caraças.
Vão mas é lamber a eficie do Francisco Louçã .
Essa é que é essa .
Embrulhem para o Natal .E Boas Festas
GostarGostar
Esse sentido de humor e fair-play do caraças é muito bonito rodeado de seguranças e do exército mais poderoso do planeta.
Coragem, é atirar-lhe um sapato, uma peúga, um ovo.
GostarGostar
O que conta é que o Saddam e o seu regime genocida já se foi. O Mundo ficou melhor ( tirando as lágrimas da esquerdalhada )..é pena ainda ficarem por cá o Amejedhin do Irão e mais uns quantos.
GostarGostar
aqueles sapatos já devem valer uma fortuna. Não tarda muito devem estar a leilão no ebay.
GostarGostar
amilcar Diz:
17 Dezembro, 2008 às 5:06 pm
O que conta é que o Saddam e o seu regime genocida já se foi. O Mundo ficou melhor ( tirando as lágrimas da esquerdalhada )..é pena ainda ficarem por cá o Amejedhin do Irão e mais uns quantos.
——
porquê o saddam? ka dê os outros?
GostarGostar
Um gajo que matava uns milhares, esse tal de Saddam, é um genocida.
Um gajo que mata milhões, esse tal de Bush, é do caraças !
GostarGostar
Porque Saddam : guerra com Irão 1 milhão mortos, invasão Koweit, genocidio do proprio povo iraquiano com armas quimicas, 17 resoluções das Nações Unidas não cumpridas , expulsão unilateral dos inspectores da ONU, financiamento do terrorismo palestiniano, discursos na TV a apelar ao terrorismo, Abu Nidal, Abu Abas terroristas de renome que viviam no Iraque ao abrigo do Saddam….chega ? quanto aos outros, Amejhadin , terá que ser o Obama a tratar dele…..
GostarGostar
Não chorem mais que o Saddam já não volta e o Muro tb já não se voltará a erguer….Uma camiseta do Che e já é muito !!!!
GostarGostar
16- Amílcar, essa malta é cabeça dura, mesmo com a realidade à frente dos olhos não chegam lá…
Então não vêem os xiitas a pôr bombas nos sunitas e vversa?
E a guerra Irão-Iraque não tinha tb um fundo de “irmandade muçulmana”-xiitas contra sunitas?
O Saddam não utilizou armas químicas contra os xiitas do Iraque (além dos curdos)?
E o ódio entre xiitas e sunitas não tem 1300 anos?
AS cidades “santas(???)” (como eram constantemente apregoadas pelas TVs, jornais e rádios com total ignorância…) dos xiitas não comemoram os assassinatos de xiitas às mãos de sunitas há mais de mil anos?
Os atentados no Iraque são a continuação destas matanças milenares!
GostarGostar
Vamos à contabilidade.
Quem matou mais, Saddam ou Bush ?
GostarGostar
19 Ainda pergunta?
A maior parte das mortes no Iraque resultam de atentados de sunitas e xiitas; não têm relação directa com Bush, mas com o facto de se ter criado instabilidade com o desmantelamento da aparelho repressivo de Saddam com a queda deste; e essas são perto de 90% das mortes iraquianas.
Alías, isso era bem visível nas TVs: atentados de grupos extremistas de Moqtad al Sadr, ou outros xiitas, ou de sunitas ligados à Al Qaeda: uns contra os outros.
E se somarmos as mortes iranianas na guerra com o Iraque, os curdos envenenados, a repressão dos xiitas no pós guerra do Koweit, Saddam figura na lista dos mais assassinos.
Só o facto de se fazer essa pergunta diz muito sobre a desculpabilização e branqueamento dum regime que foi dos mais sanguinários dos últimos anos.
GostarGostar
Amilcar, sff,
leia Piscoiso.
Se não entendeu à primeira, releia.
A bem do petrólio.
GostarGostar
O Sátiro satiriza a contabilidade deixando Bush de fora.
Assim não vale.
GostarGostar
amilcar Diz:
17 Dezembro, 2008 às 5:20 pm
Porque Saddam : guerra com Irão 1 milhão mortos, invasão Koweit, genocidio do proprio povo iraquiano com armas quimicas, 17 resoluções das Nações Unidas não cumpridas , expulsão unilateral dos inspectores da ONU, financiamento do terrorismo palestiniano, discursos na TV a apelar ao terrorismo, Abu Nidal, Abu Abas terroristas de renome que viviam no Iraque ao abrigo do Saddam….chega ? quanto aos outros, Amejhadin , terá que ser o Obama a tratar dele…..
———————
moral da história….bush justiceiro enviado de deus para apaziguar a humanidade!
GostarGostar
Obama vem já a seguir porque a justiça ficou incompleta
GostarGostar
O Obama mais tarde ou mais cedo vai usar o ddt em pontos estratégicos actualmente bem identificados (zonas z).
O escândalo soará, nesse dia negro apesar de tudo não vamos esquecer que ele é assim um pouco de esquerda, perdoar-se-à.
Os jornalistas de serviço (via Lusa e quejandos)que nunca se referem a interessantes pormenores (vide texto)dessa vez vão ficar mudos. Se o cunhal gostou, fidel apreciou, chavez repensou e Kim Il-sung admirou é porque foi bom demais.
“Antes, durante e depois da Segunda Guerra, Stalin conduziu uma série de deportações em grande escala que acabaram por alterar o mapa étnico da União Soviética. Estima-se que entre 1941 e 1949 cerca de 3,3 milhões de pessoas foram deportadas para a Sibéria ou para repúblicas asiáticas. Separatismo, resistência/oposição ao governo soviético e colaboração com a invasão alemã eram alguns dos motivos oficiais para as deportações. Durante o governo de Stalin os seguintes grupos étnicos foram completamente ou parcialmente deportados: ucranianos, polacos, coreanos, alemães, tchecos, lituanos, arménios, búlgaros, gregos, finlandeses, judeus entre outros. Os deportados eram transportados em condições espantosas, freqüentemente em camiões de gado, milhares de deportados morriam no caminho. Aqueles que sobreviviam eram mandados a Campos de Trabalho Forçado. Desconfiando que as reformas económicas que implantara produziam descontentamento entre a população, Stalin dedicou-se, nos anos 30, a consolidar seu poder pessoal. Tratou de expulsar toda a oposição política. Se alguém lhe parecesse indesejável desse ponto de vista, ele se encarregava de desacreditá-lo perante a opinião pública. Em 1934, Sergei Kirov, principal líder do Partido Comunista em Leningrado- e tido como sucessor presuntivo de Stalin – foi assassinado. Stalin utilizou o assassinato como pretexto imediato para uma série de repressões que passaram para a história como o “Grande Expurgo”.
GostarGostar
E do Bush, não reza a história ?
Guantanamo é um hospício ?
GostarGostar
Estimado Júpiter,25, essa escrita parece brasileira (purgas em vez de “grande expurgo”), mas é elucidativa.
Recentemente a RTP emitiu um programa em se contabilizavam QUINHENTOS (500) campos de concentração soviéticos (mas só se fala em Auschwitz-Birkenau; dachau…)onde morreram QUINZE (15) milhões de seres Humanos.
Curioso é ver os frustrados da implosão da URSS agora a defenderem o radicalismo/terrorismo islâmico.
Precisam de ter uma “praxis” terrorista para lhes defender as costas…
26-Piscoiso, em Guantanamo não morreu ninguém, ao contrário do TPI Europeu (Milosevic);
E os presos de lá NÃO querem ir para os respectivos países, onde sabem que são tratados MUITO PIOR.
GostarGostar
Piscoiso Diz:
17 Dezembro, 2008 às 5:40 pm
Vamos à contabilidade.
Quem matou mais, Saddam ou Bush ?
Infelizmente no Iraque matou-se e mata-se muito. Milhares de atentados de terroristas contra inocentes. E sabe porque é que esses atentados foram e são cometidos ? Precisamente para pessoas como você poderem dizer o que diz. Basicamente você é aliado do terrorismo que só sobrevive porque pessoas como você usam as mortes dessa forma.
Você com as suas palavras não mata mas tem também as mãos sujas de sangue pois é o que escreve que alimenta o terrorismo.
GostarGostar
“…Porque Saddam : guerra com Irão 1 milhão mortos…” – então, os E.U.A. não ajudaram à festa do Saddam nesta ocasião?!?!
“…17 resoluções das Nações Unidas não cumpridas…” – alguém mantém a contabilidade das resoluções não compridas por outros estados do médio oriente?
“…expulsão unilateral dos inspectores da ONU…” – não há outro país no médio oriente que também não permite a entrada de inspectores a instalações que diz que não tem?!
e já agora, onde andam as armas de destruição maciça com que o genocida ameaçava o mundo??? Quem mais tem armas de destruição maciça por aqueles lados???
etc. etc. etc.
GostarGostar
Ó Sátiro, isso de eu estar a defender o terrorismo, são coisas da sua cabeça.
Beba um copo de vinho que isso passa.
GostarGostar
Ó Piscoiso olhe que voçê é que tem que deixar de beber qdo diz que o Bush “mata milhões”…se vir o iraqbodycount que alguem pôs o link num comentário atrás ( mesmo que esta contabilidade não seja 100% ) vai ver que os milhões só mesmo nessa cabecinha ébria….
GostarGostar
Ao 29.Anónimo….os milhares de curdos iraquianos que foram gazeados com armas químicas dando origem ao mítico “Ali o Químico ” talvez tenham uma opinião diferente da sua….mas o que é lamentável é que aqueles que enchem a boca com as ADM não levantem nem por uma vez a voz pelos milhares de vítimas de destruição massiva do Saddam….é que esses há aos milhares no iraque.
GostarGostar
Ao Che Piscoiso que chora por Guantanamo eu faço-te um desenho : em Guantanamo não estão presos politicos por delito de opinião como nas outras prisões cubanas. Em Guantanamo estão prisioneiros capturados nos campos de batalha do AFEGANISTÃO que juraram levar o terrorismo ao ocidente.É pena que os canalhas que levaram o terrorismo a Londres, Madrid, Bali, Mumbai etc não estejam lá encarcerados. Além do mais, Guantanamo é visitada pela Cruz Vermelha Internacional, por Delegações da ONU e do Parlamento Europeu e até, veja lá, pelo Nuno Rogeiro. Ali ao lado, as prisões cubanas nunca permitiram nenhuma visita de nenhuma organização estrangeira….
GostarGostar
Piscoiso,
Então, o John F. Kennedy, que declarou Guerra ao Vietname do Norte, quantos milhões “ajudou” a matar?
Parece que morreram, nessa Guerra, 2.000.000 de Vietnamitas e 55.000 Americanos.
Só Ford e Kissinger, é que conseguiram pôr fim à Guerra, 14 anos depois do começo.
GostarGostar
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politics/lawandorder/3775993/Blind-mans-guide-dog-barred-from-restaurant-for-offending-Muslims.html
Soon near you?
GostarGostar
Euroliberal Diz:
18 Dezembro, 2008 às 12:36 am
Alô ! Esqueceu-se dos comprimidos ? Pense menos nas virgens e trate-se.
GostarGostar
Vamos à contabilidade.
Quem matou mais, Saddam ou Bush ?
paresce que ninguém ja quer discutir e toda esta neoconeiragem aceita a contabilidade do Euroliberal !
GostarGostar
Só para tentar que estes anormais percebam o que se quer dizer, imaginem um jornalista atirar um sapato ao Fidel? Imaginem lá o que acontecia. Vão mas é à merda mais o vosso ódio ao Bush.
GostarGostar
A objectividade não se alimenta de ódios, sejam a Bush, a Fidel ou ao Tio Patinhas.
Se os próprios americanos acham que a invasão do Iraque foi um erro, quem sou eu para os desmentir ?
Atiraram-lhe com um sapato ?
Nós atirámos o conde Andeiro por uma janela.
GostarGostar
Olha, olha tiraram-lhe o açaime e ai está o Euroliberal cheio de baba e ranho…5 posts seguidinhos…arrrrrr BUSH…arrrrr…..não mordas a lingua que ainda te infectas com tanto veneno…..
GostarGostar
Tadinho…
Quem mais armou o Iraque foram os Soviéticos, Franceses, Chineses, Alemães e Brazileiros e Italianos(os navios Italianos encomendados nunca chegaram a ir para o Iraque). E as armas químicas foram feitas pelos iraquianos com a estimável ajuda dos Europeus que era quem tinha fábricas químicas no Iraque. Especialmente Alemanhas e cientistas alemães em freelancing…
GostarGostar
Euroliberal, outra vez ? Epa, tome os comprimidos homem !
GostarGostar
Agradecia qua a neoconeiragem que por aqui chafurda e refocila respondesse com argumentos e factos credíveis (se puder, é claro…) e que se abstivesse de grunhidos alarves de quem foi apanhado com as calças na mão (vício deles, sempre de cu virado para Washington…) e não tem argumentos para responder…
Mas você alguma vez na vida viu alguém a perder tempo em argumentar com uma vulva mental. A senilidade dá pena e dó, não dá vontade de argumentar.
GostarGostar