Saltar para o conteúdo

O homem que chegou duas vezes

18 Janeiro, 2009
tags:

Obama chega de comboio a Washington, onde já tinha chegado a 4 de Janeiro.

36 comentários leave one →
  1. Xico permalink
    18 Janeiro, 2009 13:59

    Oliveira e Costa está preso preventivamente por suspeita de crimes cometidos num banco privado.
    A polícia inglesa investiga e um jornal português comenta, um crime alegadamente praticado por um ex-ministro português de Guterres, que ninguém se atreve a dizer o nome, mas cujo nome circula na rua portuguesa. O crime teria sido cometido na coisa pública.
    Pelos vistos é menos grave do que se fosse cometido na coisa privada.
    Nós preocupados com a viagem de Obama.
    Que raio de país é este em que vivemos??????

    Gostar

  2. carlos permalink
    18 Janeiro, 2009 14:08

    O carteiro toca sempre duas vezes.

    Gostar

  3. lica permalink
    18 Janeiro, 2009 14:51

    a primeira medida que ele vai tomar depois de ser investido como presidente vai ser mandar pintar de preto a casa branca

    Gostar

  4. Mula da Comprativa permalink
    18 Janeiro, 2009 15:50

    Obama vai ser declarado presidente honorário do sobado de Lisboa

    Gostar

  5. Mula da Comprativa permalink
    18 Janeiro, 2009 15:52

    Já agora os espanhóis progressistas estão cheios de pressa em se submeter a algum califa que venha do oriente…

    Gostar

  6. Mula da Comprativa permalink
    18 Janeiro, 2009 15:52

    Cá é só o BE…

    Gostar

  7. opinião permalink
    18 Janeiro, 2009 15:59

    Similitudes entre Obama e Lincoln?

    Esperemos que terminem por aqui…

    Aceitam-se apostas sobre o tal ministro no blog:

    http://vinteseisdeabril.blogspot.com/

    Gostar

  8. 18 Janeiro, 2009 16:20

    A Europa continua a viver em Liberdade, graças a dois americanos fantásticos: Reagan e Bush. O primeiro acabou com a guerra-fria, libertando metade da Europa de cerca de 50 anos de terror e escravatura social-fascista. O segundo, combatendo sem tréguas o nacional-socialismo islamita.

    Gostar

  9. hora-porra permalink
    18 Janeiro, 2009 16:24

    faltam colhões para falar no freeport
    pgr calado que nem um rato
    no largo dos ratos eles comem tudo

    Gostar

  10. 18 Janeiro, 2009 16:42

    “pgr calado que nem um rato”

    Ele até tem falado. Embora neste caso estja é a assobiar e a olhar para o lado.

    Gostar

  11. jupiter permalink
    18 Janeiro, 2009 16:48

    O obama vai ser a desilusão de 2009, principalmente para a esquerda e para os assassinos islamitas. Eles já perceberam, os esquerdistas não. São sempre os últimos a saber.

    Gostar

  12. anónimo permalink
    18 Janeiro, 2009 16:58

    Dia 4 de Janeiro fui a Lisboa e regressei a casa no di 7. Amanha vou novamente para Lisboa e vou lá ficar uns meses. E depois?
    O antigo secretário de estado de Cavaco (ajudante de ministro) e banqueiro do BPN está preso.
    O antigo ministro das finanças de Cavaco, Miguel Cadilhe foi presidente do BPN
    onde se cometeram grandes trafulhices. E depois?

    Gostar

  13. 18 Janeiro, 2009 17:02

    Então leiam esta, para se perceber como anda este País
    http://aoutravarinhamagica.blogspot.com/2009/01/fernando-dacosta-e-o-auto-plgio.html

    Gostar

  14. 18 Janeiro, 2009 17:04

    “O segundo, combatendo sem tréguas o nacional-socialismo islamita.”

    Daaa! Como? Invadidndo o Iraque que era liderado por um TIRANO sanguinário, mas LAICO?

    Um País onde não havia terrorismo e onde desde a invasão morreram dezenas de milhares de inocentes em atentados?

    E entretanto a Al-Qaeda continua activa. E o Osama à solta.

    A sua grande vitória foi que não houve mais nenhum atentado nos USA desde 2001? E de 1994 a 2001 quantos é que tinha havido?

    O de Oklahoma (McVeigh e grupos neonazis) e Atlanta (Rudolph, militar americano,anti-aborto). Atentados de grupos islâmicos? Zero.

    Tinha havido o do World Trade Center uns anos antes.

    Este grande Presidente deixou a economia num caos. Na maior crise económica em 80 (oitenta) anos. Uma nação desmoralizada. Pelo seu atavismo religioso impediu o avanço da investigação científica. Escândalos de corrupção. Membros do seu staff acusados de traição (porque arcaram com as culpas do Plamegate, cujas ordens vieram de cima).

    Há americanos que gostam tanto de Bush que dizem que vão fazer tudo para o levar a julgamento ( o seu sucesso será por certo tão grande quanto os dirigentes do Sp. Braga que apresentaram na PGR uma queixa contra Paulo Baptista).

    Não se perdeu tudo. A sua família e a do Dick enriqueceram.

    Gostar

  15. 18 Janeiro, 2009 17:28

    o poder é uma droga dura extremamente potente… associada à ambição pessoal ou à cupidez é coisa devastadora… Salazar era daqueles políticos que se vinha só com o perfume do poder e soube guardar o atomizador, até ao último dia, mais ou menos… e os guias espirituais com as suas mais ou menos falsas modestias sofrem dos mesmos efeitos dos poderes de que dispõem… e, o poder da opinião, neste país? vejam o que representam as mais valias para alguns órgãos de informação, de vedetas do sabe tudo e das verdades pronto-a-vestir para um povo de iletrados e desmiolados!

    Obama é um mal menor!… e o ministro do DVD do Sol que nos vai ser vendido em episódios durante as próximas semanas, como provar sua implicação, se se trata apenas de uma declaração a um terceiro sem que o eventual ministro tenha sido apanhado em flagrante… quanto a mim trata-se, ainda, de muito “barulho para nada”. declarações dessas muia gente pode fazer, até para se defender! prová-lo, será outro par de mangas, mesmo que seja verdade!

    Gostar

  16. Anónimo permalink
    18 Janeiro, 2009 18:04

    Fala-se para aí em nomes, mas se pensarmos bem e se é um político de topo só estou a ver três nomes possíveis. Os ingleses sabem, a jornalista também feve saber, eu não sei que não sou polícia, nem pertenci à mocidade.

    Gostar

  17. Libertas permalink
    18 Janeiro, 2009 18:25

    não um postezinho sobre o CDS? nem um?!

    O blasfémias faz o jogo de quem?!

    Gostar

  18. Anónimo permalink
    18 Janeiro, 2009 18:28

    O jogo da verdade

    Gostar

  19. 18 Janeiro, 2009 18:30

    Apresenta um estilo semelhante ao nosso fotogénico e bem-falante, José Sócrates, esperemos que:

    Não governe tão mal;
    Não governe em função do lobby que o ajudou a eleger;
    Não seja atingido por achaques de prepotência e vaidade;
    Que prove que é a grande esperança parda da América.

    Gostar

  20. celestine permalink
    18 Janeiro, 2009 19:28

    E que é que isso interessa à malta, ó seu obamano das berças de cá?! Ai, esta gente de serviço, lavada ao cérebro, vive mesmo em virtual.

    Gostar

  21. celestine permalink
    18 Janeiro, 2009 19:32

    Reagan e Bush.

    Ai, o Reagan é que deitou abaixo a senhora de fátima, é dizer, a rússia não foi convertida pelos pastorzinhos de fátima, ó zé preto? E o bush é que deitou acima o nacional socialismo? Ele que diz, tá maluco, à certa, esse preto zé!

    Gostar

  22. OLV permalink
    18 Janeiro, 2009 19:57

    http://www.olavodecarvalho.org/semana/090115dc.html
    Cortina de trevas
    O que está acontecendo na grande mídia americana é aterrorizante, para quem percebe. Exagero? Teoria da conspiração? Um exemplo recente permitirá que você julgue e tire suas próprias conclusões.

    Quando o governador de Illinois foi acusado de leiloar a vaga do sucessor de Barack Obama no Senado, a primeira pergunta que veio à mente das autoridades policiais foi se o presidente eleito havia colaborado com o esquema, ou pelo menos sabia de alguma coisa. Não houve como esconder a dúvida, não só porque ela vinha diretamente da promotoria, mas também porque, semanas antes, um dos principais assessores da campanha obamista, David Axelrod, havia mencionado em entrevista um encontro recente entre Obama e o governador Blagojevitch. Logo veio a resposta calmante do próprio Obama, obtida, segundo ele, após uma rigorosa investigação interna, e alardeada por toda a mídia como solução final do enigma: Não, nem ele próprio, Obama, nem qualquer membro de sua equipe tivera qualquer contato com Blagojevich. Axelrod apressou-se a confirmá-lo, jurando que sua primeira declaração fora apenas um equívoco. Feito isso, a mídia inteira anunciou, para alívio geral dos crentes, que a derrocada do governador de Illinois não manchava em nada a honra do Messias ungido.

    Insatisfeita com essa solução demasiado fácil, a ONG Judicial Watch intimou o governo de Illinois, pelo Freedom of Information Act, a liberar todos os registros oficiais de quaisquer contatos recentes do governador com Barack Obama ou membros da sua equipe. O que veio em resposta foi assombroso, para dizer o mínimo: uma carta em papel timbrado da equipe de transição, assinada pessoalmente por Barack Obama, na qual este agradecia a Blagojevich pelo encontro que haviam mantido na Filadélfia em 2 de dezembro, apenas uma semana antes de o governador de Illinois ser preso. Pior: da conversa não haviam participado apenas Obama e Blagojevich, mas também o vice-presidente eleito, Joe Biden. O documento pode ser lido em

    http://www.judicialwatch.org/documents/2009/BlagojevichFOIAresponse122408.pdf. É a prova oficial, cabal, de que Obama mentiu.

    Pois bem, sabem quantos jornais noticiaram isso até agora? Nenhum. Quantos noticiários de TV? Nenhum. Silêncio completo, proteção total à imagem do queridinho. Não importa quantos documentos venham à tona, não importa quantos fatos sejam revelados e bem provados, não importa quantos crimes e contravenções o sujeito tenha praticado, nem uma palavra contra ele será lida ou ouvida na mídia chique. O abismo entre noticiário e realidade tornou-se imensurável, intransponível. Com uma unanimidade esmagadora, os repórteres, editores e comentaristas mentem, sonegam, falsificam, desconversam e, com um cinismo chocante, riem de quem tente praticar o jornalismo à moda antiga, o jornalismo de fatos e documentos, que, com os dias contados, sobrevive apenas na internet e nas estações de rádio. Nada do que se tenha observado anteriormente nas democracias ocidentais em matéria de falsificação e manipulação de notícias se compara a esse bloqueio completo e implacável, só igualado pela censura totalitária nos países comunistas, com a diferença de que esta era imposta pelo governo, ao passo que aquele nasce de uma cumplicidade voluntária – de tipo sistêmico, não conspiratório, exatamente como previsto por Antonio Gramsci.

    Mais do que a própria eleição de Obama, esse fenômeno assinala uma mudança histórica, destinada a ter conseqüências devastadoras em escala mundial. Décadas de doutrinação universitária fundada na premissa de que não existe realidade, somente “imposição de narrativas”, produziram o efeito a que aspiravam: chegou ao poder nas redações uma nova geração de jornalistas profundamente imbuídos da convicção de que seu dever não é retratar o mundo, mas transformá-lo. Ao distinto público, correspondentemente, incumbe deixar-se arrastar pela mudança sem saber de onde ela vem nem para onde vai. Se a cortina de trevas vai permanecer cerrada por mil anos ou apenas por uns dois ou três, não sei. O que é certo é que ela já baixou sobre a terra que foi um dia a da liberdade de imprensa.

    Gostar

  23. Goodfeeling permalink
    18 Janeiro, 2009 20:17

    zzzzzzz…

    Se os nossos deputados chegassem todos os dias ao Parlamento e por lá ficassem… isso sim era notícia.

    Gostar

  24. Anónimo permalink
    18 Janeiro, 2009 20:17

    Puro anti-americanismo primário. O presidente dos Estados Unidos ainda nem começou oficialmente e já o ridicularizam. O anti-americanismo primário é uma doença!!!!

    Gostar

  25. Pi-Erre permalink
    18 Janeiro, 2009 20:58

    “Obama chega de comboio a Washington”

    Nem parecia o TGV…

    Gostar

  26. 18 Janeiro, 2009 21:25

    OLV:

    A missiva de Obama para Blago agradece a presença deste num encontro de todos (TODOS) os Governadores com o Presidente eleito e o seu vice. Para discutir a crise económica.

    Esse encontro teve lugar a 2 de Dezembro e foi amplamente divulgado. Blago e Obama não falaram a sós e muito menos discutiram lugares no Senado. Além do mais estavam presentes os governadores republicanos (p.e Sarah Palin). Pelo que não se discutiram questões partidárias.

    http://voices.washingtonpost.com/the-trail/2008/12/02/for_obama_a_morning_with_democ.html

    De modo que o seu comentário está ferido de morte, seja por fontes inquinadas, seja por alguma propensão para a distorção da realidade.

    Gostar

  27. 18 Janeiro, 2009 21:27

    “Puro anti-americanismo primário.”

    Nem mais. O JM padece de um anti-americanismo primário.

    Pelo menos era assim que, por aqui, muita gente apelidava os que atacavam o Presidente do USA.

    Gostar

  28. Anónimo permalink
    18 Janeiro, 2009 21:53

    “Sócrates quer aliviar carga fiscal da classe média e 12º ano para todos (Lusa)

    A moção do secretário-geral do PS, hoje apresentada, propõe limitar as deduções fiscais dos contribuintes com maiores rendimentos em benefício da classe média e defende o investimento público em detrimento de um corte nos impostos”. in http://noticias.sapo.pt/lusa/artigo/48230124ebfd8211588d8a.html
    AH ! ganda Lusa !!

    Gostar

  29. lucklucky permalink
    18 Janeiro, 2009 22:23

    “Daaa! Como? Invadidndo o Iraque que era liderado por um TIRANO sanguinário, mas LAICO?”

    Sim. Ter dois inimigos á solta nunca é conveniente especialmente um com acesso a ADM e inúmeros recursos para causar danos. E outro grupo com vontade de os realizar.

    “Um País onde não havia terrorismo e onde desde a invasão morreram dezenas de milhares de inocentes em atentados?”

    Os recursos da Al-Qaeda foram desviados para o Iraque em vez se explodirem na Europa, Ásia ou EUA. Foram forçados a combater táticamente em vez de operações estratégicas.

    “E entretanto a Al-Qaeda continua activa. E o Osama à solta.”

    A Al-Qaeda está enfraquecida e foi Bush que destruiu a aura que Bin Laden tinha no mundo Muçulmano.
    No entanto espero a suas ideias para acabar com a Al-qaeda…

    “A sua grande vitória foi que não houve mais nenhum atentado nos USA desde 2001? E de 1994 a 2001 quantos é que tinha havido?
    O de Oklahoma (McVeigh e grupos neonazis) e Atlanta (Rudolph, militar americano,anti-aborto). Atentados de grupos islâmicos? Zero.
    Tinha havido o do World Trade Center uns anos antes.”

    McVeigh não tinha que ver com grupos neonazis.
    O ataque ao WTC foi em 1993. Após esse houve vários ataques contra interesses Americanos por todo o mundo. Até ao 11 de Setembro. Que foi o apogeu. Espero que entenda o para de uma tendência.

    “Este grande Presidente deixou a economia num caos. Na maior crise económica em 80 (oitenta) anos. Uma nação desmoralizada. Pelo seu atavismo religioso impediu o avanço da investigação científica. Escândalos de corrupção.”

    A economia está num caos pelo crescimento desmusurado do Estado no mundo Ocidental desde o New Deal. Agora chegou a hora de pagar. Infelizmente Bush é igual a todos os outros líderes mundiais neste particular.

    “Membros do seu staff acusados de traição (porque arcaram com as culpas do Plamegate, cujas ordens vieram de cima).”

    Nenhum membro foi acusado de traição ou condenado por traição. E quem falou de Plame foi Richard Armitage que está bem descansado em casa.

    Gostar

  30. OLV permalink
    18 Janeiro, 2009 23:39

    E mais esta.
    http://www.olavodecarvalho.org/semana/090107adc.html

    Gostar

  31. 18 Janeiro, 2009 23:59

    Ou seja Armitage, que serviu na administração Bush, divulgou o nome de uma agente da CIA aos media. Isso é, pela lei americana, alta traição.

    Scott McClellan, ao tempo porta voz da Casa Branca, entretanto desavindo, já declarou que Bush estará envolvido.

    http://www.huffingtonpost.com/joe-and-valerie-wilson/treason-is-not-old-news_b_73852.html

    O embaixador Wilson não desistiu de lavar a administração Bush a julagamento. E sem este na casa Branca a usar de privilégios executivos o caso poderá chegar ao Supremo.

    Entretanto o único condenado foi Scooter Libby, um homem com uma longa folha de serviços, manchada por perjúrio e obstrução à justiça. Porquê? Para proteger quem estava acima dele.

    “Após esse houve vários ataques contra interesses Americanos por todo o mundo.”

    Bem se alargarmos o leque a todo o Mundo, depois do 9/11, atentados com ligação a grupos islâmicos:

    2002
    1.Bali (Outubro, 200 mortes)
    2.Moscovo (140 mortos no Teatro de Moscovo)
    3.Hotel em Mombassa,Quénia (20 mortes)

    2003.
    1.Na Arábia Saudita, ataque a residências de Norte americanos em Ride, 28 mortes
    2.Bazar de Mumbai, 48 mortes

    2004.
    1.metro de Moscovo, 40 mortes
    2.11 de Marzo,Madrid, 198 mortes
    3.30 de Maio, Ryadh, 22 mortes, quase todos estrangeiros
    4.Setembro, Beslan, Russia, 331 mortes

    2005.
    1.7 de julho, Londres, 58 mortes
    2.Sharm el Sheikh, Egipto: 88 mortes
    3.Amman, Jordânia, ataque a hotéis, 60 mortes

    2006.
    Foi um ano bom. Apesar de ataques na Somália, Iemen, Tailândia e Filipinas, grandes atentados em Londres e Alemanha foram evitados.

    2007.
    1.Bomba em comboio na India, 68 mortes
    2.Argel, 33 mortes em Abril e 37 em Dezembro

    2008.
    1.Yemen, 15 mortes
    2.Istambul, 17 mortes
    3.Tripoli, Libia, 18 mortes
    4.Issers, Argelia, 43 mortes
    5. Delhi, 30 mortes
    6. Bosaso, Eritreia,56 mortes
    7. Assam, India, 84 mortes
    8. Mumbai, India, ataque ao centro financeiro e hotéis, 173 mortes

    Além desta listagem no Paquistão e Afeganistão houve dezenas de atentados com mais mortes que o atentado de Londres. No Paquistão Benazir Bhuto foi assassinado (num ataque frustrado contra ela morreram 138 pessoas) e na posse do seu marido foi atacado o Hotel Marriot (60 pessoas morrreram, e só não morreu o PM porque decidiu à última hora mudar o jantar). Em Israel e Líbano, o Hamas e o Hezbolah não pararam. No Iraque houve mais de cem atentados da dimensão de Madrid.

    Mundo mais seguro? Pois.

    Gostar

  32. anónimo permalink
    19 Janeiro, 2009 08:29

    Já agora os espanhóis progressistas estão cheios de pressa em se submeter a algum califa que venha do oriente…

    Há que reconheçer que a Mula da comprativa um pouco mula sim que é. Pois é.

    Gostar

  33. anónimo permalink
    19 Janeiro, 2009 08:37

    I este lucklucky enquanto ao referente a economia global nao fica tampouco para atrás.

    Vai. Bom casal de quadrupedos formariam ambos dois…

    Gostar

  34. lucklucky permalink
    19 Janeiro, 2009 17:00

    “Ou seja Armitage, que serviu na administração Bush, divulgou o nome de uma agente da CIA aos media. Isso é, pela lei americana, alta traição.”

    Armitage apesar de estar na administração não era um aliado de Bush sequer. Segundo ninguém foi acusado. O que talvez deva querer dizer qualquer coisa sobre o estatuto da senhora e ou a leis americanas.

    “Entretanto o único condenado foi Scooter Libby, um homem com uma longa folha de serviços, manchada por perjúrio e obstrução à justiça. Porquê? Para proteger quem estava acima dele.”

    A sua acusação não teve nada que ver com o caso directamente. Foi tudo casos em que jornalistas desmentiram-no, logo não ficou nada escondido.O Jurí escolheu ir com as afirmações dos jornalístas.

    ““Após esse houve vários ataques contra interesses Americanos por todo o mundo.”

    Bem se alargarmos o leque a todo o Mundo, depois do 9/11, atentados com ligação a grupos islâmicos:”

    Como está a misturar ataques sem influência de um conflito local com aqueles que a têm faltam na lista os atentados do Hamas.
    Antes também tivemos os atentados em Dar es Salam no Quénia, na Índia etc, eu falei de ataques a interesses Americanos mas ainda assim não sei qual a surpresa. Quando há Guerra os lados vão buscar os recursos que estão investidos.Por exemplo morreram mais pessoas em 1943 do que em 1940. Mas em 1943 a Alemanha estava derrotada, óbviamente assumindo que o esforço de combate se mantinha.

    A comparação que não trouxe foi dos combatentes Islamitas mortos e Líderes Islâmicos eliminados após 11 de Setembro e antes de 11 de Setembro. Esse esquecimento demonstra a perspectiva comum com que vê a situação e é o mais significativo em todas as discussões que tenho tido. Não se ganhou a Segunda Guerra sem se destruir as Divisões Panzer.

    Gostar

  35. 20 Janeiro, 2009 01:21

    “Não se ganhou a Segunda Guerra sem se destruir as Divisões Panzer.”

    Pois não. Mas aqui o NOSSO inimigo não precisa de Panzers. Basta-lhe o ódio da rua árabe ao mundo Ocidental que Bush s´aumentou para que as “divisões” do inimigo vão crescendo.

    Gostar

Indigne-se aqui.