Francisco Almeida Leite
1 Fevereiro, 2009
Há tempos, JPP enfureceu-se contra FAL a propósito da específica campanha de marcação da agenda política de acordo com os critérios pessoais… de JPP (condicionamento a que gosta de chamar ‘Situacionismo’).
Agora, o colectivo que assume o nome de Abrantes ataca-o com acusações semelhantes mas de sinal contrário.
Quanto mais os extremos o atacam mais se reforça a minha convicção de que FAL está no caminho certo.
Partilhar:
33 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
A nossa classe jornalística vende-se muito facilmente aos interesses instalados, nada tem de independente e não passa de um quarto poder da treta que escreve e edita em função das estatísticas das sondagens.
Neste momento, a imprensa económica especializada ultrapassa em muito o número de leitores da imprensa dita generalista, de referência.
Vão-se salvando os jornalistas que escrevem de acordo com as suas próprias convicções e baseados em fontes credíveis, devidamente fundamentadas.
GostarGostar
o CAA ataca Pacheco Pereira “o colectivo que assume o nome de Abrantes ataca-o com acusações semelhantes(…)”, cada vez me convenço mais que os Passistas e os Abrantes( + Cãncios e companhia) se uniram contra o Pacheco Pereira.
quem diria CAA!!?? aliado do Camara Corporativa no ataque ao Pacheco Pereira!
GostarGostar
acho que o que se passa no iraque merecia algum destaque
parece que só havia notícias quando as milícias do moqtad al-sadr ou zarqawi faziam atentados que matavam dezenas, e que depois os anti-americanos básicos do costume esfregavam as mãos de felicidade e bradavam aos 7 ventos, enquanto e vertiam uma lágrima de crocodilo pelos iraquianos
agora deixaram de chegar más notícias, começaram a chegar boas, e o assunto passou
http://news.yahoo.com/s/ap/20090131/ap_on_re_mi_ea/ml_iraq
GostarGostar
Continuem com o bom trabalho neste blog!
Visitem também o meu:
royalcafe.wordpress.com
GostarGostar
O que significa FAL ?
GostarGostar
CAA, não perde ocasião para atirar umas setas a direito (das que não vão para cima nem para baixo) ao JPP… é passista, é?
esse Fal é dos que vai dando umas no cravo e outras na ferradura… assim é que é, andam todos a precisar! embora a posição seja incómoda!
GostarGostar
O que eu gostei foi da frase: “o colectivo que assume o nome de Abrantes”.
Realmente, um colectivo desses a usar o mesmo nome, só pode ser a “mulhé da genti”.
GostarGostar
Não era giro largarmos a árvore e olharmos para a Floresta? Davos foi aterrorizante.
http://ovalordasideias.blogspot.com/2009/02/davos-e-obama-eua-china-india-e-as.html
GostarGostar
“quem diria CAA!!?? aliado do Camara Corporativa no ataque ao Pacheco Pereira!”
ahahahaha, tal como JPP diz, desde que vi um porco a andar de bicicleta no circo, já acredito em tudo. (bem, ele diz porcos a voar, mas acho que isso é um pouco exagerado)
GostarGostar
Não sei se José Sócrates é ou não culpado no caso Freeport. Já aqui o escrevi por diversas vezes. Mas sei que é vítima de si próprio quando se “coloca a jeito”, a cada momento, da censura política na forma como está a tratar da sua legítima e pública defesa. Quando há dias ouvi o Primeiro-Ministro dizer: “não conheço o senhor Manuel Pedro. Se passar por ele na rua não sei quem é”, José Sócrates deveria ter dito tudo. Não é crível que o Primeiro-Ministro, depois de tudo isto (mas mesmo antes) não soubesse quem era Manuel Pedro (ver notícia de hoje do Correio da Manhã). Ao ocultar esse facto (que o Governo onde ele foi Ministro do Ambiente nomeou Manuel Pedro para um cargo de relevo no âmbito do ambiente), Sócrates coloca-se “a jeito” da nossa censura política. Ao titular de cargo público, mas sobretudo ao Primeiro-Ministro, exige-se a verdade. Toda a verdade e não apenas a verdade conveniente e circunstancial (como aconteceu, também, no caso do estudo da OCDE). Sócrates, por motivos de (má) estratégia de comunicação ou por não se sentir confortável pessoalmente com a sua situação, não diz tudo, preferindo o caminho da vitimação e da incrível “tese da cabala”. Já aqui escrevi, mas volto a dizê-lo:
O Primeiro-Ministro não tem apenas o direito de ser considerado inocente, tem o dever de nos fazer crer que o é. Ao Primeiro-Ministro não deveremos apenas exigir que não nos minta mas também que não nos leve, com a verdade, a acreditar na mentira.
Mesmo que esteja criminalmente inocente, Sócrates já perdeu, na minha opinião, condições para ser Primeiro-Ministro e o que mais me preocupa é que tenha eleito a defesa da sua honra como a prioridade, sobrepondo-a à defesa do país. E este caso, por mais dores que provoque a quem quer que seja, não é sobre o Sócrates é sobre o país e sobre a nossa democracia.
http://aoutravarinhamagica.blogspot.com/
GostarGostar
A pseudo-Direita portuguesa tem um complexo de inferioridade impressionante, o qual, as mais das vezes, a leva a apoiar com decisão qualquer governo de Esquerda no poder.
GostarGostar
Está enganado, CAA.
Como estava ainda há coisa de 15 dias, no princípio do caso Freeport, quando se apressou a tomar posições que objectivamente visavam afastar qualquer suspeita sobre Sócrates…
Veio a emendar a mão, o que só lhe fica bem.
V. é impaciente, age sem reflexão prévia e depois é isto.
Entristece-me vê-lo alinhar com o grupo de propagandistas socretinos a que chame de “colectivo que assume o nome de Abrantes”. Mas isso cura-se, não é?
GostarGostar
Pacheco Pereira é uma vitima. Coitadinho. Ninguém pode contrariar o blog da censura aos media.
GostarGostar
JPP não se vitimiza, ao contrário dos que leêm por essa cartilha, chamada, isso sim,telhados de vidro.
Não há nada a contrariar nas listas cinzentas do JN, elas estão lá.
GostarGostar
Ai não se vitimiza? eheh
Está bem
GostarGostar
Rui Rei , se ele fosse acusado por todos os lados de algo que não fosse culpado era ver como é que reagia. Se calhar ficava calado.
GostarGostar
Começo a pensar que, quando está a pensar numa nova entrada para este blog, CAA deve raciocinar do seguinte modo (nos últimos posts, tem sido invariavelmente assim)
– acordar a “desancar” em JPP
– fazer a sesta a pensar o que dizer contra JPP
– deitar a equacionar como será o dia de amanhã do “Blasfémias” sem que se mencione o nome JPP
Por favor, CAA! Já não há pachorra para tanta queixinha!
GostarGostar
«quem diria CAA!!?? aliado do Camara Corporativa no ataque ao Pacheco Pereira!»
Ou não sabe ler ou interpreta muito mal.
GostarGostar
Gonçalo Marques,
«Por favor, CAA! Já não há pachorra para tanta queixinha!»
Digo o que penso como sempre fiz. Constato que FAL é atacado por JPP e pelo ‘colectivo Abrantes’ com o mesmo tipo de motivações só que ao contrário.
Sabe, não tenho jeito para alinhar em turbas nem sou bom a cantar em uníssono.
GostarGostar
Mas fica calado que nem um rato quanto à defesa que, no princípio e até mudar de disco, fez do alegado engenheiro, não é, CAA?
Valente!
GostarGostar
Pancrácio,
Vá delirar para outros recantos.
GostarGostar
Vá você, que bem precisa.
GostarGostar
Caro CAA
O meu post não se referia ao caso de Almeida Leite em particular (concordo consigo na substância da questão), mas à sua implicância recente com JPP. Não acha que tem sido uma fixação demasiado excessiva?
Um abraço
GostarGostar
Caro Gonçalo Marques,
«Não acha que tem sido uma fixação demasiado excessiva?»
Já me disseram isso. Mas não concordo.
JPP está a tentar condicionar os media. Precisamente da mesma forma que o Governo e o seu ministro da propaganda.
E não o faz só em relação ao Freeport – mas tem sempre em vista a defesa da sua dama até ao grau da pungência extrema.
Atacou a idoneidade de profissionais da comunicação social porque estes não seguiram a agenda que ele definiu – o que é nojento!
Claro que no meio deste ambiente tipo Benfica vs. Porto, a turba quer ser claque de quem julga estar do seu lado – como se tem vista na maioria dos comentários. Pensar pela cabeça própria sempre foi tarefa que pouco acresce aos índices de sociabilidade.
GostarGostar
Caro CAA
Acho que JPP tem tentado “condicionar” os “media” num exercício de contraditório que julgo ser salutar (nos posts sobre o “situacionismo”, no Abrupto). Concordo consigo quando diz que não se deve recorrer a ataque pessoal a profissionais honestos, só porque dizem o que não nos agrada.
De facto, JPP tem um lado irracionalmente emocional quando defende as suas “damas”. Não me esqueço do gesto, que achei totalmente despropositado e, até, ofensivo, de ter colocado o símbolo do PSD de cabeça para baixo quando Menezes ganhou. Julgo que teve uma atitude de guerrilha, que agora critica em outros. Mas não é isso que está agora em questão.
O que eu acho é que JPP tem tentado desmascarar, corajosamente, algumas figuras que gravitam na esfera mediática de modo sabujo e medíocre. Esse é que é esse o grande contributo que ele tem dado e acho que é aí que o CAA não tem valorizado a função que ele tem desenvolvido.
Um abraço
GostarGostar
“O que eu acho é que JPP tem tentado desmascarar, corajosamente, algumas figuras que gravitam na esfera mediática de modo sabujo e medíocre.”
E o próprio? O que é que ele pensa dele próprio?
GostarGostar
O problema é que não são capazes de contrariar os factos demonstrados por José Pacheco Pereira, tão verdadeiros eles são. Por isso fazem o costume: tentam matar o mensageiro. O CAA não faz nada diferente da turba…
GostarGostar
Francisco,
«O problema é que não são capazes de contrariar os factos demonstrados por José Pacheco Pereira»
Não sei se o tenho conseguido, mas tentado sim.
Mas para quem considera que JPP tem alegado verdades, temo que qualquer esforço racional seja debalde…
GostarGostar
A propósito do FriportGate, verifiquei na ultima quadratura do circulo, e o Pacheco Pereira, conseguiu, colocar o Costa, no clube dos imbecis, pela verdade com que falou sobre este assunto!
Verdade e lógica, que não vai com calunias pretas so socrates……………
GostarGostar
Diz CAA que Pacheco Pereira tenta condicionar os media.
Como assim?
JPP é, porventura, detentor de algum cargo político que lhe permita tal coisa?
As enormidades que gera o ódio…
O que vale é que o JPP se está positivamente nas tintas para certos pigmeus. É isso que os enfurece.
GostarGostar
A campanha de insultos nos blogs contra o Pacheco Pereira mostra muito bem quem é que tem feito estragos ao Sócrates e ao PS. O resto são tretas. Força Pacheco, há muita gente que percebe o que se está a passar e a razão porque é atacado com a colaboração de uns idiotas úteis como o CAA que, por causa dos seus ódios caseiros e provincianos, faz serviço a Sócrates. Força homem como um bom portuense, sem medo! Trate os insultos com desprezo.
GostarGostar
CAA,
‘Esforço racional’?…
Peço desculpa, mas as minhas limitações intelectuais não vislumbram qualquer racionalidade no seu texto inicial! Só o argumentário do costume, que não contraria nada…
Mas isto sou eu (e mais um expressivo número de comentadores do post) que não alcanço mais que a ponta do nariz…
GostarGostar
#19#
Porque non te callas ???
Pois
GostarGostar