Saltar para o conteúdo

Não mexam no meu Maomé

19 Fevereiro, 2009

Este cartoon está a gerar polémica nos EUA. Aparentemente é racista e ofensivo para Obama.

cartoon

Mas nunca foi racista ou ofensivo caricaturar Bush desta forma:
mission_accomplished

Somos todos tolerantes para com as caricaturas de Maomé, desde que não se metam com o nosso Maomé.

66 comentários leave one →
  1. Desconhecida's avatar
    José permalink
    19 Fevereiro, 2009 13:45

    Alguém faça isto ao Sòcrates e verá imediatamente o pigmeu a malhar e uma queixa na AR, por ofensa aos valores democráticos.

    Gostar

  2. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    19 Fevereiro, 2009 13:45

    Ha pequenas diferencas. Vou dar um exemplo com duas afirmacoes:

    -Nao gosto daquilos que escreves, procuras tanto ser polemico que acabas por cair num estado de bovinidade.

    -Es feio como uma porta, deves ter dificuldade em pernoitar com uma gaja.

    Gostar

  3. Desconhecida's avatar
    francisco permalink
    19 Fevereiro, 2009 14:06

    Como diria HM, este tipo de post é só para desviar as atenções da crise.

    Gostar

  4. Ricardo Ferreira's avatar
    19 Fevereiro, 2009 14:10

    O cartaz de Bush foi ofensivo para os macacos. Acho que concordo com o Joao Miranda, o autor deveria apresentar um pedido de desculpas aos macacos. Isto não se faz.

    Quanto ao cartaz que supostamente atinge Obama, não encontro nada de mais.

    Gostar

  5. pfig's avatar
    19 Fevereiro, 2009 14:12

    Mas nunca foi racista ou ofensivo caricaturar Bush desta forma.

    ofensivo foi (e e’) certamente, racista na~o: que eu saiba na~o ha’ uma histo’ria nos eua de apelidar os brancos de macacos.

    Gostar

  6. Pedro Esteves's avatar
    19 Fevereiro, 2009 14:15

    A sociedade ocidental encontra-se refém desses moralistas insolentes!…

    Enquanto o politicamente correcto, com a sua agenda marxista-universalista, continuar a exercer esta forma de censura dissimulada, continuaremos a marcar passo no xadrez geo-politico internacional .

    O resto do mundo olha para o declínio ocidental, da mesma forma que os Romanos observavam o declínio da Grécia.

    Gostar

  7. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    19 Fevereiro, 2009 14:20

    O mundo não começou ontem, estas coisas têm contexto histórico, contrariar isso é ser…sonso.

    Gostar

  8. Desconhecida's avatar
    Zenóbio permalink
    19 Fevereiro, 2009 14:20

    O João Miranda sabe o que é uma caricatura?

    Não será para sublinhar, ridicularizar, os traços fisionómicos, intelectuais ou de carácter , dum determinado personagem?

    Quer comparar o Sr. Bush na sua resplandecente inteligência e o Sr. Obama?

    Gostar

  9. Tone's avatar
    Tone permalink
    19 Fevereiro, 2009 14:26

    o mundo precisa de polémicas para andar…e o humor será sempre muito subjectivo.

    Gostar

  10. Piscoiso's avatar
    19 Fevereiro, 2009 14:31

    Na caricatura de cima, vejo um subliminar incitamento ao assassínio de mais um presidente democrata.
    Mas isto sou eu, que apreciava Kennedy.

    A questão do macaco é diversão.

    Gostar

  11. ppp's avatar
    ppp permalink
    19 Fevereiro, 2009 14:32

    “resplandecente inteligência e o Sr. Obama?”

    parece que te referes como ao resplandescente, magnifico e tudo e tudo ala’

    Gostar

  12. Desconhecida's avatar
    fernando permalink
    19 Fevereiro, 2009 14:34

    Então e o Obama não é parecido com um macaco?… Porra, não vejo qual é a confusão…

    Gostar

  13. Desconhecida's avatar
    caramelo permalink
    19 Fevereiro, 2009 14:48

    Vamos então fazer de conta que a representação de um negro como macaco não é uma das imagens mais antigas do racismo na América. Vamos fazer de conta que culturamente, na América, é exactamente a mesma coisa representar um branco como um macaco, ou um preto como um macaco. Vamos também fazer de conta que o cartonista não quis fazer uma provocação. Somos todos uns gajos descontraídos, muito politicamente incorrectos, muita malucos e o que é preciso é descontração. Cool… olhem aqui outro gajo muito politicamente incorrecto e modernaço:_ http://nearearth.files.wordpress.com/2008/10/monkey.jpg. Está aqui, está a escrever no Blasfémias (o tipo deve pelo menos ter jeito para desenhar bonecos) e a gente a diverter-se muito. Posso ir procurar mais imagens pândegas destas, bem mais antigas, de politicamente incorrecto vintage.

    Gostar

  14. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    19 Fevereiro, 2009 14:51

    Mas afinal qual é a ideia do 1º cartoon ? A mim parece-me apenas algo de muito mau sem ponta de interesse ou criatividade.

    Gostar

  15. Luís Marvão's avatar
    19 Fevereiro, 2009 14:59

    Tolerância não é sinónimo de indiferença em relação àquilo que nos rodeia. Poderá a indiferença coexistir com a tolerância e ser mesmo necessária ao exercício desta em algumas ocasiões. Mas também existe o direito à indignação, o que não significa necessariamente que queiramos proibir/suprimir a liberdade de outrem, desse outrem que chocou a nossa consciência.
    Ora, no caso em apreço, não costa que alguém queira impor a censura ao New York Post.
    Tolerância não rima com coisa asséptica, ao contrário do que parece fazer crer o João Miranda.

    Gostar

  16. JJ Pereira's avatar
    19 Fevereiro, 2009 15:01

    Isto , comparado com os “Sambos” dos japoneses, nem chega a ser insulto…

    Inteiramente de acordo com Pedro Esteves. E acrescentaria que os sinais se multiplicam , vindos de lugares onde isso , ainda há pouco, seria impensável (Reino Unido,por exemplo).
    Paradoxalmente, ou nem tanto, o Leste europeu mantém-se imune a esta decadência civilizacional.

    Gostar

  17. Desconhecida's avatar
    Wallace permalink
    19 Fevereiro, 2009 15:08

    Um dos aspectos que mais contribuiu para eleger Obama foi o racismo.
    Para muita gente, o principal aspecto que levou a votar democrata foi o facto do candidato ser negro. Ora, a meu ver, isso demonstra um racismo extremo, nem que seja para evitar a todo o custo uma qualquer conotação racista.

    Gostar

  18. Luís Marvão's avatar
    19 Fevereiro, 2009 15:09

    Evidentemente que tal caricatura remete para todo um lastro (histórico) de racismo e estigmatização de uma comunidade, a saber, a dos afro-americanos. Ou seja, por força história haverá muita gente a intuir esse significado (os negros não raro eram representados como macacos).
    Já representar o Bush à imagem de um símio não nos remete automaticamente para toda a comunidade branca, não tem a ressonância da primeira caricatura.
    Em suma, a variável a introduzir aqui é a História e a sua carga simbólica.

    Gostar

  19. Desconhecida's avatar
    EMS permalink
    19 Fevereiro, 2009 15:20

    Imagino que para o JM retratar um presidente como um animal perigoso que se deve abater é exactamente o mesmo que representar outro como um idiota simiesco. Isso para não falar na subtileza inédita de se compararem macacos a pretos

    Gostar

  20. José Manuel Santos Ferreira's avatar
    José Manuel Santos Ferreira permalink
    19 Fevereiro, 2009 15:27

    Mas…..
    o “mission accomplish” não é o Bush ??????

    Gostar

  21. essagora's avatar
    essagora permalink
    19 Fevereiro, 2009 15:34

    A minha interpretação é diferente.

    Para mim, o cartonista considera o “stimulus bill” uma coisa tão sem pés nem cabeça que só poderia ter sido escrito por um macaco endoidecido. O macaco é o redactor do plano e não o Obama.

    Não me digam que o Obama é que escreveu aquilo pelo seu próprio punho. Foi ele que teve as ideias, as redigiu e as apresentou às pessoas como um plano a implementar?… E tem tantos conselheiros para quê?

    Gostar

  22. Mula da Comprativa's avatar
    Mula da Comprativa permalink
    19 Fevereiro, 2009 15:40

    Cá isso não seria possível.Só ao contrário.Que é o que se passa.Branco a trabalhar para preto.
    Mas era para aconselhar aos pretos do SOS Racismo que se fossem para os States onde parece que as suas cores correm perigo…

    Gostar

  23. tina's avatar
    19 Fevereiro, 2009 15:41

    “O resto do mundo olha para o declínio ocidental, da mesma forma que os Romanos observavam o declínio da Grécia.”

    Pedro, parecem sempre muitos mas não passarão de meia dúzia de macacos… ops, queria dizer, meia dúzia de pessoas, aquelas que se ofenderam com o cartaz do chimpazé.

    Gostar

  24. Desconhecida's avatar
    Filipe permalink
    19 Fevereiro, 2009 16:00

    “A minha interpretação é diferente.

    Para mim, o cartonista considera o “stimulus bill” uma coisa tão sem pés nem cabeça que só poderia ter sido escrito por um macaco endoidecido. O macaco é o redactor do plano e não o Obama.

    Não me digam que o Obama é que escreveu aquilo pelo seu próprio punho. Foi ele que teve as ideias, as redigiu e as apresentou às pessoas como um plano a implementar?… E tem tantos conselheiros para quê?”

    Completamente de acordo

    Gostar

  25. José Manuel Santos Ferreira's avatar
    José Manuel Santos Ferreira permalink
    19 Fevereiro, 2009 16:10

    Aliás, Bush era em study case para Darwin

    Será que o homem vai voltar às suas origens ???

    Gostar

  26. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    19 Fevereiro, 2009 16:17

    Não me digam que o Obama é que escreveu aquilo pelo seu próprio punho. Foi ele que teve as ideias, as redigiu e as apresentou às pessoas como um plano a implementar?… E tem tantos conselheiros para quê?”

    Eu também não percebi a associação do cartoon ao Obama. Mas devo ser eu que sou estupido.

    Gostar

  27. Euroliberal's avatar
    Euroliberal permalink
    19 Fevereiro, 2009 16:18

    O cartoon do Bush é ofensivo para os macacos que nunca fizeram genocidios nem se dedicaram ao terrorismo.

    Gostar

  28. Bonifácio's avatar
    Bonifácio permalink
    19 Fevereiro, 2009 16:26

    O Obama é um grande idiota. Mas o cartoonista também é. Será que o palhaço não viu que isso é um tiro pela culatra? É disso que precisa o Obama para dividir ainda mais o país em classes e raças e conseguir os seus intentos.
    Conhecendo a rede por detrás de Obama, diria que isto até pode ter sido encomendado para descredibilizar quem se opõe às suas políticas. Há muito dinheiro circulando.
    Mas o mais grave é ver a direita caindo no engodo.

    Gostar

  29. Bonifácio's avatar
    Bonifácio permalink
    19 Fevereiro, 2009 16:33

    De resto, lembrem do que direi agora. Obama foi metido no poder por gente que deseja uma guerra civil nos EUA para estabelecer uma ditadura fascista. Não é por acaso que ele instiga o ódio contra a religião, entre negros e brancos, pobres e classe média.
    Mas ele cairá. O verdadeiro César virá depois.
    O patriot act lá está, os campos da FEMA já foram construídos, a situação económica é desastrosa e o público anseia por um grande líder. É só acender o rastilho.

    Gostar

  30. Desconhecida's avatar
    ordralfabetix permalink
    19 Fevereiro, 2009 17:13

    Chamar atrasado mental ao JM é ofensivo, porque o JM é inteligente. Chamar atrasado mental ao Emplastro pode ser incorrecto mas não é ofensivo porque ele é de facto atrasado mental.

    Sugerir que Obama é atrasado mental é ofensivo porque Obama é inteligente. Sugerir que o Bush é atrasado mental não é ofensivo. Basta ter visto o top ten do Letterman para perceber isso.

    Se alguém que viu não o entende , então também poderemos sugerir que é atrasado mental. Sem o ofender.

    Gostar

  31. Toni o Grunho's avatar
    Toni o Grunho permalink
    19 Fevereiro, 2009 17:14

    Vergonhoso, esse cartaz

    Gostar

  32. OLP's avatar
    OLP permalink
    19 Fevereiro, 2009 17:26

    Se o cartoon remete para a associação de Obama ao macaco, entao remete antes á associação a Bush, já que este tinha sido inúmeras vezes “retratado” dessa forma.
    Está aí a ofensa?
    Ou já era ofensa antes quando caricaturavam o antecedente e ninguém se importou e foi usado até á exaustão.
    Pelos vistos macaco branco não incomoda , mas macaco preto já alerta o racismo intrínseco de quem o tem entranhado.

    Gostar

  33. Desconhecida's avatar
    José permalink
    19 Fevereiro, 2009 17:41

    30:

    O Obama é inteligente; o Bush não é.

    Isto é um comentário inteligentíssimo.

    Gostar

  34. Desconhecida's avatar
    ordralfabetix permalink
    19 Fevereiro, 2009 18:36

    33. Isto é um comentário inteligentíssimo.

    Não é um comentário. É uma evidência. Quem não a percebe…

    Gostar

  35. tina's avatar
    19 Fevereiro, 2009 18:50

    “Não é um comentário. É uma evidência. Quem não a percebe…”

    Perceber uma evidência, realmente, cada vez mais inteligentíssimo.

    Gostar

  36. celestine's avatar
    celestine permalink
    19 Fevereiro, 2009 18:57

    Não é a mesma coisa. A pessoa digna, equilibrada e respeitadora, enfim, merece o igual respeito; já o macacóide, abusador, prepotente, além de tolo, o que mais espera se não que o tratem pelo mesmo, ou macacóide ou lobo ou gringo?!

    Gostar

  37. tina's avatar
    19 Fevereiro, 2009 19:11

    Celestine, homem com nome de mulher, hummmmm

    Gostar

  38. Desconhecida's avatar
    ordralfabetix permalink
    19 Fevereiro, 2009 19:14

    35. Então não há percepção para as evidências . Muito bem. Então cheiram-se? Ouvem-se? Adivinham-se?

    E já agora as ironias como se captam?

    Gostar

  39. tina's avatar
    19 Fevereiro, 2009 19:19

    “E já agora as ironias como se captam?”

    Agora quer fazer-se de esperto. Não é preciso, não se preocupe, estamos impressionadíssimos com a sua inteligência, palavra!…

    Gostar

  40. Desconhecida's avatar
    ordralfabetix permalink
    19 Fevereiro, 2009 19:32

    Obrigado. Vindo de si um elogio é até para admirar. Confesso que estava à espera de um insulto.

    Gostar

  41. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    19 Fevereiro, 2009 19:45

    ^Pelos vistos os admiradores de Obama enfiaram a carapuça!

    Mas é genético dos liberais USA e esquerda UE utilizarem a difamação com total impunidade.

    Mas não dura sempre.

    As eleições costumam correr com esse tipo de gente.

    Gostar

  42. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    19 Fevereiro, 2009 19:49

    O narcisista “António” do Expresso é um bom exemplo do sectarismo paranóico em caricaturas.

    E cobardolas: traumatizado com o Théo Van Gogh, não faz nada sobre o Islão.

    (AH! deve estar à espera de 72 virgnes…)

    Gostar

  43. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    19 Fevereiro, 2009 19:50

    E a(o) Celestine: é macacóide ou macacóida?

    Gostar

  44. tina's avatar
    19 Fevereiro, 2009 20:06

    ahahhaha, essa da macacóida foi muito boa, muito inspirada, sim senhor..

    Gostar

  45. Desconhecida's avatar
    João Santos permalink
    19 Fevereiro, 2009 21:19

    O Racismo da esquerdalhada é por demais evidente : por cá temos nos bonecos do contra informação o Nojeira Salazar, a Manuela Azeda o Leite e o Acabado Silva…..deitar abaixo e denegrir, são a estratégia da esquerdalhada aqui como lá…..

    Gostar

  46. celestine's avatar
    celestine permalink
    19 Fevereiro, 2009 21:37

    Podem dizer o que queiram que não ofendem, a esta hora, o bom do Bush, que se deita, sempre às 21H00 em ponto, já se lamentava a a Dona Bush, que a esta hora já leva 35 m de vigia, pois no Texas a hora segue o fuso de Greenwich, à portuguesa.

    Gostar

  47. celestine's avatar
    celestine permalink
    19 Fevereiro, 2009 22:08

    Depois, a fim de refrescar a mioleira, passem diagonal leitura ao resumíssimo da acção desse homicida de primeira.

    Gostar

  48. celestine's avatar
    celestine permalink
    19 Fevereiro, 2009 22:10

    Aqui,
    e quem diria
    que o dito tinha
    ali também paragem?
    http://www.ateismo.net/2009/02/19/a-fraude-do-iraque-e-o-iraque-das-fraudes/

    Gostar

  49. indie's avatar
    19 Fevereiro, 2009 22:50

    pois claro…

    Gostar

  50. orabolas's avatar
    orabolas permalink
    19 Fevereiro, 2009 22:53

    Só os democratas podem ser criticados; aos outros tudo pode ser tomado como ofensa.

    Gostar

  51. tina's avatar
    19 Fevereiro, 2009 22:54

    Como o Celestine parece aprender muito devagar, o que estava a precisar era de passar uns dias ao sol enfiado naquela armadura. Aprendia logo depressa e deixava de vir para aqui armar-se aos cucos. Não quer experimentar?

    http://www.mwanakijiji.com/en/world/middleeast/iraq-opens-saddam-s-house-of-horro.php

    Gostar

  52. Luis Dias's avatar
    Luis Dias permalink
    19 Fevereiro, 2009 23:27

    Este post é idiota e isto não é ofensa, é uma evidência.

    O 1º Cartoon pode não referir ao Obama.

    Se o 1º Cartoon se refere ao Obama é racista. Existe contexto histórico, um preto à uma geração atrás era chamado precisamente de macaco. Quem ignorar isto é idiota, como o autor do post.

    O 2º cartoon é ofensivo. Mas não é racista.

    O 2º cartoon decididamente faz pouco do Bush. E fazer pouco de um atrasado mental por ser atrasado mental é ofensivo.

    O corolário da regra anterior é que se um atrasado mental chega ao ofício de mandar em todos, deixa de ser uma ofensa ao sr. presidente. Pois quem sofre com um atrasado mental no poder raramente é o mesmo, mas sim todos os outros.

    O 2º cartoon é pedagógico. NUNCA mais se deve eleger um atrasado mental.

    Gostar

  53. Filipe's avatar
    20 Fevereiro, 2009 01:09

    Tal como já foi dito,

    O 1º cartoon é «racismo».

    O outro é crueldade para com os animais.

    Gostar

  54. tina's avatar
    20 Fevereiro, 2009 09:22

    Desculpe Luis Dias mas acho que você é que é mesmo deficiente porque não percebeu o enunciado da questão e até teve muito tempo para o ler.

    Gostar

  55. OLP's avatar
    OLP permalink
    20 Fevereiro, 2009 09:38

    Andam trinta anos a ensinar a soletrar, que depois, é natural que não percebam.
    Nesse caldo de “coltura” a estes iluminados estudiosos da história e da hermeneutica lhes é grato despótica e simiescamente poderem fazer as alegorias que bem entendem como sendo até instrutivas.
    A “iluminação” é tão grande que, para alem de só saberem soletrar ficam ofuscados com tanta luz que emanam.

    Gostar

  56. Hyperion's avatar
    Hyperion permalink
    20 Fevereiro, 2009 10:37

    caramelo e zenóbio:

    A representação de um macaco implica uma crítica á inteligência, se no Obama não se pode mexer por causa da história dos negros coitadinhos, então isso quer dizer que é legítimo construir uma história de associação dos brancos aos macacos? Quer dizer que eu e os restantes brancos que não somos uns meninos copos leite complexados como vocês, temos de ser a geração de brancos que vai gramar com um estereótipo só para que se faça uma espécie de “justiça”?

    Obama é mais inteligente do que Bush porquê? Sabem os dois ler um teleponto, além disso e da vossa vontade de construir um estereótipo positivo dos negros contra qualquer facto ou uso da razão, que raio de inteligência é essa a de Obama que não fez rigorosamente NADA?

    Gostar

  57. Bernardo's avatar
    Bernardo permalink
    20 Fevereiro, 2009 12:07

    1. Gostaria que me informassem qual o QI do Bush e qual o QI do Obama. Já diziam que Reagan ( o melhor presidente dos últimos 50 anos )era burro. Por cá tivemos por exemplo o inteligente Guterres, talvez o pior 1º ministro dos últimos 1450 anos.
    2. O cartoon tem um macaco porque o caso ultimamente mediatizado nos EUA é o de um chimpanzé de estimação que atacou uma mulher e teve que ser abatido pela polícia. E a criticar alguém o cartoon critica a idiota Nancy Pelosi, a responsável máxima pelas 1150 páginas do “pacote”. Os esquerdotes-antiracistas que por aqui pululam deviam estar mais bem informados.
    3. Em Setembro ou Outubro, passei pela SIC-Notícias e apanhei um distinto cavalheiro americano a ser entrevistado ( economista?político? não o reconheci ) e a dizer, com ar ponderado que” me and my wife will both vote for Obama! Why? Because of the disgraceful way we treated the black people in America”.
    Ora seguindo o mesmo brilhante raciocínio, bastará que um candidato judeu se apresente a eleições na Europa e imediatamente terá o voto destes esquerdotes todos. Afinal também os tratamos mal ao longo da nossa história!

    Gostar

  58. celestine's avatar
    celestine permalink
    20 Fevereiro, 2009 12:14

    “Obama é mais inteligente do que Bush porquê?”

    Essa é boa!
    E a terminar vem tal a cereja no bolo, bem no topo e lá em cima!

    Gostar

  59. Pedro Esteves's avatar
    20 Fevereiro, 2009 14:18

    «Essa é boa!
    E a terminar vem tal a cereja no bolo, bem no topo e lá em cima!»

    os testes de coeficiente de inteligência que demonstram que os Negros são mais burros que os Brancos, são considerados pelo politicamente correcto, subjectivos, racistas, e moralmente repreensivos, mas o paradigma instituído pelos media que afirma que Obama é mais inteligente que o Bush, esse já se considera um facto adquirido e de senso comum. Não intender a contradição é próprio de fanáticos obstinados .

    Gostar

  60. Hyperion's avatar
    Hyperion permalink
    20 Fevereiro, 2009 14:18

    “Essa é boa!
    E a terminar vem tal a cereja no bolo, bem no topo e lá em cima!”

    Não vi aí argumento nenhum. Típico. Se Bush teve uma presidência má, então Obama não teve coisa nenhuma. Daqui a 4 anos quando Obama tiver acabado de meter os EUA no fundo do poço isso quer dizer que a sua inteligência se alterou, ou o que se alterou foi a sua ideia que tinha de Obama?

    És boa és, hahaha.

    Gostar

  61. Pedro Esteves's avatar
    20 Fevereiro, 2009 14:31

    Tina disse:«Pedro, parecem sempre muitos mas não passarão de meia dúzia de macacos… ops, queria dizer, meia dúzia de pessoas, aquelas que se ofenderam com o cartaz do chimpazé.»

    A questão não é o numero que totalizam, mas antes saber que postos de influencia ocupam, e qual a sua capacidade de constringir o resto da população.

    Por esse motivo, não considero essa “meia dúzia” inócua, pelo contrário, é uma ameaça presente e entranhada, tal como na Roma antiga, em que os próprios cidadãos doutrinados com a ideologia Cristã, abriram as portas aos invasores, ou seja, a pior ameaça é o inimigo interno.

    Gostar

  62. celestine's avatar
    celestine permalink
    20 Fevereiro, 2009 15:10

    Mas não está à vista,
    tinas, berardos, estebes
    como hiperions, mais o busha,
    à bista de toda a gente?!

    Gostar

  63. Hyperion's avatar
    Hyperion permalink
    20 Fevereiro, 2009 18:12

    Sarcasmo é o recurso dos pobres de espírito.

    As melhoras, Celestine.

    Gostar

  64. Desconhecida's avatar
    ordralfabetix permalink
    20 Fevereiro, 2009 22:37

    “o paradigma instituído pelos media que afirma que Obama é mais inteligente que o Bush, esse já se considera um facto adquirido e de senso comum.”

    Para quem tenha dúvidas:

    http://www.youtube.com/watch?v=w8px_KyIFyo

    http://www.youtube.com/watch?v=dVy6z7gwydU

    Citações fantásticas de Bush, é só escrever bushisms no google. Aqui ficam alguns exemplos:

    “Families is where our nation finds hope, where wings take dream.”
    “Too many good docs are getting out of the business. Too many OB-GYNs aren’t able to practice their love with women all across this country.”
    “Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do we.”
    “They misunderestimated me.”
    “Rarely is the question asked: Is our children learning?”
    “Neither in French nor in English nor in Mexican.”
    “There’s a huge trust. I see it all the time when people come up to me and say, ‘I don’t want you to let me down again.’ ”

    http://www.youtube.com/watch?v=EGRYPYuFZLk

    Gostar

  65. erre's avatar
    erre permalink
    20 Fevereiro, 2009 22:55

    50
    Isso encaixa que nem uma luva no caso fripor…?

    53
    Disseste tudo!

    Gostar

  66. Bernardo's avatar
    Bernardo permalink
    20 Fevereiro, 2009 23:57

    “Over the last 15 months, we’ve traveled to every corner of the United States. I’ve now been in 57 states? I think one left to go.” — Barack Obama

    Como esta há muitas. E já nem falo do Biden, um inacreditável idiota.

    Por cada citação do Bush arranjo-vos uma idiotice dita pelo orelhas de abano. A única razão pela qual este saco de vento foi eleito foi a cor da sua pele.Não passa de um politicozeco corrupto da corrupta máquina eleitoral democrata de Chicago.

    Gostar

Indigne-se aqui.