Coisas simples que até doem

Jornalista que tem relação de carácter pessoal com político X encontra-se numa situação de conflito de interesses quando defende político X em coluna de opinião.

37 Comentários

  1. Anónimo
    Posted 10 Abril, 2009 at 14:23 | Permalink

    A ética republicana é a lei. A deontologia jornalística é a lei da selva.

    A senhora dona Câncio defende o primeiro-ministro que pelos vistos ela nem conhece bem. Quem aparentemente e segundo dizem, conhece melhor é um outro indivíduo que se chama José S.

  2. José
    Posted 10 Abril, 2009 at 14:23 | Permalink

    O comentário é meu.

  3. José
    Posted 10 Abril, 2009 at 14:26 | Permalink

    Entretanto, o tal José S. fez queixa crime contra outro jornalista colega de carteira da tal senhora dona Câncio. Ela não se deu por achada por uma razão: quem disse que o tal José S. tinha feito queixa,enquanto tal, foi o gabinete do primeiro-ministro. Um tal Bernardo que costuma considerar os outros parvos, pelos vistos.

    O gabinete de imprensa do PM tem assessores que apresentam uma queixa de um cidadão particular, como se fosse vinda do gabinete de um PM.

    E ninguém se incomoda.

  4. Zenóbio
    Posted 10 Abril, 2009 at 15:15 | Permalink

    Não liguem demasiado à relação da jornalista Y com o politico X. Aquilo é um arranjinho de pura ilusão heterossexual. Cada um caça com o seu cão.

  5. Marafado de Buliquei-me
    Posted 10 Abril, 2009 at 15:17 | Permalink

    A imprensa faz falta !
    A Hillary Clynton tinha conhecimento da vida sexual do marido sempre através dos jornais e por isso os escribas das colunas de opinião fazem muita falta…

  6. Posted 10 Abril, 2009 at 15:18 | Permalink

    A defesa, pela dita jornalista, do político X, mais do que um conflito de interesses, traduz-se em XXX

  7. António Carlos
    Posted 10 Abril, 2009 at 15:24 | Permalink

    O que significa “conflito de interesses” numa coluna de opinião? Quais são os interesses em conflito?

  8. António Carlos
    Posted 10 Abril, 2009 at 15:28 | Permalink

    Já agora, o que tem a ver “deontologia jornalística” com colunas de opinião?

  9. Posted 10 Abril, 2009 at 15:37 | Permalink

    Por uma casualidade interessante Miguel Sousa Tavares faz exactamente a mesma coisa hoje no Expresso.

  10. O Silva
    Posted 10 Abril, 2009 at 15:45 | Permalink

    Comentadores e opinadores em blogs, com simpatia/militância por uma partido, que não o do politico X, encontram-se numa situação de conflito de interesses quando atacam o político X!

  11. zazie
    Posted 10 Abril, 2009 at 15:46 | Permalink

    ribaubau pardaloca ao ninho

  12. Posted 10 Abril, 2009 at 16:13 | Permalink

    O Carlos Sá Carneiro (6) resumiu a questão de forma sagaz e eloquente!

    Vale a pena citar:

    “A defesa, pela dita jornalista, do político X, mais do que um conflito de interesses, traduz-se em XXX”

    Bravo!

    Não podia estar mais de acordo:
    http://verituga.blogspot.com/2009/04/dever-de-reserva.html

  13. Anónimo
    Posted 10 Abril, 2009 at 17:23 | Permalink

    E quem disse ” a opinião publicada não é a opinião publica”.

    Ha muitos Joses, que publicam muitas coisas, mas concerteza, que não é opinião de muitos Maneis.

    Não será verdade?

  14. Santana
    Posted 10 Abril, 2009 at 17:29 | Permalink

    Eu gosto é de fofocas.

    o Zé sabe a “montes” da vida dos outros.

    Será que não sabem da dele.

    Será o menino Jesus, já crescido, espetaram-no na cruz, para ressuscitar ao 3º dia?

  15. Alzirinha
    Posted 10 Abril, 2009 at 17:34 | Permalink

    Não sabia que tinhamos a Lili Caneças, de calças

  16. Anónimo
    Posted 10 Abril, 2009 at 18:19 | Permalink

    miranda plagiando ribau, com atraso de um ano. se não tem ideias recorra ao subcontrato.

  17. Posted 10 Abril, 2009 at 18:40 | Permalink

    Não é fácil ser homossexual, corrupto e primeiro-ministro. E muito menos viver estas três identidades ao mesmo tempo. Para resolver a primeira alugou uma namorada barata; no segundo caso pagou um estágio de um ano na China ao primo-paquete; quanto à terceira há muito que se encontra nas regiões da transgressão.

  18. Alzirinha
    Posted 10 Abril, 2009 at 18:43 | Permalink

    Ai credo.

    E tu es rabicholas

  19. LUSITÂNEA
    Posted 10 Abril, 2009 at 18:43 | Permalink

    A jornalista é mais conhecida pela defesa dos GAYS.Até tem prémio e tudo…portanto está nas sua 7 quintas…

  20. José Manuel Santos Ferreira
    Posted 10 Abril, 2009 at 18:46 | Permalink

    Amanhã comprem o Expresso

    Leiam o MST: “Como fritar um PM em lume brando”

    Este homem é do norte, carago

  21. Perneta
    Posted 10 Abril, 2009 at 19:07 | Permalink

    Do norte?

    E vive na Rua do Quelhas e preocupa-se com o que se passa na doca de Alcantara.

    Se ele fosse do norte preocupava-se com a Foz, não acha?

  22. Anónimo
    Posted 10 Abril, 2009 at 19:35 | Permalink

    Bloger que tem aversão de carácter pessoal a político X encontra-se numa situação de conflito de interesses quando ataca político X no seu blog.

  23. Posted 10 Abril, 2009 at 20:15 | Permalink

    João Miranda, ainda és liberal?

  24. José Manuel Santos Ferreira
    Posted 10 Abril, 2009 at 20:28 | Permalink

    #20#
    Inculto

  25. José Manuel Santos Ferreira
    Posted 10 Abril, 2009 at 20:30 | Permalink

    #22#
    Não

    É neo-liberal
    Mais parecido com um anarco/facho/revisionista

  26. José Manuel Santos Ferreira
    Posted 10 Abril, 2009 at 20:33 | Permalink

    Zé Preto

    Já que estamos a falar de corrupção

    És parente do afilhado da Manuela Ferreira Leite ????

    O Preto

  27. José Manuel Santos Ferreira
    Posted 10 Abril, 2009 at 20:35 | Permalink

    #12#

    “Ha muitos Joses, que publicam muitas coisas, mas concerteza, que não é opinião de muitos Maneis.

    Não será verdade?”

    Isso é comigo ??
    Respondo já: É

  28. Ed
    Posted 10 Abril, 2009 at 21:03 | Permalink

    Eu não sei se a nanda é namorada do sokas… Eu acho que é, simplesmente, amiga. Percebem?

    Portanto, não tem a tal relação com ele. E mais não digo.

  29. José Manuel Santos Ferreira
    Posted 10 Abril, 2009 at 21:35 | Permalink

    #27#

    Mr. Ed ??? O cavalo que falava ???

  30. Zé Leitão
    Posted 10 Abril, 2009 at 23:56 | Permalink

    Quando o político X tem uma relação de caracter pessoal com o jornalista Y, este normalmente defende-o do político Z e dos jornalistas W e K. Que por sua vez são vizinhos dos polítcos L,G e H, que por sua vez conhecem muito bem os jornalistas O, I,S e T. Diz-se inclusivé que o Abecedário não é suficientemente comprido para identificar todos os jornalistas e políticos que mantêm uma relação próxima ou de caracter pessoal, entre si.
    Aparentemente as letras minúsculas, com os excelentes exemplos que vêm de cima, só sonham em um dia poderem chegar a maiúsculas.

  31. anti-liberal
    Posted 11 Abril, 2009 at 04:14 | Permalink

    Comprar amanhâ o Expresso, carago?!
    Em primeiro lugar, antigamente é que se cortavam as folhas do jornal aos rectângulos para se pendurarem num prego ao lado da pia para os clientes limpar o rabo. (Como isto vai para o Porto deverá escrever-se “limpar o cú.)
    Depois, o dinheirito é melhor usado numa esmola.
    Não têm mesmo juízo, carago!

    Nuno

  32. Posted 11 Abril, 2009 at 07:23 | Permalink

    Do artigo de MST que estraga o magnífico raciocínio de João Miranda só interessa reter o seguinte:

    Eis o meu ponto de partida; eu não acredito que o cidadão José Sócrates Pinto de Sousa tenha, enquanto Ministro do Ambiente aceite quatro milhões blá blá bla, blá blá bla.

  33. JoaoMiranda
    Posted 11 Abril, 2009 at 08:24 | Permalink

    Fado Alexandrino,

    Consegue-me explicar o que é que o artigo de MST tem a ver com conflitos de interesses?

  34. Posted 11 Abril, 2009 at 08:46 | Permalink

    Claro.
    Como vê MST baseia-se numa relação pessoal, pois mais á frente diz não acredito; é um direito que me assiste… pelo conhecimento pessoal que dele tenho e nos astros para defender Sócrates.
    Não vejo diferença nenhuma para a Câncio, salvo não serem namorados.

  35. JoaoMiranda
    Posted 11 Abril, 2009 at 09:04 | Permalink

    Fado Alexandrino,

    Não percebo porque é que o artigo de MST estraga o meu raciocinio. Quanto muito é um exemplo de aplicação.

  36. Anónimo
    Posted 11 Abril, 2009 at 10:23 | Permalink

    #34 sim, pelo absurdo.

  37. Sardinha Frita
    Posted 11 Abril, 2009 at 15:32 | Permalink

    Leio normalmente 3 “blogs”: o 5dias, o jugular e o blafêmias. (Gosto de ver até onde vai, dum extremo ao outro, o pensamento “hómano”)
    Nos últimos dias, os “posts” que referem a jornalista F. Câncio e a sua putativa relação com o PM são, de longe, os mais comentados.
    E a crise? E o desemprego? E o novo código caborar? E a educação? E a saúde? Já não são problemas?
    Parecem os comentadores dum programa da SIC que na tasca me impíngem à hora do almoço, a Tertúlia Côr de Rosa, salvo erro, a falarem das mulheres dos futebolistas.
    Deixem a moça em paz, caramba! Falem de coisas sérias!


3 Trackbacks

  1. [...] Arquivar em: Blogosfera, Media, Política, Portugal — André Azevedo Alves @ 14:52 Coisas simples que até doem e Conflitos de interesses. Por João [...]

  2. [...] conflito?O que é que tem?Estará tudo doido?E a aliança de civilizações?A excepção que vêCoisas simples que até doemA neo-oligarquia “O combate à corrupção”Isso sim, é «mentalidade [...]

  3. Por Conflito de interesses | destruição criativa em 5 Junho, 2009 às 01:15

    [...] entre João Miranda, Pedro Picoito, Filipe Nunes Vicente e Luís Rainha (destaco cinco textos: este, este, este, este e este), entre outros, a propósito de Fernanda Câncio (namorada do [...]

Afixar um Comentário

Os campos necessários estão marcados com *

*
*

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 22.316 other followers