Saltar para o conteúdo

Coisas simples que até doem

10 Abril, 2009

Jornalista que tem relação de carácter pessoal com político X encontra-se numa situação de conflito de interesses quando defende político X em coluna de opinião.

40 comentários leave one →
  1. Anónimo permalink
    10 Abril, 2009 14:23

    A ética republicana é a lei. A deontologia jornalística é a lei da selva.

    A senhora dona Câncio defende o primeiro-ministro que pelos vistos ela nem conhece bem. Quem aparentemente e segundo dizem, conhece melhor é um outro indivíduo que se chama José S.

    Gostar

  2. José permalink
    10 Abril, 2009 14:23

    O comentário é meu.

    Gostar

  3. José permalink
    10 Abril, 2009 14:26

    Entretanto, o tal José S. fez queixa crime contra outro jornalista colega de carteira da tal senhora dona Câncio. Ela não se deu por achada por uma razão: quem disse que o tal José S. tinha feito queixa,enquanto tal, foi o gabinete do primeiro-ministro. Um tal Bernardo que costuma considerar os outros parvos, pelos vistos.

    O gabinete de imprensa do PM tem assessores que apresentam uma queixa de um cidadão particular, como se fosse vinda do gabinete de um PM.

    E ninguém se incomoda.

    Gostar

  4. Zenóbio permalink
    10 Abril, 2009 15:15

    Não liguem demasiado à relação da jornalista Y com o politico X. Aquilo é um arranjinho de pura ilusão heterossexual. Cada um caça com o seu cão.

    Gostar

  5. Marafado de Buliquei-me permalink
    10 Abril, 2009 15:17

    A imprensa faz falta !
    A Hillary Clynton tinha conhecimento da vida sexual do marido sempre através dos jornais e por isso os escribas das colunas de opinião fazem muita falta…

    Gostar

  6. 10 Abril, 2009 15:18

    A defesa, pela dita jornalista, do político X, mais do que um conflito de interesses, traduz-se em XXX

    Gostar

  7. António Carlos permalink
    10 Abril, 2009 15:24

    O que significa “conflito de interesses” numa coluna de opinião? Quais são os interesses em conflito?

    Gostar

  8. António Carlos permalink
    10 Abril, 2009 15:28

    Já agora, o que tem a ver “deontologia jornalística” com colunas de opinião?

    Gostar

  9. 10 Abril, 2009 15:37

    Por uma casualidade interessante Miguel Sousa Tavares faz exactamente a mesma coisa hoje no Expresso.

    Gostar

  10. O Silva permalink
    10 Abril, 2009 15:45

    Comentadores e opinadores em blogs, com simpatia/militância por uma partido, que não o do politico X, encontram-se numa situação de conflito de interesses quando atacam o político X!

    Gostar

  11. zazie permalink
    10 Abril, 2009 15:46

    ribaubau pardaloca ao ninho

    Gostar

  12. 10 Abril, 2009 16:13

    O Carlos Sá Carneiro (6) resumiu a questão de forma sagaz e eloquente!

    Vale a pena citar:

    “A defesa, pela dita jornalista, do político X, mais do que um conflito de interesses, traduz-se em XXX”

    Bravo!

    Não podia estar mais de acordo:
    http://verituga.blogspot.com/2009/04/dever-de-reserva.html

    Gostar

  13. Anónimo permalink
    10 Abril, 2009 17:23

    E quem disse ” a opinião publicada não é a opinião publica”.

    Ha muitos Joses, que publicam muitas coisas, mas concerteza, que não é opinião de muitos Maneis.

    Não será verdade?

    Gostar

  14. Santana permalink
    10 Abril, 2009 17:29

    Eu gosto é de fofocas.

    o Zé sabe a “montes” da vida dos outros.

    Será que não sabem da dele.

    Será o menino Jesus, já crescido, espetaram-no na cruz, para ressuscitar ao 3º dia?

    Gostar

  15. Alzirinha permalink
    10 Abril, 2009 17:34

    Não sabia que tinhamos a Lili Caneças, de calças

    Gostar

  16. Anónimo permalink
    10 Abril, 2009 18:19

    miranda plagiando ribau, com atraso de um ano. se não tem ideias recorra ao subcontrato.

    Gostar

  17. 10 Abril, 2009 18:40

    Não é fácil ser homossexual, corrupto e primeiro-ministro. E muito menos viver estas três identidades ao mesmo tempo. Para resolver a primeira alugou uma namorada barata; no segundo caso pagou um estágio de um ano na China ao primo-paquete; quanto à terceira há muito que se encontra nas regiões da transgressão.

    Gostar

  18. Alzirinha permalink
    10 Abril, 2009 18:43

    Ai credo.

    E tu es rabicholas

    Gostar

  19. LUSITÂNEA permalink
    10 Abril, 2009 18:43

    A jornalista é mais conhecida pela defesa dos GAYS.Até tem prémio e tudo…portanto está nas sua 7 quintas…

    Gostar

  20. José Manuel Santos Ferreira permalink
    10 Abril, 2009 18:46

    Amanhã comprem o Expresso

    Leiam o MST: “Como fritar um PM em lume brando”

    Este homem é do norte, carago

    Gostar

  21. Perneta permalink
    10 Abril, 2009 19:07

    Do norte?

    E vive na Rua do Quelhas e preocupa-se com o que se passa na doca de Alcantara.

    Se ele fosse do norte preocupava-se com a Foz, não acha?

    Gostar

  22. Anónimo permalink
    10 Abril, 2009 19:35

    Bloger que tem aversão de carácter pessoal a político X encontra-se numa situação de conflito de interesses quando ataca político X no seu blog.

    Gostar

  23. 10 Abril, 2009 20:15

    João Miranda, ainda és liberal?

    Gostar

  24. José Manuel Santos Ferreira permalink
    10 Abril, 2009 20:28

    #20#
    Inculto

    Gostar

  25. José Manuel Santos Ferreira permalink
    10 Abril, 2009 20:30

    #22#
    Não

    É neo-liberal
    Mais parecido com um anarco/facho/revisionista

    Gostar

  26. José Manuel Santos Ferreira permalink
    10 Abril, 2009 20:33

    Zé Preto

    Já que estamos a falar de corrupção

    És parente do afilhado da Manuela Ferreira Leite ????

    O Preto

    Gostar

  27. José Manuel Santos Ferreira permalink
    10 Abril, 2009 20:35

    #12#

    “Ha muitos Joses, que publicam muitas coisas, mas concerteza, que não é opinião de muitos Maneis.

    Não será verdade?”

    Isso é comigo ??
    Respondo já: É

    Gostar

  28. 10 Abril, 2009 21:03

    Eu não sei se a nanda é namorada do sokas… Eu acho que é, simplesmente, amiga. Percebem?

    Portanto, não tem a tal relação com ele. E mais não digo.

    Gostar

  29. José Manuel Santos Ferreira permalink
    10 Abril, 2009 21:35

    #27#

    Mr. Ed ??? O cavalo que falava ???

    Gostar

  30. Zé Leitão permalink
    10 Abril, 2009 23:56

    Quando o político X tem uma relação de caracter pessoal com o jornalista Y, este normalmente defende-o do político Z e dos jornalistas W e K. Que por sua vez são vizinhos dos polítcos L,G e H, que por sua vez conhecem muito bem os jornalistas O, I,S e T. Diz-se inclusivé que o Abecedário não é suficientemente comprido para identificar todos os jornalistas e políticos que mantêm uma relação próxima ou de caracter pessoal, entre si.
    Aparentemente as letras minúsculas, com os excelentes exemplos que vêm de cima, só sonham em um dia poderem chegar a maiúsculas.

    Gostar

  31. anti-liberal permalink
    11 Abril, 2009 04:14

    Comprar amanhâ o Expresso, carago?!
    Em primeiro lugar, antigamente é que se cortavam as folhas do jornal aos rectângulos para se pendurarem num prego ao lado da pia para os clientes limpar o rabo. (Como isto vai para o Porto deverá escrever-se “limpar o cú.)
    Depois, o dinheirito é melhor usado numa esmola.
    Não têm mesmo juízo, carago!

    Nuno

    Gostar

  32. 11 Abril, 2009 07:23

    Do artigo de MST que estraga o magnífico raciocínio de João Miranda só interessa reter o seguinte:

    Eis o meu ponto de partida; eu não acredito que o cidadão José Sócrates Pinto de Sousa tenha, enquanto Ministro do Ambiente aceite quatro milhões blá blá bla, blá blá bla.

    Gostar

  33. JoaoMiranda permalink*
    11 Abril, 2009 08:24

    Fado Alexandrino,

    Consegue-me explicar o que é que o artigo de MST tem a ver com conflitos de interesses?

    Gostar

  34. 11 Abril, 2009 08:46

    Claro.
    Como vê MST baseia-se numa relação pessoal, pois mais á frente diz não acredito; é um direito que me assiste… pelo conhecimento pessoal que dele tenho e nos astros para defender Sócrates.
    Não vejo diferença nenhuma para a Câncio, salvo não serem namorados.

    Gostar

  35. JoaoMiranda permalink
    11 Abril, 2009 09:04

    Fado Alexandrino,

    Não percebo porque é que o artigo de MST estraga o meu raciocinio. Quanto muito é um exemplo de aplicação.

    Gostar

  36. Anónimo permalink
    11 Abril, 2009 10:23

    #34 sim, pelo absurdo.

    Gostar

  37. Sardinha Frita permalink
    11 Abril, 2009 15:32

    Leio normalmente 3 “blogs”: o 5dias, o jugular e o blafêmias. (Gosto de ver até onde vai, dum extremo ao outro, o pensamento “hómano”)
    Nos últimos dias, os “posts” que referem a jornalista F. Câncio e a sua putativa relação com o PM são, de longe, os mais comentados.
    E a crise? E o desemprego? E o novo código caborar? E a educação? E a saúde? Já não são problemas?
    Parecem os comentadores dum programa da SIC que na tasca me impíngem à hora do almoço, a Tertúlia Côr de Rosa, salvo erro, a falarem das mulheres dos futebolistas.
    Deixem a moça em paz, caramba! Falem de coisas sérias!

    Gostar

Trackbacks

  1. @s Socratetes e os conflitos de interesses « O Insurgente
  2. Pseudo-declaração de não-interesse « BLASFÉMIAS
  3. Conflito de interesses | destruição criativa

Indigne-se aqui.