Só o fingimento pode salvar o Estado de Direito
Uma das teses mais divertidas que por aí circula, defendida por exemplo pelo Pedro Marques Lopes, é que, dado que as escutas são nulas e foram conhecidas via violação do segredo de justiça, vamos todos ter que fingir que não elas não existem.
Vamos fingir que não sabemos que há autoridades judiciais que acham que determinadas conversas do primeiro-ministro podem ser criminalmente relevantes. Vamos fingir que não sabemos que um primeiro-ministro, que já era suspeito de interferir na comunicação social, falou com o vice-presidente de um banco nominalmente privado sobre como ajudar um grupo de comunicação social aliado do governo. Vamos fingir que não ouvimos dizer que Vara e Sócrates discutiram o negócio da TVI.
Para que o fingimento seja credível seremos forçados a fingir que não sabemos que o tal banco nominalmente privado foi tomado por quadros ligados ao Partido Socialista com a ajuda da Caixa Geral de Depósitos. E devemos fingir que o primeiro-ministro não mentiu ao Parlamento sobre o negócio da TVI. No fundo teremos que fingir que José Sócrates não usa o poder de primeiro-ministro para defender os interesses políticos do Partido Socialista e os interesses económicos dos grupos empresariais seus aliados.
BLASFÉMIAS 
O melhor é fingir que ninguém entende que o que se está a passar é que não aceitam os resultados das eleições
GostarGostar
««O melhor é fingir que ninguém entende que o que se está a passar é que não aceitam os resultados das eleições»»
O que é que é “aceitar os resultados das eleições”? Deixar de criticar o governo e dizer que Sócrates é um génio?
GostarGostar
Já repararam que já sabiam disto tudo antes das eleições?
É extraordinário.
GostarGostar
Quando se ouve um cidadão dizer que vivemos em democracia e estado de direito tal facto deve-se a:
– fortaleza de estomago
– fraqueza de cérebro
– vilão disfarçado
A diferença entre a «democracia» portuguesa e venezuelana é:
– O chefe de estado é o tirano
– O chefe de estado é o tiranizado.
GostarGostar
“O que é que é “aceitar os resultados das eleições”? ”
É a forma como toda esta situação se está a desenrolar
É muito suspeito. Digo eu.
Parece que querem tornar o país mesmo ingovernável.
GostarGostar
o João Miranda, tal como eu que estou aqui a opinar, somos provavelmenete apenas joguetes daquilo que está por trás disto por tudo. Que eu não faço a minima ideia do que seja.
GostarGostar
“Parece que querem tornar o país mesmo ingovernável.”
Sem governo anda o país, desde que o Guterres chegou.
GostarGostar
BRILHANTE!… O João e o Blasfémias são estrelas que brilham acima de todas.
GostarGostar
Há uns fingidores, que fingem tão completamente que chegam a fingir que não é dor a dor que deveras sentem. Que me desculpe o FP, que não estou a referir-me a ele, mas a outro tipo de poetas.
GostarGostar
E vamos também fingir que um inquérito parlamentar a estas moscambilhices deste PM não é preciso. Até porque não interessa a qualquer partido, nem sequer ao PSD que está muito bem na oposição e por isso, no pasa nada.
Se fosse um caso como o do envelope nove, aí, sim! Alto e para o baile! Quem apalpou quem?
GostarGostar
O lambebotismo anónimo está sempre presente e vigilante em defesa do Chefe.
A bem danação.
GostarGostar
Cavco Silva bem nos avisou no seu discurso. Os corruptos podem ter o poder mas nunca terão o reconhecimento moral. É muito tranquilizador que isto seja reconhecido ao mais alto nível.
GostarGostar
Muito bem.
E vamos fingir que Sócrates, engenheiro, e súcia, não é o cúmulo da desfaçatez em série.
E fingir que a dita justiça não está conluiada com a brincadeira.
GostarGostar
vamos acreditar que o anonimo #1 não existe tal é a porcaria que vomitou. Por um tipo qualquer ganhar umas eleições fica automaticamente acima de qualquer suspeição por força de um qualquer dogma tipo a virgindade da mãe de deus
GostarGostar
tipo até só de pensar no assunto estarmos a cometer um pecado mortal
GostarGostar
E vamos fingir que o varagate, de férias, não o ganha todo inteirinho à mesma no banco, como lá estando a limar as unhas neste preciso momento.
GostarGostar
E fingir que sim, já agora, também.
GostarGostar
E há ainda quem não tenha percebido que ganhar eleições não é carta branca para fazer ou dizer o que se quer.
GostarGostar
««O melhor é fingir que ninguém entende que o que se está a passar é que não aceitam os resultados das eleições»»
Isto faz-me lembrar o discurso no congresso do PS…
“Não será nenhum canal de televisão, nem nenhum director de jornal a escolher o governo, mas sim o povo…”
E depois das eleições o poder judicial… é bom que fique caladinho e quietinho.
A Fátima Felgueiras, o Valentim Loureiro, o Avelino Ferreira Torres, o Isaltino Morais não fariam melhor…
GostarGostar
A crónica do Pedro Lomba é de leitura obrigatória. Mas está longe de completa. Além da CGD e o BCP tomado de assalto, esta rede tentacular incluiu o BES desde há anos. Recordem-se por exemplo da união do BES e CGD (precisamente representado por Vara) na defesa contra a OPA da PT onde também estiveram alguns dos intervenientes no assalto ao BCP, Berardo por exemplo. O BES também é um dos principais financiadores da Ongoing. Esta teia domina já boa parte do sistema bancário nacional e consequentemente a própria economia. A Ongoing é um instrumento para controlo dos Media. Ricardo Salgado (BES) ainda nas eleições fez a defesa apaixonada do TGV. Não esquecer que o BES integra um dos consórcios que concorre ao TGV, precisamente o da … Mota Engil.
GostarGostar
Mota Engil que tem a cotação em bolsa indexada ao desempenho eleitoral do PS…
GostarGostar
As imaginadas escutas ao Sr. Cavaco são um atentado à democracia. As escutas ao Sr. Sócrates são uma ajuda para o estado de direito. Palavras para quê?
GostarGostar
Enquanto vier dinheiro fresquinho dos trabalhadores alemães e do FMI,isto é uma paródia.
Quando acabar,até a escória socretina vai uivar com fome.
O bodo não dura sempre.
Deve ser inédito dez milhões de pessoas tolerarem ser governadas por um criminoso.
Mostra as debilidades da sociedade portuguesa e a falta de seriedade do poder político e judicial.
Que dizer do jornalismo que se intitulava de um alfobre de corajosos lutadores pela liberdade,mas que à primeira oportunidade se revela o primeiro aliado do poder corrupto e do encobrimento,contra os seus próprios leitores ou espectadores.
Lembremos o BB,um às do auto-elogio,que recebeu uma casinha da Câmara e meteu a língua no cú!
Que dizer dos mais altos magistrados da nação?!
Um deles há um par de anos,mentiu à polícia,quando apanhado em excesso de velocidade,para não pagar a multa.
Este é o retrato de um país devassado por um bando de oportunistas e parasitas sem moral nem vergonha que vive ricamente à custa da indigência dos mais desfavorecidos.
GostarGostar
Este Paìs anda a pairar. Não tem os pés acentes no chão. O que se está a passar em Portugal é surrealista. Os que eventualmente ainda não tinham percebido porque somos do 3º mundo teem aqui a resposta. Em que país desenvolvido o 1º ministro é envolvido pela justiça num tenebroso caso de corrupção, e assobiam todos para o lado? e quando alguem pede explicações politicas que ele tem obrigação de dar, a resposta é a intervenção patética do ministro Lacão, que depois à noite, como a RTP está ao serviço do PS deu uma entrevista de quase meia hora à noita na RTPn. Noutras paragens onde a politica se faz de maneiras mais sérias, Sócrates já tinha ido ao Parlamento explicar as conversas que teve com o Vara. Até a maneira como o PSTJ se exprime dizendo que as certidões lhe chegam aos bochechos, parace linguagem usada ali pra Monsanto. É este o nivel dos que nos dirigem. Fazem corar um carroceiro.
GostarGostar
the great pretender by j. miranda
GostarGostar
Sr. Duarte: Então as escutas ao Sr. Cavaco sempre foram efectivas e não imaginárias! E também verifico que o Sr. Duarte já validou a suspeição sobre o Sr. Sócrates. Sugiro-lhe uma conversa com o Ministério Publico para a apresentação das respectivas provas, que pode poupar aos contribuintes (que alguns de nós somos) muito dinheiro. Acerca de transplantes não lhe vou retribuir a sua sugestão, nem a vou aceitar. Penso que o meu caro senhor faz falta com o seu cérebro original. Senão era impossível demonstrar que pessoas como o senhor existem. E com o seu cérebro original sempre podemos dizer a quem duvide:
– Se não acreditas que são possíveis pessoas o senhor F. Duarte lê a caixa de comentários do Blasfémias!
GostarGostar
Licenciados por fax na “Universidade” Independente, corruptos, mafiosos, maçónicos, mariconços e pedófilos, eis a choldra que nos desgoverna…
Mas onde está a polícia ?
GostarGostar
Ensurdecedor, o ressonar para os lados de Belém…
GostarGostar
o miranda conhece o conteúdo das escutas e os seus intervenientes. aparentemente o pgr e o pstj só conhecem o conteúdo das escutas. portantes o miranda sabe mais que do que deveria saber. já agora, não quer contar tudo ou alega segredo de justiça?
GostarGostar
“E também verifico que o Sr. Duarte já validou a suspeição sobre o Sr. Sócrates.”
Claro que já todos validámos as nossas suspeições sobre Sócrates. A experiência diz-nos que eles nunca serão apanhados. Tem de ser um organismo independente a punir os corruptos, tal como quando a UE suspendeu Lopes da Mota. Aqui eles encobrem-se todos. Escusamos de fazer de santinhos, inocente até prova em contrário tornou-se uma piada de mau gosto.
GostarGostar
A cuckoo´s nest.
GostarGostar
Gosto do Anónimo.
Reparem como ele diz…..
Já repararam como não se sabia nada disto antes das eleições?
Disto é muita coisa …agora só se sabe é do Varagate.
Antes sabia-se do diploma ao domingo, da rasura no assembleia, da cova da beira, da declaração de rendimentos, do apartamento “offshorizado” dele e da mami, do freeport.
É claro que o Isaltino do governo tem legitimidade eleitoral para governar a câmara municipal chamada país.
Ninguém põe isso em questão mas ele traz á baila como argumento supremo como se esse facto obrigasse a que uma vez votado ninguém pudesse nem fazer criticas, quanto mais investigar.
Esta forma de fascismo intelectual é umas das “conquistas de abril” e é por isso também que chamam o morto à 34 anos para a comparação.
GostarGostar
O anónimo é o Psicocoiso.
Mas a lista que o sr OLP enumera é curta,há muito mais,as mentiras do falso relatório da OCDE,os terrenos de Vale de Judeus que o governo estava a vender e que quem queria comprar tinha que se dirigir ao tio de Sócrates a pedir batatinhas,os lotes na margem sul que o estado pagou três vezes acima do valor ao tio e um terço aos restantes proprietários,a tomada de assalto do BCP,BPN,etc.Diz-se que estes bancos tinham fortunas colossais que não entravam na contabilidade e nunca mais se conhecerá o paradeiro(podemos imaginar),as negociatas com a Mota/Coelho/Engil,o constrangimento sobre a imprensa,as jogadas para compra da TVI,etc.
Dá a sensação que cada cavadela,cada minhoca!
Este é o submundo socialista que já vem do Capo Mário S.,dos diamantes e faxes de Macau,malas de dinheiro,etc.
Claro que são boatos,nada disto é verdadeiro…há que esperar até o Psicocoiso declarar a sua veracidade.
Respondendo ao anormal,deve-se dizer que presunção de inocência é para o tribunal que o vá julgar.
Sou eu ou qualquer outra pessoa que temos que presumir a inocência do culpado?! Disparate!
Se eu vir alguém assassinar outrém,devo presumir que está inocente,até o tribunal confirmar a culpa? Idiota!!!
GostarGostar
aceitando as efebulações do miranda como verdadeiras temos aqui alguns berbicachos imbróglianos:
. o primeiro ministro será acusado de quê e por quem?
. quem investigou, o que investigou e quem mandou investigar e porquê?
. qual o crime e pena em que incorre o primeiro ministro?
GostarGostar
Como depositante (…do ordenado!) no BCP Millenium posso propor a alteração do nome para BCP-PS?
Isto se o pessoal do BPN-PSD não se importa, claro 🙂
GostarGostar
. o primeiro ministro será acusado de quê e por quem?
O caso vai prescrever antes ou então aparecerá alguém a recomendar aos juízes que o ignorem. Nessa reunião, esse alguém não mencionará os nomes de Sócrates nem de ninguém do governo ou do PS. Vai usar linguagem de código.
. quem investigou, o que investigou e quem mandou investigar e porquê?
Foi parar às mãos de uma procuradora desprevenida, que se tentou livrar o mais depressa possível dele, e como não conseguiu foi dizer coisas boas do ministro para a televisão.
. qual o crime e pena em que incorre o primeiro ministro?
A qual deles é que se refere exactamente?
GostarGostar
quando não é para falar de “snypers” da polícia… até que o JM até dá uns tiros certeiros…
GostarGostar
Quando o Sócrates/Costa acabarem o seu reinado absolutista os portugueses estarão totalmente africanizados.As campanhas serão do estilo das do Mobutu com um mulato a levar as malas cheias do dinheiro PS para atirar à multidão…
Algures nos montes hermínios alguns resistirão…
GostarGostar
O Pedro Marques Lopes é o Picoiso do jornalismo.
GostarGostar
E está a esquecer-se de fingir que não sabe que o CA do BCP, depois de aceitar o pedido de SUSPENÇÃO do Sr. Vara, vai fingir ponderar a SUSPENÇÃO do vencimento do Sr. Vara em ocasião mais oportuna.
GostarGostar
Não podemos fingir, que não sabemos que Socrates não tem condições para continuar primeiro ministro, depois de tanta aldrabice, o PR, que o demita e paça ao PS, que o substitua, doi assim que Samapio, fer ao Santana! Porque espare o PR?
Com orçamento rua!
GostarGostar
resta-nos fingir que este não é o nosso PM, que temos um governo honesto e competente e que vivemos num país que ainda se leva a sério
Tanta fantasia vai exigir um esforço descomunal. Talvez vá lá com uma dose grande de alucinogénicos
GostarGostar
Como ainda ontem dizia um tipo na SIC Notícias, “votou no PS, não no José Socrates”!!! E depois admiram-se que temos o País que temos. Fico pasmo com o clubismo político de muitos portugueses que apesar de nada ganharem com o PS (muito pelo contrário) defendem-no com unhas e dentes. Qual estado de direito?! Estão a gozar, só pode? Direito de quem meus senhores? Quantos direitos estão a ser violados por estes senhores?! E ainda por cima, tanto quanto sei as escutas ao Vara são legítimas! O problema é que confessar ao Socrates vale mais que ao Papa! País de bandidos… Estado de Direito… dos Bandidos! Acordem pá! Quando é que qualquer um de vocês foi posto em causa pelo que defendem para estes criminosos?! A única hipótese que contemplo para a destruição das escutas é que o Vara fizesse uma leva insinuação do que quer que fosse, pouco relevante para a investigação, e na mesma conversa o Socrates contasse como foi delirante a noite de paixão que passou com o Diogo Infante! Caso contrário, se é crime, é para processar. Metam lá os direitos dos criminosos no bojão do Sócrates.
GostarGostar
41
O Presidente da República diz que não se pronuncia.
Com aquela pronúncia vagamente algaraviada só se pronuncia para dizer que não se pronuncia. Ou então pronuncia-se com grande entusiasmo sobre A Batalha de Linhas de Torres, de há 200 anos.
Até chegar a pronunciar-se sobre o que se passa em 2009 vamos ter muito que esperar.
GostarGostar
“O Presidente da República diz que não se pronuncia.”
pudera, é o arquitecto deste brilhante plano. como principal interessado só tem que estar calado, a cambada vai tentando fazer o resto
GostarGostar
#44
«Nunca faltei à palavra dada e aos compromissos que assumi, em público ou em privado»
(Cavaco Silva, no discurso da tomada de posse do XVIII Governo Constitucional )
GostarGostar
oh peluche não ponhas em causa a palavra do mestre ou ainda não percebeste quem é o realizador do filme. deve ser dos ácaros.
GostarGostar
O Pedro Marques Lopes também é adepto do FCP.
Não percebo o espanto.
GostarGostar
Por estes dias (melhor, pelo menos de a dois anos para cá)dá vómitos viver neste país. Esta cambada não sabe o mal que está a fazer ao seu país. Na realidade, tantos anos afastados do poder e do tacho deu no que deu. Tudo serve. A insídia, a calúnia fácil, a mentira do disse-disse, tudo, mas tudo serve. Nós olhamos para o caso BPN e para a tropa de choque que ali está metida (incluíndo a novela Cavaco que só um jornal pegou mas que depressa enfiou a viola no saco) e os milhões sonegados ao país, e vemos, como todos, sem exepção, foram tratados pela comunicação social (da TVI ao Sol, do Público ao Expresso, muito respeitinho e muita contenção. Violações do segredo de justiça? Quais? Vimos os suspeitos a proferirem declarações em que nada era assumido, não vimos jornais a atribuirem factos onde tudo é presumido como verdadeiro. Portugal está a perder a dignidade. Hoje é o Socrates amanhã será um outro. Ninguém vai sair ileso desta história, ninguém.
GostarGostar
Nestes tempos conturbados em que a justiça se desunha em provar aos portugueses que José Sócrates é um grande malandro e em que muitas vozes se levantam para tentar pôr em causa a honorabilidade, dedicação, generosidade, competência, independência, imparcialidade, rigor, apego aos princípios e valores constitucionais e demais qualidades técnicas e humanas dos nossos magistrados, acho que é hora de os defender das línguas malévolas e chamar a atenção do Caso BPN, um bom exemplo da nossa justiça.
Num tempo em que tantos insinuam que há fugas ao segredo de justiça, até vão mais longe ao insinuar que estas fugas têm objectivos políticos, o caso BPN tem sido exemplar, os seus segredos estão mais bem guardados do que o ouro do Banco de Portugal. Apesar de o petisco BPN valer mais de dois mil milhões de euros. Nenhum nome veio para a praça pública, nenhum pequeno negócio foi divulgado, o Oliveira e Costa foi logo preso e até já cumpriu o máximo admitido para a prisão preventiva.
Neste processo não houve julgamentos na praça pública, Dias Loureiro foi tratado como devem ser tratados todos os portugueses, o Ministério Público deu aos portugueses um bom exemplo de como os seus direitos de cidadania devem ser respeitados por uma jutiça de um Estado democrático. Ouviu-o tranquilamente, ninguém bufou o que lá se ouviu para a comunicação social, foi o próprio Dias Loureiro a falar à comunicação social e fê-lo dizendo o que havia para dizer. Nem sequer foi ouvido segunda vez porque isso de incomodar os cidadãos é coisa que não se faz, teve que lá voltar mas porque se tinha esquecido de levar uns papéis em casa. E só foi constituído arguido porque esse estatuto lhe confere mais direitos do que o de mera testemunha.
O líder sindical dos magistrados dormiu descansado com este processo, não precisou de vir para a comunicação social questionar a falta de meios apesar da sua dimensão e ninguém suspeitou de quaisquer pressões, não tendo sido necessário ir pedir ajuda ao Presidente, deixando tranquilo a exercer o seu mandato.
O próprio Presidente nunca teve de se manifestar preocupado com este processo, o buraco apareceu, os portugueses deram provas da sua tradicional generosidade e meteram lá uns milhões a bem da saúde do sistema financeiro. Até veio a público assegurar que Dias Loureiro é boa pessoa e tanto quanto se sabe nunca mais se incomodou com o assunto, a justiça segue o seu curso, os magistrados fazem o seu trabalho, tudo corre sobre rodas e não vai ser o Presidente a chamar o Procurador-Geral a Belém para meter o bedelho onde não é chamado.
Não é por causa do processo BPN que Manuela Ferreira Leite vai ter mais cabelos brancos, o comportamento do Procurador-Geral e até de José Sócrates não merecem qualquer reparo e muito menos uma intervenção esganiçada em pleno parlamento, se tudo em Portugal corresse tão bem nem haveria oposição. Tem tudo corrido tão bem, tão bem que nem o Jerónimo de Sousa precisa de exigir que tudo seja investigado a fundo e com celeridade, nem o Bloco de Esquerda que até fez um manual sobre as vigarices do banco está preocupado com o curso das investigações, a justiça será feita e todos poderemos estar tranquilos.
O processo BPN, esse sim é o exemplo da competência da nossa justiça e se eu fosse o Sócrates até aumentaria as mordomias dos magistrados, aumentava-lhes o vencimento, dava-lhes mais uma ou duas mordomias livres dos impostos e, como prova da minha gratidão, até lhes mandava construir um campo de férias à beira da praia da Messejana, porque eles merecem.
GostarGostar