Saltar para o conteúdo

Providência cautelar

11 Fevereiro, 2010

Está um enorme elefante no meio da sala e alguém decidiu tapá-lo com um pano. Pode ser que ninguém repare que está uma coisa enorme no meio da sala.

40 comentários leave one →
  1. Antonio Joao permalink
    11 Fevereiro, 2010 15:12

    Não se pode combater estes senhores na mesma moeda?
    Ou seja, processos e mais processos.

    O sol que publique tudo no youtube………………..

    Gostar

  2. 11 Fevereiro, 2010 15:19

    Está um enorme elefante no meio da sala e o João Miranda queria ver um circo à volta dele.

    Gostar

  3. Anónimo permalink
    11 Fevereiro, 2010 15:21

    Continuem com a petição aberta.
    Os peões do “grande chefe” expõem uma anormal cobardia que não se pode menosprezar.
    O Partido Sócrates perdeu a vergonha.

    Gostar

  4. Anónimo permalink
    11 Fevereiro, 2010 15:22

    Embora concorde com a manifestação (por motivos de trabalho não posso lá ir) acho que o elefante no meio da sala é o João Miranda.

    Gostar

  5. 11 Fevereiro, 2010 15:23

    Põe-se uma moedinha na tromba do elefante e ele toca a campainha.
    É um peditório domesticado.

    Gostar

  6. anonimo permalink
    11 Fevereiro, 2010 15:27

    ò miranda. só com um lençol o elefante vai constipar-se e depois espirra. ou está a pensar nos lençóis do barros.

    Gostar

  7. José permalink
    11 Fevereiro, 2010 15:27

    Está o elefante no meio da sala e contrataram o Luís de Matos para o fazer desaparecer.

    Gostar

  8. anonimo permalink
    11 Fevereiro, 2010 15:31

    ò caga, deves estar preste a engolir o dito elefante, o matos entra no número seguinte da regurgitação dos sapos.

    Gostar

  9. Jorge Paulo permalink
    11 Fevereiro, 2010 15:34

    Proponho a quem frequenta este e outros blogs,que enviem um email de apoio a um jornal que está a ser vitima de uma tentativa de censura, para geral@sol.pt.

    Gostar

  10. anonimo permalink
    11 Fevereiro, 2010 15:40

    podiam fazer uma manifestação tântrica à porta do sol com o objectivo de aquilo nunca mais se vir.

    Gostar

  11. Larápio permalink
    11 Fevereiro, 2010 15:43

    Sol está a ser impresso com título “O Polvo” apesar de providência cautelar http://sic.sapo.pt/online/noticias/pais/Providencia+cautelar+impede+semanario+SOL+de+publicar+mais+escutas+do+processo+Face+Oculta.htm

    Gostar

  12. alambanzado permalink
    11 Fevereiro, 2010 15:44

    # 9
    Tá a ser vitima de censura ou está falido e precisa de vender papel com urgência ?

    O gajo lá na TVI, punha a gaja a ladrar alto, cada vez que as audiências baixavam……… como podes ver, esse filme já é velho !

    Gostar

  13. 11 Fevereiro, 2010 15:44

    O que me espanta é:

    Costuma ser sempre às sextas que os silêncios são aplicáveis…

    Gostar

  14. a governação permalink
    11 Fevereiro, 2010 15:53

    se o sol não tiver a coragem de publicar a notícia sobre o polvo, que ofereça a sua reportagem ao c m ou a coloque no youtube.

    Gostar

  15. O homem a quem parece que aconteceu não sei quê permalink
    11 Fevereiro, 2010 15:54

    E o Manuel Alegre? Emigrou? Está a xanax? É que quando penso nele ressoa-me na mente aquela voz grossa a dizer a palavra “liberdaaadee”… Cadê?

    Gostar

  16. José Barros permalink
    11 Fevereiro, 2010 15:55

    O procedimento cautelar não faz o menor sentido.

    Não foi cometido nenhum crime de devassa, porque as escutas até agora publicadas foram legalmente autorizadas pelo juiz competente e porque as mesmas constam de um procedimento administrativo que não está sob investigação, tendo findado com um arquivamento.

    Não foi violado o segredo de justiça, porque as escutas pertencem a um procedimento administrativo ao qual não se aplicam as normas do processo penal.

    Não foi violado o segredo de justiça, porque tal procedimento administrativo transitou em julgado com o arquivamento do PGR e, como tal, o processo é público, podendo qualquer cidadão que nisso demonstre um interesse atendível consultar o processo e até fazer publicar o que nele encontrou.

    Não foi cometido o crime de violação de segredo de justiça, porque, mesmo que tais escutas estivessem sob segredo, a sua revelação corresponde a um inegável interesse público que o tribunal europeu dos direitos do homem já considerou dever sobrepor-se, quer às necessidades da investigação, quer à defesa da honra e bom nome dos arguidos.

    Isto, portanto, é o que em direito se chama uma “chicana”: uma acção judicial que o autor sabe ser perfeitamente infundada e que pretende apenas prosseguir fins ulteriores e até contraditórios com a administração da justiça como seja colocar uma mordaça num jornal incómodo. A exemplo do que sucedeu com vários jornalistas processados pelo primeiro-ministro e cujos inquéritos foram arquivados.

    Gostar

  17. a governação permalink
    11 Fevereiro, 2010 15:57

    não cedamos á mafia maçónica amaricada.

    Gostar

  18. Lusitânia permalink
    11 Fevereiro, 2010 15:59

    Nesta altura é que esquerda se arrepende de ter extinto a PIDE…

    Gostar

  19. Lusitânia permalink
    11 Fevereiro, 2010 16:01

    Têm lá alguns mas sem cobertura da “justiça” é uma chatice…

    Gostar

  20. 11 Fevereiro, 2010 16:01

    É o fim da LINHA para Sócrates!
    Só enfia a carapuça quem tem a temer…..ou ELE não acredita na sua, e nossa,JUSTIÇA?

    Gostar

  21. 11 Fevereiro, 2010 16:03

    Cavaco por que espera?
    Se fosso o Jorge já alguém tinha ido dar “uma voltinha” ao bilhar grande.

    Gostar

  22. 11 Fevereiro, 2010 16:06

    Sócrates ainda não percebeu que está a mais.
    Ele já faz parte do problema e não da Solução.

    Gostar

  23. Lusitânia permalink
    11 Fevereiro, 2010 16:06

    Portugal precisa duma REGENERAÇÃO com limpeza geral

    Gostar

  24. 11 Fevereiro, 2010 16:21

    José Barros,

    Ao que suponho as escutas que o Sol publicou e quer continuar a publicar, a conta gotas, não são aquelas em que interveio o PM, alvo desse tal procedimento administrativo.
    O argumento do interesse público é relativo. Quem o avalia? O jornal? Não estará este mais interessado no interesse privado de vender, nem que para isso tenha que manipular a informação de que dispõe?

    Gostar

  25. Atoleiro permalink
    11 Fevereiro, 2010 16:24

    De como as tias ensinaram bem:
    Põe-se uma moedinha na tromba do elefante e ele toca a campaínha.

    Gostar

  26. lica permalink
    11 Fevereiro, 2010 16:37

    à falta de lapis azul recorre-se ao lápis negro. Vale tudo até para matar a mãe

    Gostar

  27. Sofia Ventura permalink
    11 Fevereiro, 2010 16:42

    «Isto, portanto, é o que em direito se chama uma “chicana”: uma acção judicial que o autor sabe ser perfeitamente infundada e que pretende apenas prosseguir fins ulteriores e até contraditórios com a administração da justiça como seja colocar uma mordaça num jornal incómodo. A exemplo do que sucedeu com vários jornalistas processados pelo primeiro-ministro e cujos inquéritos foram arquivados.»

    O que nos leva ao seguinte ponto: neste momento, o SOL tem fundamento para exigir judicialmente do Sr. Rui Pedro compensação pelos danos causados. E DEVE! Também é uma questão de serviço público: cultivar pelo exemplo.

    Atingido este ponto, não há que ser conivente com a nossa passividade.

    Gostar

  28. lica permalink
    11 Fevereiro, 2010 16:49

    eles são tão parvos ao ponto de não perceber que com estas chicanas dilatárias ainda acabam por dar mais ribalta e proveito financeiro ao jornal que de certeza vai agradecer este maná caido do ceu. Oa socraticos ainda se veem para aqui se queixar que o sol se está a aproveitar deste caso para sair da crise financeira em que se encontra. Agradeçam ao polvo seus mentecaptos!

    Gostar

  29. anonimo permalink
    11 Fevereiro, 2010 16:54

    tanto quanto sei uma providência cautelar é uma decisão do tribunal, portantes malhem lá no juíz, ou não sabem quem foi?

    Gostar

  30. Sofia Ventura permalink
    11 Fevereiro, 2010 17:01

    Parece que a providência cautelar entrou há dois dias. Tenho que dizer que tiro o chapéu ao Sr. Rui.

    Eu confesso que nunca consegui que, em dois dias, uma providência cautelar entrasse, fosse distribuída, fosse concluso ao juiz, houvesse despacho (cujo teor se desconhece, mas que, em tese, até pode ser só para se citar os Requeridos para se pronunciarem sobre o pedido de decretamento) e um oficial de justiça fosse citar – pessoalmente – os Requeridos.

    É obra! Quando souberem quem é o juiz (basta a Vara e Secção) agradeço que partilhem.

    Gostar

  31. anonimo permalink
    11 Fevereiro, 2010 17:22

    #30 – pudera, com tempo que aqui passas na net deves levar dois meses a fazer o requerimento.

    Gostar

  32. José Barros permalink
    11 Fevereiro, 2010 17:31

    Caro Rb,

    Ao contrário do que se tem dito e fazendo fé nas declarações do próprio PGR, o procedimento administrativo aberto para investigação do alegado crime contra o Estado de Direito tinha como suspeitos, não apenas o primeiro-ministro, mas também os restantes envolvidos, como não poderia deixar de ser.

    É por isso que as escutas publicadas pelo Sol relativas a Armando Vara, Paulo Penedos e o administrador da PT, Rui Soares (penso que é o nome do homem), pertencem a esse procedimento administrativo e não ao processo de Aveiro que nada tem a ver com a aquisição da TVI pela PT. Foi por isso que o juiz de instrução de Aveiro enviou todas as escutas relativas a esse alegado crime e não apenas as que diziam respeito ao primeiro-ministro e foi por se tratar de uma investigação autónoma que foram extraídas as certidões.

    Donde, fazendo parte de um procedimento administrativo ao qual não se aplicam as normas processuais penais sobre o segredo de justiça e que já transitou em julgado, sendo, por isso, público, tais escutas são também elas públicas.

    Isto a acreditar no que tem sido veiculado pelos vários intervenientes e pelos meios de comunicação social, nunca tendo sido desmentido.

    Quanto ao interesse público, é evidente que os jornais decidem se publicam e os tribunais decidem se os mesmos fizeram bem em publicar. Em qualquer democracia é assim. E quanto a essa matéria, apenas cito jurisprudência dos tribunais europeus que têm condenado o Estado Português por violação da liberdade de imprensa na sequência de condenações a jornalistas por violação do segredo de justiça.

    Gostar

  33. José Barros permalink
    11 Fevereiro, 2010 17:35

    Eu confesso que nunca consegui que, em dois dias, uma providência cautelar entrasse, fosse distribuída, fosse concluso ao juiz, houvesse despacho (cujo teor se desconhece, mas que, em tese, até pode ser só para se citar os Requeridos para se pronunciarem sobre o pedido de decretamento) e um oficial de justiça fosse citar – pessoalmente – os Requeridos. – Sofia Ventura

    Pois eu também não conheço nenhum tribunal que trabalhe tão depressa. Convinha, pois, apurar o que se passou, o que foi pedido pelo requerente, que despachos foram proferidos, etc…

    Gostar

  34. Sofia Ventura permalink
    11 Fevereiro, 2010 17:37

    # 31

    Multitasking.

    … e a inveja é uma coisa muito feia.

    Saudações.

    Gostar

  35. anonimo permalink
    11 Fevereiro, 2010 17:39

    este barros é um aventura 2, providência cautelar mínimo 2 meses, que é para não ter efeito. por isso é que andas por aqui e não tens clientes.

    Gostar

  36. Maria** permalink
    11 Fevereiro, 2010 17:46

    o sol ficou impedido de publicar mais escutas e ao que parece há para aí alguns que ficaram ofendidos com isso.

    http://apombalivre.blogspot.com/2010/02/o-sol-ficou-impedido-de-publicar-masi.html

    Gostar

  37. Romão permalink
    11 Fevereiro, 2010 18:04

    #36.

    Aquele blog, só de aspecto, devia ser multado por uma comissão de estética. Ou ter um aviso à porta, para que cada um entrasse por conta e risco. De resto, e se o neurónio estiver ao nível da aparência, é livre-conduto para o Reino dos Céus.

    Aquilo devia era chamar-se “pomba gira”.

    Gostar

  38. 11 Fevereiro, 2010 18:30

    JM, este seu estilo de jardas é fantástico! Gosto muito mais do que quando se arma em intelecualoide da economia, ou quando acha que é o lider dessa ceita religiosa dos anti-aquecimento-global (e que se opõe à outra ceita, que é a dos pró-aquecimento-gobal).

    Gostar

  39. Maria** permalink
    12 Fevereiro, 2010 04:21

    palavrinha de honra que esta histeria á volta do sol me dá uma enorme vontade de rir.: E cá estamos de novo á volta.

    http://bit.ly/ahCfuS

    Gostar

  40. Maria** permalink
    13 Fevereiro, 2010 12:34

    comunicado da direcção do sol-a edição esgotou.ai esgotou? então onde é que está a tal falta de liberdade hein?

    http://bit.ly/ds40jm

    Gostar

Indigne-se aqui.