Afeganistão: já vimos este filme
27 Julho, 2010
Como se explica aqui e,sobretudo, aqui, os 92 mil documentos secretos sobre a guerra no Afeganistão revelados pelo site WikiLeaks pouco ou nada acrescentam ao que já se sabia. Mas podem servir motivos políticos, como também se explica aqui. Por isso, sempre que se pensar numa retirada precipitada daquele território é bom por água nos pulsos lendo as últimas notícias sobre o julgamento de alguns líderes do khmer vermelhos que decorre no Cambodja. É que já vimos demasiadas vezes este filme dos pacifismos que acabam em tragédias humanas inimagináveis.
Partilhar:
16 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Acho que já vi mais vezes os belicismos que acabam em criações humanas inimagináveis. Ou ao contrário… Ou não, olhe não sei, agora confundiu-me!
GostarGostar
“É que já vimos demasiadas vezes este filme dos pacifismos que acabam em tragédias humanas inimagináveis.”
Vai-me desculpar, mas este comentário é talvez irresponsável.
Os Khmers Vermelhos subiram ao poder depois do Príncipe do Cambodja ter sido deposto, na sequência da erosão da sua autoridade, consequência directa da guerra do Vietname e dos bombardeamentos (massacres) secretos (e inconstitucionais: coisa que poderia ter sido evitada assim tivesse existido um “leak”).
O Vietname em si foi um massacre de civis, mas talvez seja bom lembrar que quem parou o genocídio do Cambodja foram os já comunistas do Vietname. Nunca se refere este simples e claro facto.
Utilizar o exemplo do Vietname e Cambodja é ver a realidade ao contrário. Pelo contrário, pouco aprenderam sobre o simples facto do comunismo no Vietname ser apenas uma ferramenta de nacionalismo contra presença externa (começando no fim do colonialismo francês).
Quanto ao Afeganistão, quanto mais durar a presença mais o radicalismo se espalha, que saiba os Taliban no seu tempo combatiam o cultivo de Ópio. Podem ser radicais ortodoxos (como os há em todas as grandes religiões) mas onde é que vai busca que se iriam comportar como ideologos seculares marxistas?
Sair do Afeganistão provavelmente só daria o poder aos Taliban e uma guerra civil morna, como antes. Aposto que as baixas entre civis baixaria independentemente do regime ortodoxo (nas zonas que conseguiriam dominar, grande parte do Afeganistão é das tribos locais na verdade).
Esta construtivismo e natio-building é típico da lógica intervencionista, mas agora por parte de muitas sensibilidade ditas liberais.
Muito do Vietname e Cambodja poderia ter sido evitado se os “Pentagon Papers” tivessem sido divulgados mais cedo.
GostarGostar
É preciso deixar mãos livres aos talibã para mutilar e assassinar mulheres à pedra, homens e crianças como sempre o fizeram com a indiferença dessa esquerda bem pensante que só olha para o seu umbigo em nome do multiculturalismo…..a propósito, a Wikileaks parece a Lancet britanica com as suas acusações sobre o Iraque …..já vimos este filme…..é sempre o mesmo…..eles matam e fazem a guerra suja sem regras ( ainda ontem assassinaram um francês de 78 anos no Magrebe que estava a construir uma escola ) em nome do islão deles…. nós fazemos a guerra com regras e contruímos escolas e infraestruturas no Afeganistão e passamos a vida a pedir desculpa por qualquer coisinha…….
GostarGostar
“Os serviços secretos militares do Paquistão (ISI) formam combatentes taliban e dão-lhes orientações estratégicas.” – lê-se por lá e não sendo considerado novidade.
Então porque não bombardeiam o ISI?
GostarGostar
Então entenderíamos assim:
Para nos salvar de um marxista (ortodoxo) só intervencionismo de outro marxista menos ortodoxos.
Estaremos à espera dos “Saigon papaers”? Ou dos “Tienamen papers”?
GostarGostar
“É preciso deixar mãos livres aos talibã para mutilar e assassinar mulheres à pedra, homens e crianças como sempre o fizeram com a indiferença”
Hmm, diga-me lá qual é a sua contagem de mutilações e assassínios à pedra (de crianças?!) antes da guerra do Af, pelos Taliban. Depois conte os Af mortos com alta tecnologia (em vez de pedras) após.
GostarGostar
Depois da sua propaganda pró-bushiana num jornal diário só que tem memória curta pode “perceber” este seu post como preocupação para com os povos oprimidos ou com os perigosos pacifismos.
Leia os documentos e verifique as datas. E depois coloque mais uma postada inteligente/irónica da nova administração dos Gringos!
Vergonha estas memórias selectivas e vazias de substância.
GostarGostar
errata: (…)só quem tem memória curta (…)
GostarGostar
Licas, quem defenderam os khmers vermelhos foram os Estados Unidos , a Grã-bretanha e a Austrália que durante os anos 80 os protegeram nas nações unidas.
Click to access pilgerpolpotnus.pdf
quanto ao wikileaks, é um foco de liberdade neste situacionismo da «guerra justa» em que vivemos, faz-me lembrar o Daniel Ellsberg durante a guerra do Vietnam, outra guerra justa para o JMF? ou os massacres cometido pelas tropas aliadas não contam? quando são árabes a explodir é porque são monstros fanáticos, quando são ocidentais a defender a nossa «liberdade» ocupando paises alheios, é porque foram erros lamentáveis, danos colaterais.
è a lógica da batata no seu melhor!
digo mais 100 julian assanges, e isto ainda dava uma volta!:)
GostarGostar
Eu também não sou por pacifismos.
Sou partidário da guerra pura e dura.
Com armas atómicas, se possível.
Ainda bem que os iranianos não são florzinhas pacifistas!
GostarGostar
Eu também, saia já uma bomba Antónia para a mesa do canto, onde está o Arlindo Costa.
Quanto ao Afeganistão, a questão não é se os derrotados e falidos terroristas cruzados vão sair ou não, mas se vão sair pelo próprio pé, ou dentro de bodybags…
Irão ? Irão ? Não, os neoconeiros não têm tomates para isso. O Amedinejhad bem tenta…Parece um forcado a citar o touro…mas este não marra…
GostarGostar
JMF, deixe-se de fazer sempre o papel de pencudo cobarde, que só sabe mandar os outros para a frente… Reuna os amigos sanayims, essa bufalhada toda, e vá dar o coirão para o Afeganistão, que os talibans tratam de si… Vá, atreva-se… Como ? Não está interessado ? Prefere ser guerreiro de sofá e ficar a tocar pívias kosher em frente do televisor enquanto assiste à próxima schok and awe ? Bem me parecia…
GostarGostar
CN: “Sair do Afeganistão provavelmente só daria o poder aos Taliban e uma guerra civil morna, como antes”.
Só gostaria que CN, a sua mulher, a sua mãe, as suas filhas (se as tem) vivessem no Afeganistão.
Só gostaria que a tal “guerra civil morna” permitisse o regresso de Bin Laden e o planeamento de um novo 11 de Setembro (que, recorde-se, foi planeado a partir do Afeganistão dos Taliban)
Euroliberal: Nunca tive receio de dar o corpo ao manifesto quando foi caso disso. Antes do 25 de Abril, quando ter certas opiniões e actividades era arriscado. Em todos os cenários de guerra onde servi como jornalista. Já tive medo – mas nunca fugi. Isso chega-lhe?
GostarGostar
JMF
O 11 de Setembro foi planeado em sítios como a Alemanha e executado por sauditas.
Porque teria eu de me preocupar com a cultura e vivência dos desertos tribais do Afeganistão? Que sei eu sobre viver há séculos em ambiente inóspito permanentemente ocupado por todos os impérios do seu tempo há milénios?
Que o leva a pensar que as mulheres e crianças do Afeganistão vivem pior que em muitos outros locais/regimes apoiados/aliados pelo iluminismo intervencionista (humanitarians with a high tech mnissiles)?
E estarão melhor hoje (isto é, para além do clube restrito em Kabul com ar condicionados pagos pelos outros )?
Para os neo-pró-americanos (e eu sempre fui pró-americano, mas não pró-estado-federal-militarizado-americano): mind your own business.
GostarGostar
Fanático por ‘naturaleza’, não há-de mudar nunca, este jmf, de se pôr ao lado sempre dos mais fortes, predadores que sejam, os exploradores, assassinos e invasores, que só prova que é que têm mais força. O mais é treta, teoria pacifista de esquerda.
GostarGostar
está a tornar-se uma canseira acompanhar esta derrapagem ideológica de jmf.
GostarGostar