Por uma vez (sem exemplo)…
14 Janeiro, 2011
… estou de acordo com o Colectivo Abrantes (e com o Governo, que é a mesma coisa) na questão da revisão do Estatuto dos Senhores Magistrados e sobre o estado de enxoframento que os mesmos têm patenteado em toda a parte sem preceberem o mal que estão a causar a si próprios e ao sistema que representam a médio prazo – a curto, graças ao calculismo deslocado e enviesado do PSD, devem ficar a ganhar.
Partilhar:
45 comentários
Os comentários estão fechados.
BLASFÉMIAS 
totalmente de acordo!
GostarGostar
Já sabemos há anos que partilha algumas coisas com os “abrantes”. Uma delas é esta que está escrita.
Por isso, desafio-o a escreve e a explicar as razões da hostilidade. Especificando-as e sem tergiversar em lenga-lengas do costume.
GostarGostar
Particularizando: que motivos encontra para achar que os magistrados estão enxofrados sem razão?
Do PS, vejo um apenas e que se declina num nome: Casa Pia. Será o mesmo, no seu caso?
GostarGostar
O símbolo do postal ( uma balança desequilibrada para o lado do capital) quer dizer o quê, especificamente, para alem da ignomínia implícita?
Escreva o que entender porque estou disposto a dar troco, com elevação e com fundamento.
GostarGostar
Dos candidatos deste regime podre, corrupto, sem valores e que estão a tirar o “pão de futuro” a todos os nossos filhos e netos e também é válido para as magistraturas e para o poder executivo e legislativo .
O alegre é só num poeta, politicamente é deprimente, anglo pacóvio, e com uma carga anti Portugal tão grande que devia estar reformado com a pensão de sobrevivência e calado.
O candidato silva “o sério”, fez-me entrar em depressão política e francamente é tão culpado como o Sócrates deste lodaçal que é hoje a nossa querida terra.
O Chico Lopes, é o comunista da corneta com cara de pau, mas coerente com as suas ideias, mas não conta para nada.
Do moura, positivo talvez o gostar de cachupa, o resto é uma vergonha, vá-se esconder e não apareça mais.
O nobre da AMI (?), francamente dedique-se a outra coisa qualquer, é um aborto político.
Sobra o candidato do discurso novo e que permite uma hermenêutica no discurso político mais abrangente da realidade cultural do povo português, tem capacidades na articulação discursiva para fazer melhor do que os candidatos “doutores”.
De posicionamento político e de postura de cidadania de “Anulação do voto”, estou a pensar na possibilidade José Manuel Coelho. Mais vale um bom coelho do que a “coelha” do outro.
GostarGostar
Mas se vem do Casa Pia, porquê esta raiva que ainda perdura, esta vontade de espezinhar e vilipendiar?
Porquê, mas porquê? Que complexo especial comporta esta coisa estranha?
Não entendo.
GostarGostar
O exemplo da balança é mais tosco do que se pode pensar.
Faz parte do populismo dos neotontos que, fazendo de abrantes, também gostam muito de falar na “casta de privilegiados” com ordenados imorais, que são os magistrados.
Às vezes ainda incluem os professores do secundário na mesma historieta. Só nunca os vi a bufar por causa da tropa. Esses aí, ameaçaram logo com levantamento de rancho por parte do “pé-rapado” e ficou tudo caladinho.
GostarGostar
Jacobinismo puro, é o que é.
GostarGostar
Para encurtar razões aqui ficam algumas que rebatem estes abrantes :
A prática e a aplicação de justiça em Portugal não estão em falência. Em Portugal ainda se acredita na justiça. Tal não significa que o sistema de aplicação de justiça ou os magistrados sejam imunes à crítica – crítica sim, mas que não seja bacoca ou histérica.
O presidente da Associação Sindical dos Juizes Portugueses (ASJP), entrevistado a propósito de descontos a que poderão estar sujeitos os magistrados em geral, terá afirmado que “os juizes estão a pagar a factura do processo – ‘Face Oculta’ – e outros anteriores”. Tratou-se sem dúvida de uma asserção algo ousada. Tempos depois, a agência de notícias Lusa, referindo o Relatório da Comissão Europeia para a Eficácia de Justiça, insinuava que os juizes portugueses (aqui se incluem os magistrados do Ministério Público – MP dada a similitude de estatutos) éramos que menos trabalhavam, e os que mais ganhavam.
Em simultâneo com o noticiado, surgiu todo um afã de comentários, atiçado por personalidades ou opinion makers do tipo: “quem controla os juizes?”, “têm ordenados milionários”, “aqueles sindicatos dos magistrados”, “é uma classe privilegiada”. Não se sabia, com efeito, qual era afinal o problema da justiça: se os julgamentos e a investigação tinham que ser controlados; se os juizes julgavam ou os magistrados do MP investigavam o que não deviam por terem sindicatos; ou se deviam ganhar menos por descobrirem fraudes, desvios de dinheiro, corrupção e outros delitos ao nível de gente tida por importante ou endinheirada.
E, no entanto, bem diversos eram os dados daquele relatório: assim a remuneração dos juizes em Portugal se colocava em 24.° lugar, tendo abaixo de si apenas sete países (Malta, Bósnia-Herzegovina, Montenegro, Turquia, Geórgia, Azerbaijão e Moldávia); que no vencimento dos conselheiros do STJ Portugal surgia em 20.° lugar ao nível dos países da Europa, à excepção de Islândia, S. Marino e Andorra.
Em matéria de rendimento de trabalho estava apurado que a conclusão de processos-crime é de 112% com uma média superior a Espanha, França, Itália, Inglaterra e Gales e na área civil e comercial de 99,1%.
É certo que nem tudo corre bem no reino da justiça. Pese embora muito raros, magistrados poderá haver que estariam mais bem talhados para a profissão de empresários ou gestores de qualquer coisa ou outros que, pelo comportamento vivencial, em nada dignificam a classe. Como excepções, apenas confirmariam a regra. A prática e a aplicação de justiça em Portugal não estão em falência. Em Portugal ainda se acredita na justiça. Tal não significa que o sistema de aplicação de justiça ou os magistrados sejam imunes à crítica – crítica sim, mas que não seja bacoca ou histérica. Mas então que razões podem subjazer a todo este imbróglio confuso de argumentos e movimentação desconexos no sentido de fazer desacreditar a aplicação de justiça em Portugal, os seus magistrados judiciais e do Ministérios Público, que em conjugação com os advogados e funcionários judiciais labutam pela dignificação do órgão de soberania que é o tribunal?
Soa viva e clara esta expressão: “Quando a política ou os governos falham, podem surgir greves, tumultos e a desordem; mas quando é a justiça que falha surge a revolução.” A frase dá o devido realce ao sentido de justiça que figura como o valor mais elevado a salvaguardar no seio de uma sociedade enquanto condição-base do equilíbrio vivencial em qualquer sociedade organizada. Uma sociedade sem justiça é uma sociedade em desagregação e de rotura. Há que se reconhecer que a realização de justiça exige isenção, imparcialidade, independência e apego à legalidade. Não basta um magistrado ser íntegro, é também preciso parecê-lo.
Por outro lado, a justiça não se realiza com magistrados indigentes, tanto mais que se lhe impõe o cumprimento do seu estatuto.Estando sujeito à medida absoluta do princípio de exclusividade de função, tem de contar, também exclusivamente, com a sua base remunerativa correspondente à sua actividade profissional e ao seu estatuto. Como não beneficia de pulso livre nem aufere alcavalas ou compensações de qualquer outro tipo extraprofissão, terá sido este o preço por que o Estado entendeu fixar a sua remuneração acima da média remunerativa da função pública.
Por isso, sejamos claros: a remuneração de um magistrado poderá sofrer um corte no âmbito desta crise, mas nunca por ganhar muito, atento à especificidade da função e o condicionalismo em que é chamado a exercê-la. Fica a advertência: quando a administração da justiça é aleatoriamente posta em causa, corre-se o risco de quebrar os alicerces do próprio Estado e da democracia na qual o mesmo assenta.
António Bernardo Colaço, Juiz-conselheiro do STJ – jubilado
GostarGostar
Caro professor Amorim
Discordo bastas vezes do seu discurso, mas louvo-lhe a coragem e a paciência de ter um pensamento, um comportamento moral e uma linha política coerente na luta contra as baboseiras e as invejas. Vou continuar a discordar de si quando for necessário mas terei sempre em conta o seu discurso e a sua posição nesta dimensão da luta política. Força e parabéns.
GostarGostar
Caro CAA,
Tem que ter muito cuidado com este tipo de comentários, o José da Loja, futuro vice sub-secretário de Estado Adjunto, do Ministério da Justiça, é muito sensivel nestas matérias.
Ab.
GostarGostar
O meia-leca M. Mendes, o tiririca Marcelo, e outros cabos de esquadra, insurgiram-se na TVI contra a remuneração compensatária instituida nos Açores, mas em relação a mais esta excepção nada dizem!
Se este PSD ressabiado, e sob a batuta de Cavaco, se voltar ao poder, esperem mais destas!
Ainda estamos a pagar a pesada herança do cavaquismo, momento onde onde foram distribuidas aos crentes eleitos desta seita verdadeiras mordomias, sinecuras e fortunas à custa dos contribuintes!
GostarGostar
Desde quando é que numa república há barões? Não me refiro só aos da justiça mas a todos os outros.
GostarGostar
Desde quando é que numa república há barões? Não me refiro só aos da justiça mas também a gestores públicos, médicos com vinculo ao estado, políticos e mais uma catrefa de outros que não mencionei.
GostarGostar
Sobre a Justiça , a Corrupção e os Poderes do Presidente e principalmente sobre a nulidade que é Sua Excelência, o actaual Presidente da República:
José Manuel Coelho, o candidato madeirense em entrevista ao Mário Crespo na SIC-Notícias:
http://videos.sapo.pt/MmaZlNQCKmqUQHwN5ne1
Uma entrevista memorável e que respondeu à letra e com inaudita elegância à Drª Judite de Sousa, quando diz que o jornalista Mário Crespo estudou as boas ténnicas jornalísticas nos EUA e que se dirige a um público «intelectualizado».
Com esta alfinetedela o Sr. José Manuel Coelho quis dizer que o «jornalismo« da RTP1 e em especial da Drª Judite de Sousa se dirige a broncos, ignorantes e bestas quadradas….
Voilá!
GostarGostar
a votação foi adiada. pode ser que o psd ganhe entretanto uma pinga de vergonha, já que do bloco e do pc nada há a esperar…
GostarGostar
José
Posted 14 Janeiro, 2011 at 14:46 | Permalink
Mas se vem do Casa Pia, porquê esta raiva que ainda perdura, esta vontade de espezinhar e vilipendiar?
Porquê, mas porquê? Que complexo especial comporta esta coisa estranha?
Não entendo.
___________________
José NÃO ENTENDE, pronto!
O caso Casa Pia se fosse o único em que esteve envolvido criminalmente figuras gradas do P.S. seria grave, gravíssimo, mas poder-se-ia dizer,benevolentemente, que teria sido NÃO SISTÉMICO.
PORÉM, e começa a ser preocupante, melhor escandalosa, é a atitude sistemática, diligente, consequente, com que o partido vê, ou deseja ver, o Poder Judicial: um aliado para apagar (e aqui o termo até deixa de ser implícito . . .) todas as malfeitorias de que ele é reu.
A tríade Ministro da Justiça, Pinto Monteiro, Cândida Almeida (e o seu DCIAP) constitui logo o 1º filtro, e tem trabalhado eficientemente, diga-se, para que nada aconteça no aspecto penal de desagradável ao Governo actual, réu de ilegalidades múltiplas e graves. A somar a isto há a atitude de perseguição dos juízes, que, pondo em risco muita coisa, ainda se não conformam (tal como Jornalismo independente) com o estado de corrupção que o PS não só não contraria, como promove e lucra. Até João Cravinho e outros militantes tiveram de se dissociar da actuação mafiosa que com Sócrates tem caracterizado o partido, associando-se a uma petição pública relativa à caracterização de o crime de enriquecimento ilícito.
Em suma uma sucata de Estado, em que um Sucateiro promove e consegue todos os atropelos
à lei desde que contribua com umas *massas* para o bem estar material de alguns Dirigentes . . .
GostarGostar
campos de minas
Posted 14 Janeiro, 2011 at 16:51 | Permalink
a votação foi adiada. pode ser que o psd ganhe entretanto uma pinga de vergonha, já que do bloco e do pc nada há a esperar…
____
Acrescento: qualidade de que Campo de Minas carece compleamente . . .
GostarGostar
o licas e o jornalismo independente do correio da manhã…..
GostarGostar
«calculismo deslocado e enviesado do PSD»
Farto e enojado do socialismo da metade esquerda da noz do Bloco Central,
a metade direita da noz da social democracia que temos resiste na defesa do quadrado.
Que fazer?
Votar no PCP?
A bem do Regime.
GostarGostar
No PSD há mais comunistas que no PCP.
O ti Jerónimo tem que olhar para o potencial eleitorado que está deslocado no partido-irmão PSD, que me faz lembrar o Partido Social Democrata Russo do camarada Lénine.
Com Cavaco à frente do PSD tuga temos um líder para «assaltar» o Palácio de Inverno….
GostarGostar
campos de minas
Posted 14 Janeiro, 2011 at 17:03 | Permalink
o licas e o jornalismo independente do correio da manhã…..
________________
O campo de minas e o democrático PCP . . . a que temos
de recorrer para finalmente instaurar e guiar -nos a
uma democracia como deve de ser . . .
GostarGostar
Arlindo da Costa
Posted 14 Janeiro, 2011 at 17:45 | Permalink
No PSD há mais comunistas que no PCP.
O ti Jerónimo tem que olhar para o potencial eleitorado que está deslocado no partido-irmão PSD, que me faz lembrar o Partido Social Democrata Russo do camarada Lénine.
Com Cavaco à frente do PSD tuga temos um líder para «assaltar» o Palácio de Inverno….
________________
Agora o *infeliz* do Cavaco Silva comanda assaltos (??????).
Essa do PSD infiltrado de Comunistas. . . Onde se estriba (verbo bem no
contexto dos posts do escriba) o Arlindo para afirmar tal coisa?
É preciso que nos explique para nossa educação . . .
GostarGostar
Estou cada vez mais convencido de que as gaivotas das Berlengas têm mais experiência mundana e conhecimento da raça humana, do que a maioria dos tugas.
No Séc.XX, ainda a discutir o estado da justiça, das finanças, da economia, da segurança, da política… Que ex, actuais e putativos políticos são estes ?
Que populaça é esta que quase tudo –ou mesmo tudo…– consente e não reage ?
GostarGostar
Errata,
Sec. XXI
GostarGostar
O PS tem como militante (nunca temporariamente proto-“dissidente”, “revoltado” nem amuado), alguém altamanete capacitado para o cargo de PRepública, que por certo provocaria uma segunda volta a Cavaco Silva.
Não quis aproveitar o seu charme, competência, inteligência, dinâmica. Preferiu o ex-“zangado” com Sócrates…
GostarGostar
Ops !
Esqueci-me do nome: Viatlino Canas ! — um adversário temeroso…
GostarGostar
Errata:
“um adversário temido”… Temeroso, ficaria Cavaco.
GostarGostar
Bem… Provavelmente o PS-de-Sócrates (que anunciou hoje a sua recandidatura ao cargo de secretário-geral), estará a ‘guardar’ VCanas para 2016, caso “O menino de Ouro do PS” não sonhe com Belém…
GostarGostar
temeroso? não terá querido dizer tenebroso?
GostarGostar
Não ! Vitalino não é “tenebroso”. Tem charme político, provoca imediata empatia. Um político tuga tenebroso topa-se à distância…
GostarGostar
Segundo todas as expectativas este não vai votar Alegre (????????): espera pelo
Vitalino (Sa) Canas.
GostarGostar
Licas,
Discordo: Vitalino Canas, e não (Sa)Canas.
Por certo o P”Socialista” (JSócrates como secretário geral “jamé” !) nunca admitiria um (sa)canas como seu filiado, muito menos o faria eleger deputado, nunca o nomearia secretário de estado e “jamé” o teria como ministro ou porta-voz.
O P”Socialista” não tem (sa)canas nas suas ‘fileiras’.
Repito: “bendita a hora” em que Sócrates não pediu a VC para se candidatar… Cavco estava tramado.
VCanas teria mais votos do que O “DR.” CANDIDATO APOIADO PELO BE QUE PEDIU APOIO AO PS — que ontem afirmou admirar “a coragem e determinação de JSócrates”…
GostarGostar
Vitalino, se candidato a PR em 2016, derrota, “de caras”, qualquer um — Sócrates incluído.
GostarGostar
Vitalino José Ferreira Prova Canas
Vencido logo à partida. A provar canas não ia lá!…
GostarGostar
Vocês não conhecem o “potencial” de VCanas…
VC é “uma janela de oportunidade” para um global desenvolvimento de Portugal.
GostarGostar
Esse deslumbramento com o Vitalino parece-me suspeito, caro MJRB…
GostarGostar
Registo:
O P”Socialista” não tem (sa)canas nas suas ‘fileiras’.
Muito embora não seja esta , de maneira nenhuma, a opinião de 90%
dos não socialistas mas sim o CONTRÁRIO.
E já agora, muna-se com m medicamento adequado para prevenir
a sua angústia da previsão de que Cavaco vai vencer à 1ª volta .
De (sa)canas está o país repleto: e a maioria está junto aos Ratos do Largo.
GostarGostar
Caro CDias Nunes,
Trata-se efectivamente dum “deslumbramento” desde o primeiro momento em que, nas tv’s, percepcionei o charme político, a sabedoria, a empatia, a rapidez de raciocínio de VC.
O P”Socialista” não o teria como deputado, secretário de estado, ministro, porta-voz, se não estivéssemos perante um político fora-de-série, extra ordinário.
Eu, votaria “de caras” em VC, se opositor a Cavaco.
O PS perdeu uma rara oportunidade para ter a maioria-das-maiorias: PRepública + governo + ARepública.
VC não deixaria Sócrates governar como uma “flor de estufa” intocável. No limite, demitia-o, através da dissolução da ARepública.
GostarGostar
Licas,
Cavaco Silva só não vencerá na primeira volta, se o P”Socialista” e o seu “dr.” candidato avançarem na última semana da campanha com um trunfo nos comícios e na comunicação social.
E esse trunfo poderá ser –suspeito mesmo– o aparecimento de VCanas como apoiante de Alegre…
GostarGostar
Carlos Dias Nunes
Posted 14 Janeiro, 2011 at 20:07 | Permalink
Esse deslumbramento com o Vitalino parece-me suspeito, caro MJRB…
________________
Eu, por mim, não acho nada demais, esqueceu-se de que nesse Partido
os amores não se perturbam com essas ninharias de especificação de sexos?
GostarGostar
É, é um “amor” ensopado.
GostarGostar
Errata:
“assolapado”, carago !
GostarGostar
MJRB
Posted 14 Janeiro, 2011 at 20:33 | Permalink
Licas,
Cavaco Silva só não vencerá na primeira volta, se o P”Socialista” e o seu “dr.” candidato avançarem na última semana da campanha com um trunfo nos comícios e na comunicação social.
E esse trunfo poderá ser –suspeito mesmo– o aparecimento de VCanas como apoiante de Alegre…
__________________
É O QUE SE DESIGNA POR ARMA TOTAL !!!
(deixa-me rebolar a rir).
GostarGostar
Boa, MJRB!
GostarGostar