A 5ª Divisão tem uma parceria com a TSF?
A TSF cuja página dedicada às presidenciais oscila entre o arrebatamento a favor de Alegre e o desânimo por o PS não ter uma candidatura a que possa chamar sua parece estar a cair num estado de alma próximo daquele que se abateu sobre a 5ª Divisão nos idos de 1975 quando se tornou evidente que o PCP e o MDP não iam ter o resultado eleitoral que precisavam para legitimar a sua actuação. À cautela os comunistas e respectivos compagnons de route através do MFA já tinham imposto aos partidos um pacto que na verdade era uma pré-constituição e condicionava tudo o que a futura Constituinte viesse a decidir. Paralelamente as eleições começam a ser desvalorizadas – gritaria, confusão, eles não se entendem, não falam dos problemas do povo etc…- por contraste com um MFA apresentado como o garante sereno das verdadeiras aspirações populares. O apelo ao voto em branco torna-se parte dessa estratégia e funcionaria como um voto no MFA.
Em 2011 não se apela ao voto em branco mas fazem-se declarações como estas do director do JN que considera estas presidenciais «das mais desinteressantes desde 1974 » Pode discordar-se profundamente dos candidatos mas estas eleições não são de modo algum desinteressantes. E muio particularmente a TSF faz-se reportagens como esta na Aldeia dos Pescadores onde se recolhem declarações de dois habitantes: uma senhora que diz que vai votar e até diz em quem e um homem que diz que se vai abster. Conclusão da TSF: «Longe das gritarias da campanha (…) Por terras onde os tractores também podem ser apenas um meio de transporte, vê-se um país a afundar e, no fim da rua dos Pescadores, ganha a abstenção. » Só podem ter feito uma parceria com os autores deste texto publicado no Boletim 25 de Abril, editado pelo MFA, (clicar para ler): 
BLASFÉMIAS 
«estas eleição não são de modo algum desinteressantes»
são tão interessantes como a postante….
GostarGostar
Pois eu posso ser o que quiser mas dificilmente umas eleições são desinteressantes.
GostarGostar
o interesse pouco e muito pouco inter est reside na curiosidade em saber se cavaco é eleito à primeira volta,pois caso não o seja, aí sim, a segunda volta adquiria uma índole mais do que interessante!
GostarGostar
“das mais desinteressantes desde 1974”
mas na noite após as eleições do próximo Presidente da Republica, vai-se verificar que foram as mais importantes desde 1974!!
GostarGostar
Não vejo interesse nenhum nestas eleições porque qualquer dos resultados verosímeis manterão tudo na mesma . Com cavaco ou com alegre continuará a incompetencia , continuará a corrupção , continuará o “saque” aos portugueses , continuará o caminho inclinado para o abismo como facilmente se deduz da pratica e da teoria dos potenciais ganhadores.
GostarGostar
A TSF sabe que o núcleo duro de Manuel Alegre já começou a pensar na segunda volta e na atitude e discurso a adoptar pelo candidato:
http://tsf.sapo.pt/Eleicoes/Presidenciais2011/Interior.aspx?content_id=1760028
GostarGostar
Já alguém por aí definiu.
Trata-se de uma escolha de bostas.
Haverá algo mais interessante?
GostarGostar
Lembro-me, muito bem, desses “saudosos” tempos que marcaram (ainda marcam) a democracia portuguesa. Nessa altura o povo acordou e, lá do Norte, começou a “correcção” de um perigoso percurso que alguns (minoria) apontavam como o caminho para o Eden.
Passaram 35 anos e parece que o povo adormeceu. Porquê ?
GostarGostar
Questões meramente paroquiais – interessante ,interessante seria conhecer a opinião de quem nos vai “dando esmola”…
GostarGostar
A Comunicação Social a apelar à abstênção macissa, a democracia está mesmo PODRE!!!
GostarGostar
Ainda tenho esperança que a boa moeda expulse a má moeda, a moeda da especulação, dos negócios entre amigos, do enriquecimento fácil e rápido, do aproveitamento da rentabilização de capital a qualquer custo a partir do poder do simbólico e do poder político, sem valores e sem princípios.
Uma multidão esperava Cavaco Silva. Uma arruada animada por bombos e gigantones e apoiantes fervorosas: “Oh Sr. Cavaquinho dê cá um beijinho!” Tão persistente foi que lá furou entre os seguranças do candidato e concretizou o seu intento. Esta promiscuidade do Presidente da República deixa primeira-dama revoltada e depois de ter lido que Cavaco Silva volta a namorar funcionários públicos, a primeira-dama já declarou em círculos mais próximos que aguardará os resultados das eleições para pedir o divórcio, tendo acrescentado, entre soluços, que “pior do que a traição é ele ir meter-se com essa gentinha. Ainda se fosse com banqueiros ou assim…” A notícia tem gerado um enorme mal-estar acompanhado de vómitos. Parece que toda esta confusão não é de todo necessária pois que sendo Cavaco um verdadeiro português pequenino: cultiva a simplicidade, a humildade, a discrição relativamente a “assuntos de dinheiro”, fala da terra e dos avós com nostalgia, é pouco dado a viagens e estrangeirices, ampara amigos e família, tem orgulho no que a história escrita lhe diz respeito, enaltece a maneira “especial” dos portugueses fazerem as coisas, é avesso ao conflito e à confrontação de ideias, não fala de futebol nem de política. Essa sua condição de síntese de uma portugalidade em vias de extinção ainda rende votos em determinados escalões etários.
Por estas razões, o voto nestas eleições presidenciais é bem mais importante do que aparenta. Votar Cavaco é prolongar a portugalidade caduca e desactualizada. Votar Cavaco é reduzir o país à sua condição de periferia, de eterna nostalgia pelo passado e de provincianismo elevado a nacionalismo bacoco. As limitações que as condições económicas e sociais têm imposto à afirmação de uma dimensão moral superior do português não devem impedir-nos de exigir a quem nos representa a exemplaridade dessa desejável dimensão moral.
O senhor silva vive com o remorso de ter cedido à facilidade dos corredores do verdadeiro poder (o financeiro) entre 1996 e 2006. Não pode ignorá-lo e não devemos esquecer.
Opções duas: anulação de boletim de voto, ou votar na liberdade do Humor e das verdades do anti-sistema, José Manuel coelho.
Coelho ao poleiro!
GostarGostar
A minha dúvida era entra o voto branco e a abstenção. Depois lembrei-me do acordo orotgráfico, um crime contra a cultura e identidades portuguesas impingido pela maçonaria e sobre o qual Cavaco nada fez e acho que não pôr lá os pés é a melhor atitude.
Por este e outros motivos, ir votar é alimentar a ilusão de uma vida democrática que não existe em Portugal.
GostarGostar
Cavaco faz-me lembrar um comunista perigoso no Verão de 1975.
Também faz-me lembrar o Álvaro Cunhal, com aquela coisa doutrinária da «superioridade moral dos comunistas».
Ainda bem que Manuel Alegre, para além de ser a pessoa bem mais formada e talhada para o cargo de Presidente da República, foi aquele que esteve nas ruas (e talvez com armas!) a combater em 1975 a tentativa comunista e da extrema esquerda do Otelo.
Quem fôr pelo Mundo Livre e pelo modelo social europeu deve votar Manuel Alegre.
Ou querereis que Portugal continue um atraso de vida e um escarro no seio das nações civilizadas?
GostarGostar
Estas eleições são muito mais importantes para o futuro imediato e a médio prazo do país, do que muitos tugas, ignorantes e desleixados para consigo próprios pensam — se é que pensam…
Creio que bastantes liberais e neoliberais nem se importariam que O CANDIDATO DE LOUÇÃ E DE SÓCRATES vencesse numa segunda volta… Porquê ? Para exibirem a “sua razão”, a “sua análise a tempo”, para rejubilarem entre-pares ou intimamente com a derrota de Cavaco….
O país “que se lixe”; o ego é mais importante, “né” ?
—-
Quanto à questão da TSF, desconheço, não ouço rádio.
GostarGostar
26% no máximo, para o ordinareco(*) CANDIDATO DO BE QUE PEDIU APOIO AO PS. Isso é que incomoda certos jornalistas e determinados interesses…
(*) De facto tem-se revelado ordinareca, delatora, aventureira criatura, desde a “matéria” ficha na PIDE/DGS até à reforma da mulhar de Cavaco….
GostarGostar
E a que se juntou o MRPP/PCTP . . .
GostarGostar
Os votos do MRPP, neste momento, serão tantos como os votos somados das candidaturas de Moura e de Coelho — dois barrigas-de-aluguer do PS sómente para “atacar” Cavaco.
GostarGostar
Adenda:
“neste momento, e para O CANDIDATO DE LOUÇÃ E DE SÓCRATES, serão tantos como os votos somados das candidaturas de Moura e de Coelho —
GostarGostar
O lunático CANDIDATO DO BE QUE PEDIU APOIO AO PS ainda divide o eleitorado e a sociedade tuga entre “direita” e “esquerda” — é, para ele, “o grande o combate”…Com o BE + PS + MRPP…
Tivesse ele surgido nestas eleições sem apoios partidários formalizados e com um discurso melhorado em relação ao de 2006, com propósitos semelhantes aos de então, e muito provavelmente faria um “brilharete” ao capitalizar muitos mais descontentes do que os 1,2 milhões…
Mas preferiu enganar-se a si próprio, trair milhares (sobretudo uns quantos seus mais próximos) e entregar-se a Louçã e sobretudo a Sócrates — para ter um (suposto) “final feliz” como militante do P”S”…
O mesmo indivíduo que em Maio de 2009 ainda acalentava o objectivo de formar um partido alternativo ao P”S”-de-Sócrates, “um tipo perigoso”(dixit), mas que em Agosto estava a seu lado em dois comícios para as legislativas.
GostarGostar
Salta – pocinhas ou salafrário?
GostarGostar
Os comentadores-NADA estão a ficar desesperados.
Não vale a pena.
Podemos ter a certeza de que não nos livramos:
1. Da morte;
2. Dos impostos;
3. Do caminho para a absoluta miséria do país;
4. De um tipo que vai estar mais 5 anos a servir de garantia dos pontos anteriores;
GostarGostar
Fredo,
26% !!!– vá-se habituando…
E FNobre vai fazer um brilharete se comparado com O SALTA-POCINHAS E SALAFRARIO…
GostarGostar
“CANDIDATO DO BE QUE PEDIU APOIO AO PS.”
.
É preciso compreendermos isso. Todos sabemos que o PS apoia o seu verdadeiro candidato, Cavaco Silva. Quem melhor que ele para dar continuidade a uma obra que já tem 5 anos?
GostarGostar
26% !!!– vá-se habituando…
MJRB,
Já me habituei. Tenho a experiência de 5 anos.
GostarGostar
Quanto aos outros, os que vão perder, também não serão melhores.
Daí a inevitabilidade.
GostarGostar
e qdo a TSF punha no ar todo e qualquer patareco que jurava a pés juntos que os americanos iam ser massacrados na estrada para Bagadad, qdo da invasão do Iraque ? a radio Bagadad ( vulgo TSF ) fez grande concorrência ao ministro da informação iraquina na cobertura de então…grandes tempos do jornalismo radiofónico…..
GostarGostar
Fredo, 18:54,
que raio de sonso candidato é o vosso, que sentindo-se traído, não denuncia “o apoio do PS ao seu verdadeiro candidato, Cavaco Silva” ?
Sabe que está enganado ? Não sente o “beijo de Judas”–Sócrates ?
O país estaria bem entregue a um putativo (vade retro !) PR muleque de si próprio ?, tipo “quanto mais me bates mais gosto de ti” ?
—-
“Habitue-se. É a vida”: 26%
GostarGostar
Se alguns “socialistas” militantes e não do P”S”, mais os ‘curiosos’, quiserem mais uma vez entender certos barnabés arrastados conforme actuais e futuras conveniências pessoais, e só pessoais que não a verdadeira defesa de “valores” para os outros que dizem defender, recomendo a leitura do mais recente post no “31 da Armada”.
Montado o puzzle, só falta, segundo me dizem porque acompanham a trajectória da criatura, assinar o papelucho algures no Largo do Rato. Mais um ratão na calha.
GostarGostar
Interprete como bem quiser. Eu “acho” que uma enorme abstenção é um plebiscito ao regime. Sou tão livre de “achar” o que bem me apetecer, como a Helena é livre de “achar” que forçosamente devamos votar em escroques, ou pior ainda, servirmos de maralhal para os legitimar através do nulo ou branco. Pois não me convence. Fico mesmo em casa e até tenho um excelente argumento: desejo o FIM da república.
GostarGostar
Nuno C-B,
E vc., numa monarquia, elege o rei ? (escroque talvez) mais a sua troupe (com escroques por certo), ou contenta-se por fazer parte da bovinidade acrítica, reverenciadora e bajuladora, pretensamente elitista desde que em troca usufrua duma sinecura, títulosinho rasca que seja, para se exibir entre seus pares-de-tourada-ou-de-salão-croquete e pavonear-se perante a populaça-NADA, ansioso por ser reconhecido no prédio ou na rua, no bairro ou na ‘baixa’, pelo “maralhal” ?
Por mim, dia 23, não fico em casa. Viva a República !
GostarGostar
Caro MJRB
Com toda a cordialidade, apenas lhe recordo um exercício bem simples: compare a sua república, com qualquer uma das monarquias europeias. De facto, todas as instituições que detêm o verdadeiro poder, são órgãos não eleitos. Os Supremos, os PGR’s, os fiscais de finanças que lhe devassam a casa e o património, etc. Mesmo sob o ponto de vista republicano, a maioria desses Estados não possuem presidentes eleitos e nem por isso são menos democráticos que Portugal. Ou parece-lhe ser a Alemanha, ou a Itália, terríveis ditaduras?
Quanto ao que verdadeiramente lhe interessa – os títulos honoríficos que por cá existem ao 10 de Junho -, fique ciente de uma coisa. Uma nova monarquia seria parecida com a japonesa. Sem títulos. Quanto à ” bovinidade acrítica, reverenciadora e bajuladora, pretensamente elitista desde que em troca usufrua duma sinecura, títulosinho rasca que seja, para se exibir entre seus pares-de-tourada-ou-de-salão-croquete e pavonear-se perante a populaça-NADA, ansioso por ser reconhecido no prédio ou na rua, no bairro ou na ‘baixa’, pelo “maralhal” ?, aplica-se exactamente ao actual regime da república, Sr. AC Silva acima de todos os seus amigos e colegas de negócios. Sem tirar nem pôr. Bom proveito.
GostarGostar
Caro Nuno Castelo-Branco,
Porque também com toda a cordialidade, não vou aqui mencionar os “desvios”, os abusos de poder, os escândalos, os peculatos, as traições, os crimes de alguns detentores de cargos (círculo ‘fechado’ de reis e rainhas inclusivé…) em monarquias europeias. Desde sempre e até anos, meses mais recentes.
Para mim, o que está em causa (e Vc. reforça no comentário das 21:50), é o conceito, o sistema e a prática não da monarquia A ou B, mas das monarquias, dos regimes monárquicos. Mas se Vc. quiser ‘viajar’ por outras monarquias não-europeias, encontrará casos arrepiantes, e nesses casos, o melhor para si, para vós, será esquecê-los, limpá-los do vosso ‘mapa familiar’, quando hipoteticamente podiam e deviam conjugar esforços para que os ditadores que as governam e roubam (perdão, ‘enganam-se’), fossem banidos. Mas não, e a História demonstra que por vezes até se visitam.
Falsa acusação ou sacrilégio meu: Nenhuma monarquia, europeia para lhe fazer a vontade, tem quaisquer negócios obscuros, nenhuns monarcas & friends se rodeiam de “colegas de negócios”… Tiram, e não põem. Não é possível, nem o regime permitiria, “né” ?
Vem aí, creio que em Abril, mais um exemplo de justa distribuição de riqueza dum país, dos impostos, e de parcas benesses, se quiser, de igual tratamento dum reino para com todos os subditos: o casamento do príncipe inglês com a moça prendada.
Bom proveito também para o Nuno, com a festança.
—-
Sobre títulos honoríficos: a vaidade, a pedantice, a corrupção e a intrujice tuga nunca permitiriam uma monarquia “parecida com a japonesa”. Desiluda-se.
Estou-me marimbando para certos títulos, republicanos ou monárquicos. Respeito e compreendo outros, poucos.
Quanto a “negócios” de Cavaco Silva com “colegas”, Vc. não precisa valer-se da cretina, hipócrita e irrecomendável “ética republicana” acusatória bate-e-foge de Moura, de Coelho e de Alegre, para atacar o candidato republicano que será reeleito Domingo, e sobretudo o regime republicano. Distancie-se da ordinarice. “A não ser” que tenha provas de algo grave e ilícito, próprio do abuso de poder dum PRepública.
—-
Caro, vou dormir. Mas pode replicar á-vontade.
GostarGostar
Caro MRJB,
De facto, não me citou um único caso acerca das “horrendas monarquias” europeias. Limitou-se a dizer que não vai mencionar qualquer caso. está nos eu direito, mas devia apontar esses extravagantes “casos”, pois devia usar a Europa como termo de comparação. A não ser assim, podíamos cair facilmente no círculo vicioso e estaríamos a noite toda a enumerar as ditaduras que abomina – nisso estamos de acordo – que existem mundo fora e que por sinal, são na sua esmagadora maioria, repúblicas.
Dando-lhe de barato a vingança com o casamento real inglês, também pode-se contestar através dos sempre apetecíveis números. Na verdade, devia dizer isso à indústria que muito lucrará com o evento que por sinal, será pago pelos respectivos pais do casal. pelo menos, é a notícia que sai. mais deveria preocupar-se com a hilariante comparação de gastos da “Casa Presidencial” portuguesa, com as “horrendas Casas Reais” europeias. Aqui, o sr. Aníbal C. Silva e os seus antecessores, fazem figura de colega rico. Pelo menos.
Quanto à colocação das mãos no fogo à guisa de ordálio, esteja à vontade, pois ficará só na temível prova. Nem todos acreditam em teorias da conspiração, microfones escondidos, criadas que escutas às portas e outras originalidades bem conhecidas.
Ora veja istohttp://www.ionline.pt/conteudo/99265-cavaco-casa-ferias-adquirida-permuta-com-homem-forte-da-sln
Deve ser mais uma entre muitas coincidências.
GostarGostar