Descubra as diferenças

…GWBush, que deixou durante 2 dias, a população martirizada pelo Katrina, sem apoios imediatos e consentâneos com as necessidades…
…GWBush, que fez, a destempo, uma espécie de “frete” para disponibilizar apoios diversos e recursos financeiros…

GostarGostar

joao,
Vc. tem razão nisto: “O pedido de ajuda ao Governo Frderal tem de poartir do Governador do Estado”.
Quanto às ajudas emanadas de Washinghton naqueles dois dias imediatos, a comunicação social (tv’s, jornais, são todos pró-democratas ?), reportou exaustivamente a ira contra GWB e o governador(quem era, quem era ?) e o desespero dos habitantes.
Face à magnitude da tragédia, precisava GWB duma autorização por exemplo do Senado, para mandar socorrer imediatamente as populações ?

GostarGostar

Tudo culpa do Bush e do Santana Lopes.
Nem Obama nem Cavaco Silva permitiriam que tais desastres acontecessem, e no Brasil só aconteceu porque apanharam o Lula distraído a pôr as coisas na mão da Dilma.

GostarGostar

ah, ah, ó Fredo: que informação classificada é essa que permite dizer que o Lula anda a ” pôr as coisas na mão da Dilma”?
Querem ver q isto tem mais a ver com o Clinton que com o Bush…

GostarGostar

Descubras as diferenças entre a cobertura do tornado do oeste e o furacão Katrina.
Descubras as diferenças entre a cobertura da Aldeia da Coelha e as casinhas pimbas do Sócrates nas Beiras.
O «respeitinho» é uma coisa muito bonita.
Não é por acaso que alguém acha que a nossa imprensa é muito «suave»…
Ah, pois é!….

GostarGostar

lol 26% para alegre e 46% para cavaco,não?
o desespero dos cavaquistas é que o país está cada vez mais litoralizado, mais civlizado,mais aggiornatto, pelo que os rurais votantes com as suas senhoras marias, são cada vez menos….

GostarGostar

Ó MJRB,
«quem era, quem era» o governador do Louisiana aquando do furacão Katrina? Kathleen Blanco, uma democrata.
«TV’s, jornais, são todos pró-democratas?» Sim, quase todos dos mais importantes e conhecidos: ABC, CBS, NBC, CNN, Los Angeles Times, Washington Post, New York Times…

GostarGostar

“Quanto às ajudas emanadas de Washinghton naqueles dois dias imediatos, a comunicação social (tv’s, jornais, são todos pró-democratas ?), ”
-Sim quase todos. Viu-se agora mais uma vez com a recente tentativa de linchamento mediático da Palin.
Mas já não dominam 100% a narrativa.
.
“reportou exaustivamente a ira contra GWB e o governador(quem era, quem era ?) e o desespero dos habitantes.”
Era a Governadora Democrata Kathleen Blanco que foi substituída por um Republicano Bobby Jindal. Os eleitores votaram no partido do malvado Bush…depois do Katrina.
.
Note-se que não estou a dizer que não houve erros de Bush e do Governo Federal – aliás o crescimento das agências federais é uma ameaça à América – mas na configuração do Estado Americana o Governo Estadual tem muito poder e é aí que começa o combate. E o Estado da Louisiana falhou.

GostarGostar

Creio, mais uma vez, que o post esta a ser usado para desculpar a incompetencia e “benign neglect” de Bush e a sua Administracao (heck of a job Brownie!), quanto a forma como a populacao pobre e na sua maioria negra foi socorrida nos dias a seguir a catastrofe. Ha culpas a distribuir por muitos lados, Bush, Brown, Blanco, Ray Nagin, etc., (democratas e republicanos) mas nao nos devemos esquecer que a National Oceanic and Athmospheric Administration, uma entidade federal, tinha prevenido em 23 de Agosto que este furacao iria ser devastador para a cidade de New Orleans o que viria a acontecer no dia 29. Mais uma vez, a nossa cegueira ideologica proibe-nos de apontar o dedo em varias direcoes ainda que nao haja duvidas de que o maior quinhao pertence ao Governo Federal. E mesmo que for forca da Constituicao americana, os estados tenham enormes responsabilidades quanto a forma como sao governados, essa mesma Constituicao tambem reconhece que a maior responsabilidade na protecao dos cidadaos americanos em caso de guerra ou catastrofe pertence a esse mesmo governo federal.

GostarGostar

Haverá sempre uma e só uma História e muitas e diversas estórias.

GostarGostar

descubra as diferenças:
http://e-konoklasta.blogspot.com/2011/01/o-segredo-e-alma-do-bpnegocios.html

GostarGostar

” o criminoso GBush”….mas quem escreve pérolas destas está no seu perfeito juizo ? droga-se ? ou o ódio à américa é tão grande , que há uma obsessão constante em mostrar esse ódio por palavras do género…criminoso, assassino, imperialist…..a carrgar nos rrr como o xico louçã…..Deves ter suores frios de noite, a sonhar com o Bush. Ou será que o Bush é uma espécie de viagra mental que acorda até o imbecil mais trôpego ?

GostarGostar

João Amaral,
Vc. está absolutamente enganado a meu respeito. Adoro os USA !! Sei distinguir política e políticos, sem “viagra mental”, que Vc. parece saber existir e usar quando não consegue discernir.
Vc. , presumo eu, certamente adora Portugal, mas não está de acordo com algumas decisões politico-institucionais (quiçá com a própria Constituição), nem apoia o político A ou B. Entende ?

GostarGostar

MJRB, a única coisa que você «reitera» é a ignorância insolente. Vá-se educar!

GostarGostar

dos Santos,
Conselhos vindos de si… E logo de si…

GostarGostar