Descubra as diferenças
18 Janeiro, 2011
entre a cobertura jornalística aos efeitos do Katrina (2005, EUA, presidente George W Bush) e destas chuvas torrenciais no Brasil (2011, Brasil, Lula/Dilma)
Partilhar:
30 comentários
leave one →
- Comentar
- Republicar
-
Subscrever
Subscrito
Already have a WordPress.com account? Log in now.
BLASFÉMIAS 
Em cheio ; o “understatement” adoptado é geral.
Impressiona o giro de 180º dado pela TVE, quando comparamos as coberturas dos dois casos.
GostarGostar
…GWBush, que deixou durante 2 dias, a população martirizada pelo Katrina, sem apoios imediatos e consentâneos com as necessidades…
…GWBush, que fez, a destempo, uma espécie de “frete” para disponibilizar apoios diversos e recursos financeiros…
GostarGostar
MJRB…o que diz não corresponde aos factos. O pedido de ajuda ao Gov Federal tem que partir do Governador do Estado que não só a recusou inicialmente como demorou a pedi-la ….esse vicío que os media têm em demonizar tudo o que é feito por um republicano não abona em nada a pseudo isenção e verdade jornalistica. Ainda agora no caso do assassinato do Arizona se verificou mais uma vez a tentativa de demonizar a direita americana no caso, o que se veio a provar falso. É triste que a verdade atrapalhe as intenções de uns quantos…..
GostarGostar
joao,
Vc. tem razão nisto: “O pedido de ajuda ao Governo Frderal tem de poartir do Governador do Estado”.
Quanto às ajudas emanadas de Washinghton naqueles dois dias imediatos, a comunicação social (tv’s, jornais, são todos pró-democratas ?), reportou exaustivamente a ira contra GWB e o governador(quem era, quem era ?) e o desespero dos habitantes.
Face à magnitude da tragédia, precisava GWB duma autorização por exemplo do Senado, para mandar socorrer imediatamente as populações ?
GostarGostar
O que esta gente não percebe é que o Katrina e as enxurradas no Brasil neste ano são tudo culpa do Bush.
O furacão que “atacou” a Birmania foi apenas um ensaio do pentágono que matou mais de 100 mil. assim como o Tsunami na Indonésia que hipocritamente foi logo socorrido por uma frota americana (se estavam lá é porque eles é que provocaram) . Mesmo o terramoto na China que devastou principalmente edifícios públicos soterrando dezenas de milhares de crianças em escolas é culpa do capitalismo.
Ahhhh no Katrina “só” morreram 1200 porque mais uma vez se vê a diferença entre os que acumulam riquezas à custa dos outros e o resto do mundo explorado.
Vcs não percebem nada disto pá.
GostarGostar
Tudo culpa do Bush e do Santana Lopes.
Nem Obama nem Cavaco Silva permitiriam que tais desastres acontecessem, e no Brasil só aconteceu porque apanharam o Lula distraído a pôr as coisas na mão da Dilma.
GostarGostar
Também há umas que são tragédias socialistas e outras que são neo-liberais…
GostarGostar
ah, ah, ó Fredo: que informação classificada é essa que permite dizer que o Lula anda a ” pôr as coisas na mão da Dilma”?
Querem ver q isto tem mais a ver com o Clinton que com o Bush…
GostarGostar
E para quem não percebeu a diferença entre as duas situações, eu passo a explicar:
Bush e Katrina
No caso do Furacão Katrina, na imprensa, era dado maior ênfase ao aparente fracasso da administração Bush em lidar com a situação e qualquer facto era explorado ao máximo para servir como crítica à actuação do Presidente. Às teorias de conspiração à volta dos incidentes do Katrina foram dados toda a atenção enquanto que qualquer tentativa de diálogo era imediatamente abafada.
O tema do aquecimento global foi utilizado igualmente como uma espécie de chantagem moral e porque a morte de civis serviu esse propósito. Aparentemente também não houve um mínimo de compaixão pela administração Bush, pois infelizmente não são perfeitos e creio que o exercício todo veio a demonstrar que um governo de grandes dimensões não é tão eficiente, mas penso que essa ironia passou por cima da cabeça de muita gente .
Dilma e as Cheias
Mais a Sul, no entanto, temos uma imprensa dócil que vê Dilma e Lula como seres que resolvem por magia todos os problemas. É referido a tragédia humana, mas não se nota nenhuma tentativa imediata de explorar este incidente, excepto para glorificar a actuação do executivo.
GostarGostar
Descubras as diferenças entre a cobertura do tornado do oeste e o furacão Katrina.
Descubras as diferenças entre a cobertura da Aldeia da Coelha e as casinhas pimbas do Sócrates nas Beiras.
O «respeitinho» é uma coisa muito bonita.
Não é por acaso que alguém acha que a nossa imprensa é muito «suave»…
Ah, pois é!….
GostarGostar
da costa,
Se Cavaco Silva fosse delator e ordinareco como O CANDIDATO DE LOUÇÃ E DE SÓCRATES tem sido, a “personalidade”, a “honra”, a “ética”, o passado de Alegre, estava já desfeito publicamente desde há duas semanas !
—-
26% no máximo, é o que vos espera…
GostarGostar
lol 26% para alegre e 46% para cavaco,não?
o desespero dos cavaquistas é que o país está cada vez mais litoralizado, mais civlizado,mais aggiornatto, pelo que os rurais votantes com as suas senhoras marias, são cada vez menos….
GostarGostar
mesmo com minas, 26%.
Tenham paciência, acabou a aventura, “o combate”…
GostarGostar
Ó MJRB,
«quem era, quem era» o governador do Louisiana aquando do furacão Katrina? Kathleen Blanco, uma democrata.
«TV’s, jornais, são todos pró-democratas?» Sim, quase todos dos mais importantes e conhecidos: ABC, CBS, NBC, CNN, Los Angeles Times, Washington Post, New York Times…
GostarGostar
Exacto: a eleita pelo partido democrático, mas conservadora até mais não, inábil, e com uma actuação lamentável perante a catástrofe.
(Os habitantes de New Orleans “adoram-na”…).
—-
No meu comentário anterior e a propósito, não referi a comunicação social exclusivamente norte-americana.
GostarGostar
“Quanto às ajudas emanadas de Washinghton naqueles dois dias imediatos, a comunicação social (tv’s, jornais, são todos pró-democratas ?), ”
-Sim quase todos. Viu-se agora mais uma vez com a recente tentativa de linchamento mediático da Palin.
Mas já não dominam 100% a narrativa.
.
“reportou exaustivamente a ira contra GWB e o governador(quem era, quem era ?) e o desespero dos habitantes.”
Era a Governadora Democrata Kathleen Blanco que foi substituída por um Republicano Bobby Jindal. Os eleitores votaram no partido do malvado Bush…depois do Katrina.
.
Note-se que não estou a dizer que não houve erros de Bush e do Governo Federal – aliás o crescimento das agências federais é uma ameaça à América – mas na configuração do Estado Americana o Governo Estadual tem muito poder e é aí que começa o combate. E o Estado da Louisiana falhou.
GostarGostar
Luck,
Vc. deslê propositadamente o que outros escrevem ?
Atente bem no seu último parágrafo e note, se quiser, que eu não me referi exclusivamente à comunicação social norte-americana.
GostarGostar
Creio, mais uma vez, que o post esta a ser usado para desculpar a incompetencia e “benign neglect” de Bush e a sua Administracao (heck of a job Brownie!), quanto a forma como a populacao pobre e na sua maioria negra foi socorrida nos dias a seguir a catastrofe. Ha culpas a distribuir por muitos lados, Bush, Brown, Blanco, Ray Nagin, etc., (democratas e republicanos) mas nao nos devemos esquecer que a National Oceanic and Athmospheric Administration, uma entidade federal, tinha prevenido em 23 de Agosto que este furacao iria ser devastador para a cidade de New Orleans o que viria a acontecer no dia 29. Mais uma vez, a nossa cegueira ideologica proibe-nos de apontar o dedo em varias direcoes ainda que nao haja duvidas de que o maior quinhao pertence ao Governo Federal. E mesmo que for forca da Constituicao americana, os estados tenham enormes responsabilidades quanto a forma como sao governados, essa mesma Constituicao tambem reconhece que a maior responsabilidade na protecao dos cidadaos americanos em caso de guerra ou catastrofe pertence a esse mesmo governo federal.
GostarGostar
Amador,
Correcto.
—-
A população negra e pobre nunca foi devidamente ajudada por GWBush. O criminoso GWB que abandonou os habitantes de New Orleans.
GostarGostar
Haverá sempre uma e só uma História e muitas e diversas estórias.
GostarGostar
O George ficou-se nas covas mas a DILMA foi logo
de helicóptero, lá de cima, para ver a cheia . . .
Li por aí que o Lula adora andar de avião, ROUSSEF
vai de heli que lhe dá mais *estremeções*.
E O LULISMO VAI SINGRANDO .
GostarGostar
descubra as diferenças:
http://e-konoklasta.blogspot.com/2011/01/o-segredo-e-alma-do-bpnegocios.html
GostarGostar
«A população negra e pobre nunca foi devidamente ajudada por GWBush. O criminoso GWB que abandonou os habitantes de New Orleans.»
Demonstre, se for capaz. De preferência comparando com a reacção de Barack Obama e do governo federal ao derrame de petróleo no Golfo do México.
GostarGostar
” o criminoso GBush”….mas quem escreve pérolas destas está no seu perfeito juizo ? droga-se ? ou o ódio à américa é tão grande , que há uma obsessão constante em mostrar esse ódio por palavras do género…criminoso, assassino, imperialist…..a carrgar nos rrr como o xico louçã…..Deves ter suores frios de noite, a sonhar com o Bush. Ou será que o Bush é uma espécie de viagra mental que acorda até o imbecil mais trôpego ?
GostarGostar
Ainda que nao tente vir em defesa do MJRB pois ele nao precisa, nao posso deixar de afirmar que o POVO AMERICANO considerou, nao ha muito tempo, George Bush como um dos piores presidentes americanos.
GostarGostar
João Amaral,
Vc. está absolutamente enganado a meu respeito. Adoro os USA !! Sei distinguir política e políticos, sem “viagra mental”, que Vc. parece saber existir e usar quando não consegue discernir.
Vc. , presumo eu, certamente adora Portugal, mas não está de acordo com algumas decisões politico-institucionais (quiçá com a própria Constituição), nem apoia o político A ou B. Entende ?
GostarGostar
Amador,
Grato.
Reitero: o criminoso GWBush !
GostarGostar
MJRB, a única coisa que você «reitera» é a ignorância insolente. Vá-se educar!
GostarGostar
Não percebo a discussão.
Nova Orleães só foi povoada por população negra nos mandatos de GWB. pronto!!! nunca lá houve negros e muito menos descriminados. Eles refugiaram-se no dia da primeira eleição do grande satã.
E fossem amarelos ás riscas aposto que o dito cujo os tinha socorrido no dia seguinte.
Já na China foi a mesma coisa. Menino pequenino para a escola que se sabia que ia desabar ao primeiro tremor de terra. Pena que não foram negros…ou maiorzinhos…digo eu. Senão seria mais uma prova contra o GWB.
Indigência intelectual por indigência porque não a minha?
GostarGostar
dos Santos,
Conselhos vindos de si… E logo de si…
GostarGostar