se não pode dizer, então, não dissesse nada
Eis uma técnica muito comum em Portugal: insinuar coisas tremendas sem as esclarecer minimamente, alegando impossibilidade de as contar. Habitualmente trata-se de uma forma de deixar alguém à rasca, mantendo o «denunciante» cara de boa pessoa e de gente séria. Com a vantagem, para o autor do malabarismo, de não ser responsável por nada do que disse, embora tenha insinuado, nem poder ser obrigado a fazer prova ou demonstração seja do que for, por que, na verdade, não disse coisa nenhuma. Essa foi a técnica de emporcalhamento indiscriminado utilizada por Cândida Almeida, para «denunciar» a suposta benevolência utilizada no tratamento processual de Dias Loureiro, no caso BPN e, no meio disso, justificar a sua inépcia. Não sei se assim foi ou não foi, nem conheço nenhum dos protagonistas em causa para sugerir o que quer que seja. Todavia, já que está com o assunto nas mãos, Cândida de Almeida poderia aproveitar para também não explicar por que não andou nenhum dos processos que envolviam gente da política e que lhe passaram pelas mãos. Porque não foi somente o processo relativo ao envolvimento de Dias Loureiro no BPN que conheceu, nesse tempo, o fundo das gavetas do Ministério Público. Longe disso. Se a distinta magistrada se dispusesse a falar, certamente teria muito para contar. Mas não pode…
BLASFÉMIAS 
ai freeport, ai licenciatura, ai robalos…
ai face oculta… (já alguém perguntou à pj a razão do nome da operação?)
GostarGostar
Descaramento e total falta de vergonha , eis o que não falta à flácida criatura.
“Bicharel 44” ? Never heard…
GostarGostar
Apoiado a 100%
GostarGostar
“Não há corrupção em Portugal” (*) — CAlmeida dixit.
(*) + – isto
GostarGostar
Muitas “boas raparigas” ; muitos “bons rapazes” na política. Os portugueses que se lixem, né ?
GostarGostar
Vocès não estáo a perceber “népia”,
O processo é
_____ completamente seguro para o “denunciante”
_____ não pode ser contrariado porque nada foi dito
_____ insinua-se que há forças poderosas que podem pòr em risco
quem se atreveu a “piar”
_____e no caso atenua a culpa de quem “congelou” o processo, quiçá o próprio.
_____e se for o caso ainda se pode desculpar “eu não calei” só tomei precauções”
Quem não o faz?
Isto tudo nada tem a ver com a opinião geral da “inocência” do visado . . .
GostarGostar
Quando se faz uma investigação séria, o investigado ou é inocentado ou condenado.
Quando não se sabe fazer um trabalho sério, ou quando se sabe que não há muito ou nada que o condene o investigado, a solução é deixar a suspeita indefinidamente no ar!
Isto é o que tem acontecido a todos os incauto que caíram na desgraça de poderem ser apontado por esta esquerdalha que insinua sem acusar, diz que as fontes seguras disseram, que atira a pedra e esconde a mão!
GostarGostar
Mas aquela gaja da bancada da frente do bloco de esquerda sabe algum facto judicial que o país desconhece?
O tal Dias Loureiro está indiciado de algum crime, é arguido?
Ou é apenas calúnias que a chungaria que senta o rabo em São Bento pode dizer sem consequências?
GostarGostar
Ele até se admite que tente safar-se, vocês é que metem dó com estas defesas bacocas
GostarGostar
Bolota, a direita – e já agora, a extrema direita comentarista do Blasfémias – adora o papel desempenhado pelo grupo laranja/ cavaquista no afundamento do BPN.
E agora, um primeiro ministro #elogia2vezes# um dos participantes no grupo, um tal de ex-conselheiro de estado que mentiu no parlamento.
GostarGostar
by Rita Dinis 6 Mai 2015 16:27, in Observador:
.
E a coordenadora bloquista responde: “Segundo o Tribunal de Contas o prejuízo era de 4691 milhões de euros, por isso há 4691 milhões de razões para nos explicar porque é que achou pertinente e desejável elogiar o empresário Dias Loureiro?” Para Catarina Martins, em Dias Loureiro o mais difícil é encontrar exigências, facilidades é fácil, dado o seu percurso no BPN “usando o lobby do partido”. E continua, recorrendo-se ao elogio de “metódico” que Passos atribuiu ao empresário Dias Loureuro: “Tão metódico que conseguiu alguns anos depois comprar parte da editora que acabou de editar o seu livro a enxovalhar Paulo Portas”, disse.
GostarGostar
Não pode dizer pela mesma razão que a levou a não dar seguimento aos freeports,covas das beiras, licenciaturas, tagusparks, etc. Por algum motivo o “artista” até o baptizou de “menino d’oiro do PS”…
GostarGostar
Desde que ouvi a madama dizer que só existe corrupção no Estado, o meu estado de esclarecimento é total. Uma coisa é certa: a justiça dos últimos anos está a pôr a mão em coisas em que antes nunca tocaria. Isso já toda a gente sabe.
GostarGostar
“Serviço público”: Até há pouco a RTPI e a SICN transmitiram em directo o discurso de PPCoelho na Aula Magna. A RTP interrompeu para dar voz a SNóvoa; a SICN, a dois “socialistas”, AJosé Teixeira e ao comentador residente cujo nome me não lembro, foi o autor do programa de governo do JSócrates. AJT começou logo a desancar em PPC, puxado pela pivot. O outro não ouvi, melhor, não quis ouvir.
PPCoelho até fez um bom discurso, apontou o dedo ao passado do P”S” –e à justiça de então…– e ao que ACosta promete aligeiradamente aos tugas — compreende-se assim a interrupção.
GostarGostar
Algumas vezes não há dúvidas pois trata-se de factos.
A União Soviética, perdão a Rússia, está celebrando a vitória militar
sobre a Alemanha nazi.
No problem at all, estão no seu direito.
Agora usando o desfile de horas do material bélico pelas ruas junto ao Kremlin já começa a ser de, pelo menos, mau gosto. Nós já não temos, mas já tivémos. medo deles.
Guardem lá a “tralha bélica” e deixem-na enfurrejar docemente, docemente.
Porém o cúmulo dos cúmulos vem da afirmação de que resultou da sua acção a libertação dos povos, neste caso os da Europa Central. Só os embecis podem “cair” numa dessas.
Só esses. Repito já não temos medo deles e a prova que estão mentindo é linear e
indiscutível: depois de 1945 até 1990 sob os regimes Soviético como reagiram
os diversos países quando tiveram liberdade de escolha. Como foi ?
Não resolveram sem excepção repudiarem o Marxismo-Leninismo de que apenas os partidos Comunistas minoritários ainda fazem gala em promover ?
Foi ou não foi?
Ridículos estes “manos” . . .
GostarGostar
Tudo bem, mais ainda com essa Madame que nos veio dizer que eles são todos santos. Agora se é para tentar convencer o pagode que dias Loureiro está a caminho da beatitude…
GostarGostar
O empresário exemplar é aquele que não pode ser penhorado por não ter nada em seu nome.
GostarGostar
Portela Menos 1 PERMALINK
6 Maio, 2015 22:01
__________
Os compadres Portela e Bolota ficariam exultantes se o nosso
regime se torna-se Sovietiforme para poderem cevar os seus
instintos assassinos em quem os contrariassem politicamente.
As suas ambições máximas: serem membros de qualquer KGB ou Stasi.
Que bom que seria se fosse . . .
GostarGostar