O retrato de uma maioria: Esbanjar o que não é deles, dar um «jeitinho» na lei e está consumado o favorzinho
15 Maio, 2015
Para além do escandalo que é o donativo de 85 milhões dado pelo actual Governo ao sistema bancário, pelos vistos tal medida era ILEGAL, e houve que apressadamente ir mudar a lei, com efeitos retroactivos (o que também é ilegal…).
Será que esta maioria consegue explicar porque tem assim tanta vontade fazer asneira atrás de asneira? Nem amadores são, é mesmo esbulho e incompetência.
P. S. não se estranhe que quando o banco for vendido, o governo realize nova doação de 85 milhões para tornar a mudar os registos para os novos proprietários. E assim se estoura, sem motivo, 170 milhões aos contribuintes…
Partilhar:
14 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Na verdade não percebo a lógica de pagar emolumentos em situações destas. O EBF atribui (e bem) às restruturações empresariais a isenção de emolumentos. Não faz sentido nenhum ao partir uma empresa ou em fusões pagar dezenas de milhões de euros em troca de nada. Uma coisa é pagar o trabalho mas estes milhões (IMTs, registos, escrituras), são um absurdo.
Que alguém imaginasse que esta separação não coubesse no EBF é que me surpreende. Todas as concentrações e aquisições bancárias (e não bancárias, é uma regra geral) feitas até agora tiveram estas isenções.
GostarGostar
Como é evidente
Mas o sr. Gabriel enfiou esta na cabeça e está com miopia galopante.
Às tantas é um dos investidores que não sabia que as aplicações têm risco e ficou a arder!
GostarGostar
O melhor mesmo é não fazer aplicações e guardar as economias no colchão porque assim já não têm risco.
GostarGostar
Excepto o risco de incêndio.
GostarGostar
Reli com mais atenção e percebi que o Garbiel se referia com toda a lógica aos socialistas do 44 e agora do número 2 pois a arte deles é mesmo esbanjar dinheiro que não é deles.
GostarGostar
O actual governo quer ajudar o Costa a ganhar as próximas eleições legislativas.
GostarGostar
Gabriel Silva ,
Já tinha levantado a questão por ai, olhe a resposta…
.
vitorcunha
14 Maio, 2015 20:19
Bolota,
Um rio só parece parado. Se não o chatear, ele lá vai para onde tem que ir.
(Pare de percorrer o briefing do partido acrescentando algo não relacionado no fim como exemplo só para cumprir quota).
Isto começa a ficar esquesito, vamos ver no que dá a TAP.
GostarGostar
infelizmente este sítio não tem alternativas…
ppd , cds e ps, especialistas em manigâncias e únicos responsáveis pela miséria política e económica reinante…
GostarGostar
A medida até pode ser plausível sob muitos pontos de vista.
O problema é que parece que só a finança tem direitos irrevogáveis.
Os trabalhadores e os reformados, de parcos rendimentos, esses veem reiteradamente os seus direitos e contratos unilateralmente violados.
É por isso que repudio o regime em que vivemos, porque ele inverte a ordem natural das coisas: subjuga as pessoas às finanças, em vez de colocar as finanças ao serviço das pessoas.
Uma completa subversão!
GostarGostar
Sou contra todas as espécies de excepções . E esta é mais uma e vergonhosa . Estaria de acordo se fosse para todos . E os muitos milhares de sociedades unipessoais que não podem liquidar as firmas por não terem com que pagar os imts , imis , imp. selo etc e que ainda por cima têm que pagar imposto por conta ?!
GostarGostar
Certíssimo, Gabriel Silva.
“Acho” cada vez mais que PPCoelho quer mesmo “que se lixe as eleições” !
Os estrategas eleitorais do P”SD” e do C”DS” não sabem que para além dos militantes desses partidos que votam neles sem reflectir seja no que for, há uma elevada percentagem de tugas que eventualmente votariam neles mas que perante casos e mais casos duvidosos podem mudar o voto ou absterem-se ?
Não conseguem discernir que a comunicação social difunde esta e outras notícias nocivas à coligação ?
Parte ou o total desses 85 milhões será para devolver dinheiro aos roubados pelo ex-BES ? Naaaaaahh…
GostarGostar
Uma pequena correcção: não é ilegal uma lei ser retroactiva. O que é ilegal é uma lei prever sanções mais graves que as anteriormente em vigor. Neste estrito sentido, a lei que refere não é ilegal.
GostarGostar
É assim a modos de um gajo estacionar o carro num sítio qualquer.
Ao regressar repara que está lá uma placa de estacionamento proibido.
Vai daí e arranca a placa.
GostarGostar
Portanto o estado (BP) obriga os bancos a ficar com o BES (eles estavam mortinhos por mais um esqueleto no armário) numa nova entidade chamada Novo Banco e ainda lhes cobrava 85 milhões por isso?
Eu pensava que o Gabriel Silva era liberal! Se calhar é da escola do CAA!
GostarGostar