Sabíamos tudo e o seu contrário
Vital Moreira argumenta aqui que um governo PS-BE-CDU seria legítimo porque até foram dadas algumas pistas na campanha sobre essa possibilidade. E no entanto há muita gente surpreendida com essa possibilidade, dados os resultados, incluindo alguns socialistas que a acham um disparate. Ora, se esta fosse uma possibilidade real desde o início não haveria tanta gente surpreendida. Mas então como é que Vital Moreira encontra tantas evidências de que um governo PS-BE-CDU foi proposto aos eleitores?
Acho que a resposta está na forma ambígua, para não dizer desesperada, como António Costa fez a campanha e pré-campanha. Desde que foi eleito líder do PS António Costa já defendeu ou sugeriu as seguintes formas de governo:
- PS sozinho com maioria absoluta
- PS com maioria absoluta mas com outros grupos, partidos ou personalidades
- PS + LIVRE
- PS + BE
- PS vencedor minoritário com acordos à direita e à esquerda
- PS minoritário e à frente do PSD mas perdedor para a PáF
- PS perdedor para PSD e PáF mas a governar com apoio dos partidos da PáF
- PS + PSD de Rui Rio
- PS + CDS depois de vencer à PáF
- PS + Rui Rio presidente
- Vital Moreira também diz que PS+BE+CDU também estava previsto
Nos últimos dias de campanha Costa chegou a sugerir 2 ou 3 cenários diferentes, ora pedindo maioria absoluta, ora garantindo que ficaria à frente da PáF, ora defendendo que até poderia governar se perdesse. No meio disto tudo, podia não haver eleitores enganados, dada a falta de credibilidade com que António Costa acabou a campanha, mas parece que há alguns. Alguns até são dirigentes socialistas.
BLASFÉMIAS 
o dr. vital notabilizou-se por escrever livros esgotados para filosufus encartados.
Um governo PS, mais ou outros, não verá a luz do dia antes de novas eleições.
Depois disso veremos.
Até lá é sempre a descer.
O tempo é mestre.
GostarGostar
Vaselina.
É um remédio miraculoso, parece que ajuda muito nestes casos de “surprise buttsex”, como dizem nas internetes.
(Eu por mim recomendo a abstenção, mas pronto, o pessoal gosta de molhar o pavio, perdão, voto, e depois queixa-se …)
GostarGostar
Com poucas palavras o Economist” resume a coisa.
“Portugal’s growth is still fragile. After three years of contraction, the economy expanded by just under 1% in 2014 and it is expected to grow by about 1.6% this year and next. Mr Passos Coelho has pushed through economic reforms, but more are needed. Companies complain of domestic barriers to competition, including high energy costs and an inflexible labour market. Bankruptcy law needs reforming. The International Monetary Fund warned even before the election that Mr Coelho was allowing the pace of reform to slacken. A weak minority government is unlikely to speed things up. The centre-right’s victory has proved that with a little growth, pro-austerity governments can survive. But if Portugal wants more industries to replicate the success of its plucky cobblers, it will need a government that can do more than just survive”.
O Portugal a que o Economist se refere pode querer ter mais empresas, menos desemprego, mais produtividade,
Há é muitos portugueses que parecem não querer.
Perguntem-lhes porquê.
Eles ou não sabem ou não dizem.
O pior é que, por causa dos que não sabem nem dizem…
Todos vão penar uns meses, pelo menos.
GostarLiked by 1 person
Se a esquerda quer fazer matemática, façamos matemática:
Dizem eles que existe uma maioria de 62% do povo que está contra o governo, e que essa maioria (supostamente homogénea) deve governar.
Supondo que os votos são colocados nas urnas por serem contra algo e não a favor, o que já de si é um conceito discutível, há que ter em conta que apenas 57% dos portugueses votaram e que foram apenas 62% desses 57%, na lógica da esquerda costista, que se manifestaram contra a coligação. Fazendo as contas, dá 35 e picos por cento do eleitorado. Portanto, ao contrário do que dizem , não há nenhuma maioria de portugueses contra o governo. Na lógica de votar “por” algo, faz sentido interpretar os abstencionaistas como pessoas que não têm uma escolha. Na lógica do estar contra, é seguro que não estão, ou não deixariam de ir votar.
GostarGostar
> façamos matemática:
É logo a seguir a ir brocar um dente.
GostarGostar
Costa de estaca para todas as preferências e paladares, só lhe faltando confessar a ementa que mais temia. Vir a ser posto á borda do prato pelos portugueses.
GostarGostar
Acontece que PS+BE+CDU=50.87%.
Enquanto PPD/PSD.CDS-PP+PPD/PSD=38.34%
GostarGostar
Sim, mas desses 51% há uns quantos que são ofomobicos, portanto rua com eles, não contam. Além disso, não fizeram pré-aviso, ou teste de gravidez, ou qualquer coisa.
(Acho que é assim o “raciocínio”, de parte a parte. Não é que eu concorde, subentenda-se. Limito-me à observação da natureza – nem lhe quero chamar antropologia, porque isso não inclui todas as espécies envolvidas.)
GostarGostar
Por essa ordem de ideias iríamos descontar os homossexuais aos 38,34%.
GostarGostar
Acontece que PS+BE+CDU é depois das eleições.
Enquanto PSD+CDS é antes das eleições.
GostarGostar
Exactamente! Se não, para que serviam as eleições?
GostarGostar
Asam: antes de começar um jogo, estabelecem-se as regras; não se mudam as regras a meio ou quando nos apetece, certo?
GostarGostar
Ora, ora! Vital sem vida! O avô Cantigas!
GostarGostar
Um bom jogador de totobola.
Tripla em todos os jogos
Acerta sempre como aquele gajo que abaixa as calças no campo e acerta sempre no chão
Para uma pessoa comum não passa de um aldrabão, um troca.tintas, um parasita
GostarGostar
Também temos de descontar os piscoisos aos 50,??? E como os jumentos são muito valiosos nas esqyerdas comunistas restariam para aí uns binte por cento
GostarGostar