Processos exemplares
Pacheco Pereira sobre o Procurador Geral da República:
Será que ouvi bem o PGR dizer, a propósito do “Apito Dourado”, que a mera existência do processo, seja qual for o resultado, é já “positiva” e já “teve resultados”? Isto é completamente absurdo sob todos os pontos de vista e péssimo para o ambiente que já se vive em Portugal. Primeiro, porque podemos passar a ter processos desencadeados com intenção exemplar, funcionando para culpabilizar alguém junto da opinião pública, mesmo sem decisão judicial de culpa, apenas porque o Ministério Público tem uma agenda punitiva contra A ou contra B. Depois, porque é absurdo pensar que, se processos sobre processos chegam a tribunal e ficam pelo caminho, ou porque as pessoas foram injustamente acusadas, ou porque a instrução foi deficiente e negligente; que isso possa contribuir para qualquer outra coisa que não seja o aumento da sensação de impunidade e de ineficácia da justiça. O que parece é que o PGR não tem confiança na solidez da instrução do “Apito Dourado” ou não acredita na justiça…
De facto, o PGR parece acreditar que a ameaça de um processo crime pode ser usado para baixar os níveis de corrupção. O que o PGR não parece perceber é que isso só acontece se a ameaça for credível, isto é, se os acusados forem de facto condenados. Os corruptos não temem o processo crime, temem a condenação. Se os acusados não forem condenados, então as ameaças de um processo crime deixarão, no futuro, de ser credíveis. Os corruptos concluirão que a PGR não sabe o que anda a fazer. As ameaças não terão qualquer efeito na corrupção.
BLASFÉMIAS 
Vou processar o PGR e isto só por sí é saudável, mostra que podemos processar o PGR! Melhor, vou é processar o PM!! E Portugal a afundar-se…
GostarGostar
A mal ou com mais “tempestade”, alguém (ex ou actual dirigente de clube) terá de ser culpado e punido neste processo.
Por mais do que uma vez e desde há muito tempo eu tenho dito que MJMorgado vai ter que justificar o que disse e escreveu sobre corrupção no futebol.
Esta declaração do PGR é muito infeliz, desestabilizadora e preocupante para qualquer cidadão, independentemente do caso AD.
GostarGostar
“O que parece é que o PGR não tem confiança na solidez da instrução do “Apito Dourado” ou não acredita na justiça…”
Como diz o outro, quer-me parecer que são ambas as duas.
GostarGostar
Só é evidente em parte, ó Zé,
que o Ministério Público tem uma agenda punitiva, como dizes, no caso, contra A e B, a pressão de C, despeitado, pelo desejo premente de se prender A, PdaC, que ainda pague multa que o deixe de rastos e se desacredite e envergonhe ante o Pobo e o País, representado em D, ao mesmo tempo que se retire a B, FCdoP, bários campeonatos ganhos à matroca, como ontem o Benfica fez, mas esse, que responde a C’, c’o seu presidente, invejoso e bufo, em C, não conta, nem das outras bezes, porque esse é o maior, maior que os nabos do Entroncamento e a abóbera-menina que foi bista há tempos, nua, na Lourinhã… anh, anh…
Maior, portanto, que qualquer ribal e ainda mais que o PdaC.
E, ovbiamente, o MP está a cobrar isso, porque é bermelho de encarnado e toma a peito um feito de Lisboa, que é que manda e tem direito, ainda quando bai ao ridículo da prepotência da circular lisboeta, como nem a pide fez.
GostarGostar
se não,
quando quando bai ao ridículo da subserviência da circular lisboeta, em tradução popular de quem bê.
GostarGostar
Sarte,
essa sua “circular lisboeta” tem que diâmetro ? Quantos quilómetros ? De Alverca aos terrenos da GALP ? De Vila Franca a Castro Marim ? De Charneca da Caparica a ?
GostarGostar
Ah, isso
o diâmetro de Lisboa ao Porto,
numa curva de despeito, que
uns dizem inveja, outros
paixão, de quem não sabe perder,
nem a feijões, como qualquer jogador,
e Fernando Seara até aceita.
Não tem é a ver com tribunais e
menos com prepotência.
GostarGostar
Sartre,
V. está a colocar num assunto sério o nome do futuro presidente do SLB, Seara de seu nome e (bom) proveito…
GostarGostar
Há gente a chamar os bois pelos nomes.A Assembleia da República e os Governos
são a fonte dos principais problemas ligados á corrupção.Uns ao nível da feitura das leis outros, ao nível dos meios que se disponibilizam.No meio os grandes escritórios de advogados e os grandes grupos económicos.
É a cartilha liberal a toda a velocidade.Sem regras sem leis a não ser as que lhes convem.No final destes vinte anos de liberalismo desenfriado temos uma crise na economia mundial,um mundo mais injusto e sem se saber como pegar o touro.Se de frente se de cernelha.A repartição da riquesa é cada vez mais favorável ao capital.
Agora estamos a passar á fase em que os privados substituem o Estado nos serviços sociais da saúde e da segurança.Qualquer dia temos uma empresa a substituir os tribunais.
E tudo isto quando o que se discute nos USA é a criação de um serviço nacional de saúde e a segurança na velhice.Esta é a grande diferença entre Republicanos e democratas!
Não deixa de ser irónico! Na pátria do mercado livre!
GostarGostar