Prós & Contras (4)
Paulo Morais igual a si próprio – o único não-jurista que ali está, a dizer o que é preciso sobre o calamitoso estado do direito português. Paulo Morais esteve tão bem, tão claro e objectivo, que até conseguiu elevar o discurso de M.ª José Morgado até aí tão pouco imaginativo.
Paulo Morais e Ricardo Bexiga foram os únicos que falaram do lado de fora do sistema fechado, autopoiético, que não admite interferências lógicas da realidade externa em que vivem as pessoas comuns sobre as quais actuam que é o tristíssimo e bafiento sistema de justiça que temos e que todos vimos durantes estas duas horas e meia no programa.
Quem assistiu a este espectáculo, quem o conseguiu, que diga, em consciência, se com protagonistas voluntariamente cegos como estes, a nossa Justiça tem alguma capacidade de melhorar???
BLASFÉMIAS 
Até agora todas as justificações dos magistrados vão no sentido de que não servem para nada. Que é, aliás, aquilo pelo qual são criticados. Também não me parecem as mais brilhantes cabeças…
GostarGostar
É necessário um saneamento completo das magistraturas. È necessário uma implosão do
regime de acesso às magistraturas e avaliação. É necessáro respirar melhor. Duas horas de programa e tudo se reduz ao vórtice mudo (copyright Pavese)
Nada do que ali se disse interessa. Tudo tão bafiento…
GostarGostar
se com protagonistas voluntariamente cegos como estes
não vi P & C, entretidonos penalties, um que não era e outra falta que era e já não seguida ao segundo marcado, como ao fora–de-jogo tirado, seriíssimamente, ao adversário por falha de visão, medo ou pressão, que aquele presidente do Benfica é terrível e até os juízes lhe têm medo, quanto mais árbitros já fragilizados e exploráveis…
mas o seu post está uma pérola de clarividência e ‘sucintez’, passe o termo, a traduzir o imediato sentimento que me ‘fez’.
GostarGostar
O CAA prestou bem atenção a tudo quanto disse o Drº Ricardo Bexiga? Não me parece.
Ele disse que alguém e este alguém pode ser plural, tudo fez para duma forma meticolosa esvaziar o processo de investigação, antes da chegada da equipa de MJM. Sabe porventura quem estava nessa altura no topo do MP do Porto?
GostarGostar
R: Alipio Ribeiro.
GostarGostar
…estão, os senhores juízes, a confortarem-se, a almofadarem-se uns aos outros.
Por óbvio, declarações como as de Alípio ou hoje, do PGR, não devem espantar alguém que esteja minimamente atento à vida portuguesa.
Paulo Morais, porque creio nele (ou nos Marinho Pintos), prestou um excelente serviço à cidadania.
Cada vez me sinto mais desconfortável por ter que aturar “isto” assim aportuguesado. Portugal está na antecâmara dum Caos generalizado.
GostarGostar
MJRM,
É exactamente isso. Até lhe digo mais: o caso Sócrates é um exemplo que vem de cima que só pode dar nisto. A malta balda-se e também quer comer uma fatia; a sua fatia. Qualquer coisa serve e serve tudo. A fasquia foi elevada de tal modo que já quase sobra apenas o homicídio para punir. Ou este governo está a contribuir para reformas desastrosas ou está tudo na mesma mas conseguiu gerar uma grande molhada e uma discussão tão grande que mostra aquilo que não estava à vista de modo tão evidente. Se calhar é um pouco das duas coisas.
GostarGostar
As expectativas dos cidadãos são um pouco altas demais para os atractivos da profissão em causa.
Vejamos: todos os anos, os melhores alunos das faculdades de direito vão para todo o lado, menos para o CEJ. O que, aliás, não é de agora, havendo, como há, coisas muito mais interessantes para fazer do que viver metade da vida em comarcas como a Golegã ou Celorico de Basto.
Por isso, caro comentador, não é novidade nenhuma que a maioria dos magistrados peca pela banalidade, como, aliás, sucede noutras profissões igualmente dignas. No caso do Ministério Público, os números poderão ser mais alarmantes.
Dito isto, informo também o comentador que os poucos magistrados brilhantes que existirão não se prestam a aparecer num espectáculo confrangedor como este. Bem hajam.
GostarGostar
Pois é Carlos. Eu até julgo que o debate devia ter acabado logo ali. Assim se evitaria que a mensagem do Paulo se perdesse agora nas locubrações avariadas dos restantes intervenientes. Já agora e perdoe-se-me a pretensão, algumas das coisas ali ditas são completas falsidades e disparates. Por exemplo que é normal as peritagens demorarem um ano. Nada mais falso. Podem demorar muito determinadas peritagens mas as urgentes como o são as provenientes de ofensas corporais, todos o sabemos, demoram poucos dias, nunca mais de cinco.Por outro lado, só quem não anda pelos Tribunais ou quem quer tapar o sol com a peneira, não tem consciência que para falar a Juízes teremos de agir como servos porque há na magistratura dos juízes uma certa cultura de pretensiosismo bacoco de superioridade, quase como se fossem deuses.
GostarGostar
Já temos substituto para o Sócrates Plastificado
GostarGostar
Aqui no porto sempre se comentou que a Pj era controlado ou pelo reinaldo Teles ou pelo patrão da lusomundo
GostarGostar
Anónimo,
a vida portuguesa está cada vez mais a aportuguesar-se, a desleixar-se.
O Património, que se lixe; os activos culturais são tolerados; a cidadania é aceite desde que controlável ou decepável; a actividade política está espiralizada; a economia, dependente de interesses pessoais, governamentais e internacionais; a justiça, de certo modo manietada mas entre os seus agentes almofadada; etc, etc.
Um dos problemas deste país é o povo-NADA, que sobre os magnos problemas (que o afectam !) nada quer saber, que não deseja evoluir, e que com mais ou menos cantilenas, volta a reelejer o carrasco.
Assim sendo, a corrupção, a cunha, têm terreno livre, e bastante vasto… E “entendível” pelo pequeno corruptor que admira o médio, o pequeno e o médio que admiram o grande corruptor, e todos estes prestam vassalagem e têm inveja do mega corruptor… É genético.
Muitos poucos têm as mãos limpas.
GostarGostar
A justiça é demorara. e lenta..
Só foi rápida para avisar a Fátima Felgueiras( fuga para o Brasil) e o Pinto da costa ( fuga para Vigo)
GostarGostar
Se o Dr. Bexiga quer alguma coisa da PJ é falar com O Reinaldo Teles.. tudo se resolve rápidamente.
GostarGostar
…enquanto juízes, ministros, autarcas, notários, deputados, etc&tal continuarem a frequentar os camarotes presidenciais de estádios, por convite ou a pedido dos mesmos….
GostarGostar
Era uma sova de três em pipa, mas estive o melhor do tempo no House: http://asfarpas.com/wordpress/2008/02/12/pros-house/
GostarGostar
S´aturei a primeira parte dos contra, já tinha sono, e aqueles tipos adormeceram-me com a sua falta de coragem (até ela) de dizer, que não admitiam ao escrivão de um seu processo, que viesse para os jornalistas dizer que o juiz não percebia do assunto e estava a conduzir mal o processo!
Tanto palavreado e com esta citação ficava claro que o director da judiciaria, colocou a boca no trombone e desautorizou o procurador que chefia o processo dos Mac. tão simples, tão limpido, tão claro, só isto, abusou do direito de falar, ele que não consegue passar de um desenho animado! A quem serviu este programa? quem o encomendou? para ver tanta miséria chegou a
primeira parte…………
GostarGostar
Tambem fui longe na denuncia e ainda poderei um dia destes ser confrontado com um processo por difamação – Jornal “O Seubalense” de 22 e 26 de Outubro disponíveis em http://fontedolavra.blogspot.com/2007/12/revista-de-imprensa-2007.html.
Agora resta-me aguardar que se faça Justiça nos tribunais e continuar a denuncia no ciberespaço – http://fontedolavra.blogspot.com.
GostarGostar
“Autopoiético”!? Neologismo?
GostarGostar