É capaz de não haver nenhuma incompatibilidade entre ser liberal e cristão. Mas ao ver a imagem de Cristo pregado numa cruz, como um símbolo cristão, que liberdade pode ter um gajo numa situação dessas ?
Coloco aqui uma pergunta sincera se nunca vos ocorreu formar um partido político para que as vossas ideias sejam mais escutadas, para além da blogosfera. Somos constantemente inundados por discursos do Bloco de Esquerda, CGTP, PCP, e o CDS e PSD são tudo menos liberais. As ideias liberais fazem falta no nosso país, sobretudo por pessoas como o jcd que são bons analistas e dizem as coisas como elas são sem querer ser hipócritas ou politicamente correctos. Gostaria muito de ver um Ron Paul português.
Abraços
Já devem muitos andar num alvoroço a seguir as indirectas do general Leandro. Quem sabe? No entanto, sejam bem vindos ao infelizmente perdido mundo da Monarquia Constitucional (1834-1910).
“Coloco aqui uma pergunta sincera se nunca vos ocorreu formar um partido político para que as vossas ideias sejam mais escutadas, para além da blogosfera. Somos constantemente inundados por discursos do Bloco de Esquerda, CGTP, PCP, e o CDS e PSD são tudo menos liberais. As ideias liberais fazem falta no nosso país, sobretudo por pessoas como o jcd que são bons analistas e dizem as coisas como elas são sem querer ser hipócritas ou politicamente correctos. Gostaria muito de ver um Ron Paul português.”
É só para lembrar que Ron Paul e as suas ideias estão agora a ter mais visibilidade através do partido republicano, e não de um partido maioritariamente liberal ou libertário.
Segundo o próprio Ron Paul “o partido republicano é que perdeu totalmente o rumo”. Os princípios do liberalismo e de uma política externa menos interventiva eram tradicionalmente da área republicana e não da democrática…
Com Portas e a sua trupe, o Cds ainda se enterra mais do que com Ribeiro Castro. Um partido como o PP ter uma ala liberal é uma piada de mau gosto. Para os liberais, entenda-se.
«Coloco aqui uma pergunta sincera se nunca vos ocorreu formar um partido político para que as vossas ideias sejam mais escutadas, para além da blogosfera.»
Não, nunca nos ocorreu tal coisa. Pelo contrário.
Ver porquê, em 4 capítulos:
A propósito: alguém devia fazer um estudo sociológico das noites do Snob – proponho para título: “jornalistas e políticos à boa mesa.”
Ontem foi, precisamente, noite CDS-PP. Fiquei a saber tudo o que o CDS (e, aparentemente, esta “ala liberal”) quer que se saiba – lembrei-me, imediatamente, da notícia do veto presidencial do Bush à proibição da técnica “submarino” – de facto, é inaceitável que ainda se admita este tipo de tortura.
Meus caros blasfemos,
Agradeço a resposta, mas parece-me demasiado tortuosa se me permitem a ousadia. A argumentação ética e filosófica para não formarem um partido ou terem alguma intervenção da já actual e muito meritória na blogosfera parece-me “forçada”. Dou como exemplo o facto de não estarem à esquerda nem a direita. E então? O Ron Paul está à esquerda ou à direita?
Agora os argumentos de:
– O custo de oportunidade do tempo consumido em actividades políticas;
– As cedências que teriam de ser feitas;
– O desejo de manterem o tempo ocupado nas vossas actividades profissionais e a vossa independência, etc.,
já me parecem mais palpáveis.
Notem que não há aqui qualquer julgamento de valor, não sou ninguém para o fazer. Para além de que são livres para ter a intervenção que vos apraz e consideram mais adequada. Estou apenas a comentar o excessivo “envelope ético-filosófico” para algo que me parece muito mais prosaico: é uma questão de custo de oportunidade.
Os meus parabéns e votos de continuação do vosso excelente trabalho no Blasfémias!
liberais subjugados ao partido conservador e cristao.
eheheh
tá no gozo
GostarGostar
.. mas está certo. Sempre é um começo de qualquer coisa nova. Sigam em frente.
GostarGostar
alguns dos nomes dizem tudo
GostarGostar
Mais uma CNO?
GostarGostar
É capaz de não haver nenhuma incompatibilidade entre ser liberal e cristão. Mas ao ver a imagem de Cristo pregado numa cruz, como um símbolo cristão, que liberdade pode ter um gajo numa situação dessas ?
GostarGostar
este template é do mais neutro, visualmente correcto e indiferente até hoje visto.
GostarGostar
Vou já assinar!
Jacinto Leite Capelo Rego
Militante nº 6969
GostarGostar
E não há também uma Ala dos Namorados?
GostarGostar
Se o CAA assinar, eu também assino.
Mas ele que não se esqueça que eu «já sou Conde», ehehe
GostarGostar
ala arriba
ala que se faz tarde
alá não estava lá
GostarGostar
Que grande aldrabeira!!
Na petição diz que são 80, mas, descontando os voids, são 71 … se começam assim … começam mal.
GostarGostar
Caros Blasfemos,
Coloco aqui uma pergunta sincera se nunca vos ocorreu formar um partido político para que as vossas ideias sejam mais escutadas, para além da blogosfera. Somos constantemente inundados por discursos do Bloco de Esquerda, CGTP, PCP, e o CDS e PSD são tudo menos liberais. As ideias liberais fazem falta no nosso país, sobretudo por pessoas como o jcd que são bons analistas e dizem as coisas como elas são sem querer ser hipócritas ou politicamente correctos. Gostaria muito de ver um Ron Paul português.
Abraços
GostarGostar
Já devem muitos andar num alvoroço a seguir as indirectas do general Leandro. Quem sabe? No entanto, sejam bem vindos ao infelizmente perdido mundo da Monarquia Constitucional (1834-1910).
GostarGostar
O CDS vai desaparecer.
GostarGostar
o PP tinha de dar uma volta de 180º para voltar a ser minimamente credivel… não vejo jeitos…
GostarGostar
“Coloco aqui uma pergunta sincera se nunca vos ocorreu formar um partido político para que as vossas ideias sejam mais escutadas, para além da blogosfera. Somos constantemente inundados por discursos do Bloco de Esquerda, CGTP, PCP, e o CDS e PSD são tudo menos liberais. As ideias liberais fazem falta no nosso país, sobretudo por pessoas como o jcd que são bons analistas e dizem as coisas como elas são sem querer ser hipócritas ou politicamente correctos. Gostaria muito de ver um Ron Paul português.”
É só para lembrar que Ron Paul e as suas ideias estão agora a ter mais visibilidade através do partido republicano, e não de um partido maioritariamente liberal ou libertário.
GostarGostar
Segundo o próprio Ron Paul “o partido republicano é que perdeu totalmente o rumo”. Os princípios do liberalismo e de uma política externa menos interventiva eram tradicionalmente da área republicana e não da democrática…
GostarGostar
Com Portas e a sua trupe, o Cds ainda se enterra mais do que com Ribeiro Castro. Um partido como o PP ter uma ala liberal é uma piada de mau gosto. Para os liberais, entenda-se.
GostarGostar
É isso, Zé barros. Giro giro é ter blogs.Os liberais, entenda-se.
GostarGostar
«Coloco aqui uma pergunta sincera se nunca vos ocorreu formar um partido político para que as vossas ideias sejam mais escutadas, para além da blogosfera.»
Não, nunca nos ocorreu tal coisa. Pelo contrário.
Ver porquê, em 4 capítulos:
http://ablasfemia.blogspot.com/2005/03/porque-no-devem-os-liberais-formar.html
http://ablasfemia.blogspot.com/2005/03/porque-no-devem-os-liberais-formar_12.html
http://ablasfemia.blogspot.com/2005/03/porque-no-devem-os-liberai_111064888915765689.html
http://ablasfemia.blogspot.com/2005/03/porque-no-devem-os-liberai_111066056561138271.html
Sucede ainda que o que por aqui se vai escrevendo (incluindo os comentários) é «escutado» muito para «além da blogosfera».
«As ideias liberais fazem falta no nosso país»
Sim, é verdade. E um dos locais onde começaram a ter alguma visibilidade foi precisamente por aqui.
GostarGostar
A propósito: alguém devia fazer um estudo sociológico das noites do Snob – proponho para título: “jornalistas e políticos à boa mesa.”
Ontem foi, precisamente, noite CDS-PP. Fiquei a saber tudo o que o CDS (e, aparentemente, esta “ala liberal”) quer que se saiba – lembrei-me, imediatamente, da notícia do veto presidencial do Bush à proibição da técnica “submarino” – de facto, é inaceitável que ainda se admita este tipo de tortura.
GostarGostar
Meus caros blasfemos,
Agradeço a resposta, mas parece-me demasiado tortuosa se me permitem a ousadia. A argumentação ética e filosófica para não formarem um partido ou terem alguma intervenção da já actual e muito meritória na blogosfera parece-me “forçada”. Dou como exemplo o facto de não estarem à esquerda nem a direita. E então? O Ron Paul está à esquerda ou à direita?
Agora os argumentos de:
– O custo de oportunidade do tempo consumido em actividades políticas;
– As cedências que teriam de ser feitas;
– O desejo de manterem o tempo ocupado nas vossas actividades profissionais e a vossa independência, etc.,
já me parecem mais palpáveis.
Notem que não há aqui qualquer julgamento de valor, não sou ninguém para o fazer. Para além de que são livres para ter a intervenção que vos apraz e consideram mais adequada. Estou apenas a comentar o excessivo “envelope ético-filosófico” para algo que me parece muito mais prosaico: é uma questão de custo de oportunidade.
Os meus parabéns e votos de continuação do vosso excelente trabalho no Blasfémias!
GostarGostar