Aquecimento global causa frio e mata monstro do lago Ness

rsrs

GostarGostar

Em vez de se preocupar com o clima na Escócia ou na Índia, podia preocupar-se com o clima cá em Portugal. Ainda ontem disseram na rádio que este ano que estamos a viver, desde Setembro passado, é o menos chuvoso desde 1917. Ou seja, há 91 anos que não chovia tão pouco em Portugal. O povo rural anda desesperado com falta de chuva. E o ano (meteorológico) passado foi o mais seco de sempre, nos registos no INMG.

Isso é que deveria preocupar o João Miranda.

GostarGostar

burocrata

GostarGostar

Luís Lavoura, se este ano é o menos chuvoso desde 1917, então significa que não se produziram nestes 91 anos quiaisquer alterações climáticas. Não sabemos se este padrão se repetiu num passado mais remoto, mas sabemos que a seca deste ano não é inédita.
É legítima a sua procupação coma falta de chuva este ano, mas qual acha que vai ser o próximo argumento para defender a existência de alterações climáticas ? A mim parece-me que será ” já não chovia assim desde 1918″. Não acha?

GostarGostar

o planeta aquece desde a última glaciação.
a culpa é do Bush, da oposição, do fascismo, da monarquia (essa coisa não faz parte da história),do D. Afonso I, do Adão.
a culpa é sempre dos outros

GostarGostar

desde Setembro passado, é o menos chuvoso desde 1917.

Luis Lavoura. Repare na nuance «desde setembro passado». É um pormenor mas é importante. Porque até Setembro teve um Verão muito ameno como se deve recordar. Além do mais, quem deu essa informação não foi o IM foi o INAG. O IM até divulgou ontem um relatório em que os dados indicam um retrocesso da seca, passou de 10% de seca severa em Dezembro para 1% de seca severam curiosamente no mesmo dia em que o Público publicava a notícia da pior seca dos últimos 90 anos.

Além do mais, o facto da não termos tido chuva não quer dizer que a situação seja grave. Há anos onde choveu mais e a seca foi muito mais grave. Depende da distribuição da precipitação ao longo do tempo e do território. Não quero com isto dizer que não venhamos a ter uma situação preocupante. Não, não é isso. Podemos de facto. Mas também podemos não ter. Entretanto vá-se preparando que vem aí chuva da boa já no próximo Domingo.

Para finalizar, deu o exemplo de Portugal para contrariar as notícias do frio. Mas esse exemplo não serve. Portugal e parte da Europa são desde há umas semanas uma enorme excepção no hemisfério norte que atravessa um frio como já não se via há umas décadas. Depois de termos sido massacrados com o degelo no Ártico ninguém fala da recuperação que depois ocorreu nem da maior cobertura de gelo no Hemisfério norte desde 1978, que ocorreu depois da maiorcobertura de gelono hemisfério sul o ano passado. A suprema lata é depois ainda virem dizer que a culpa é do aquecimento global como se vê esse artigo que o JM colocou. Tenham paciência …

PS: Ambos os sistemas de medição de temperatura global por satélite indicam que Janeiro foi o mês mais frio dos últimos 15 anos a nível global. No mínimo os religiosos do aquecimento global deviriam fazer um intervalo para pensar.

GostarGostar

Vá, vá, deixem-se de dizer asneiras. Quer-me parecer que, como em todos os assuntos científicos, este não é preto ou branco. Está lá no meio dos dois. Numa caixa de comentários d’”O Insurgente”:

“Este assunto é demasiado complexo para mandar este tipo de postas. Na comunidade científica, ao contrário do que Al Gore e amigos pretendem fazer querer, não há um consenso geral acerca da influência da actividade humana no aquecimento global. No entanto existe um maior consenso no que diz respeito ao facto de a Terra estar efectivamente a aquecer. E embora já esteja estabelecida a ligação entre a actividade solar, o “cosmic ray flux”, campo magnético terrestre, etc, e a temperatura da Terra ainda não há, que eu conheça, nenhum estudo convincente acerca do efeito sinergístico destes com o aumento da concentração de gases de efeito de estufa na atmosfera.
“Nevertheless, there is a long-standing controversy on whether solar variability can significantly generate climate change, and how this might occur. This is a crucial issue not only in the field of paleoclimatology, but also for predicting the future of the Earth’s climate, which will be subject to perturbations by anthropogenic greenhouse gases. Indeed, if climate changes due to the Sun were large and rapid, this would make it more difficult to extract the anthropogenic effects from precise records of instrumental data over the past century. Hence, Sun–climate relationships have never been so controversial as today, forming a debate that often escapes the scientific arena.” E. Bard et al, 2006

“The uncertainty in the measurements of temperatures, the lack of validation of the predicting global climatic models, and the effects of natural cyclic effects affecting climate make it very difficult to ascribe culpability on anthropogenic carbon dioxide for global warming. Political dynamics have led to discussions moving from scientific and technical levels to emotional levels and bitter disagreement. The debate has moved from peer reviewed professional publications to personal attacks through internet blogs. These two camps can be unified as we recall that we humans are on loan on this earth and called to be good stewards and embrace the ideal of sustainability. This in turn calls for effective generation of power, effective use of energy, and control of pollution and emissions.” – V. Goldsmith et al, 2007”

GostarGostar

o meu nome e telmo e nasci de ferroscopio buhya!!!!!!!!!

GostarGostar

trdcgbrdgft

GostarGostar