Gasolina a partir do ar

Reciclar a atmosfera. Pois claro.
Se for possível extrair da atmosfera o fumo do tabaco, até se podiam fazer cigarros mais baratos, só com fumo, sem tabaco.

GostarGostar

Do mesmo artigo,
“There is, however, a major caveat that explains why no one has built a carbon-dioxide-to-gasoline factory: it requires a great deal of energy.” ; “Even with those improvements, providing the energy to produce gasoline on a commercial scale — say, 750,000 gallons a day — would require a dedicated power plant, preferably a nuclear one, the scientists say.”

Portanto precisam da energia de uma central nuclear para produzir 750,000 galões de gasolina por dia através da captura do CO2 e posterior reconversão em gasolina. o consumo nos EUA hoje, é cerca de 390,000,000 de galões por dia, ou seja, se daqui a 50 anos o consumo de gasolina fosse igual ao de hoje seriam necessárias 520 centrais nucleares só para o consumo diário de gasolina. Se calhar mais valia ter carros eléctricos e ligá-los a essas centrais… E as centrais nucleares também necessitam energia para ser construídas, a mineração de combustíveis nucleares consome energia. Não me parece.

GostarGostar

O que o Doomer disse é explicado em mais detalhe aqui:
http://climateprogress.org/2008/02/19/turning-co2-into-gasoline-a-new-way-to-waste-energy

GostarGostar

Mais uma invenção de um motor perpétuo da segunda espécie. De nada vale andar a ensinar termodinâmica a um povo de atrasados. Não aprendem.

Carlos Loureiro: aprenda física e convença-se de uma vez por todas que a entropia aumenta sempre e que os motores perpétudos de segunda espécie não existem.

GostarGostar

Porque é que é um motor perpétuo?

O problema está precisamente na viabilidade económica.

GostarGostar

Isso de ser económicamente viável também tem que se lhe diga.
Os painéis foto-voltáicos foram inventados há cerca de 50 anos, já me esqueci do número de vezes que iam ser economicamente viáveis. Quando o petróleo estiver a 40$ é viável, mas depois só passa a ser viável quando atingir os 50$, no entanto, 50 anos depois e com o petróleo a 100$ a fracção global de electricidade produzida por painéis foto-voltaicos é menos de 1% e em grande parte devido a subsídios massivos.
O pessoal do económicamente viável assume que os preços do petróleo vão subir, mas magicamente os custos de determinado projecto, permanecem constantes. A verdade é que à medida que o petróleo (energia) sobe de preço, os custos associados a quase todos os projectos também sobe, nunca atingindo o break-even (ou pelo menos o que se projectava).
Há aqui uma de Lei dos Horizontes Recessivos em funcionamento e que tem de ser tomada em conta.

GostarGostar

O processo pretende ser neutro do ponto de vista da quantidade de CO2 existente na atmosfera, uma vez que se traduziria por uma reciclagem deste gás.

Mas qualquer processo que permita a um sistema regressar ao estado inicial, envolve um dispêndio de energia. Essa energia não pode ser retirada do próprio processo, senão este amortece e pára. É por isso que não existe o movimento perpétuo, neste caso de segunda espécie, como já disse aqui o leitor Luis Lavoura, invocando, e bem, o 2º Princípio da Termodinâmica e o aumento da entropia, que é outra maneira de dizer a mesma coisa.

Tem de haver uma fonte de energia externa para manter um processo cíclico. E, para atender às intenções dos promotores, teria de ser uma energia “limpa”, que não libertasse CO2 para a atmosfera.

A energia actualmente consumida nos transportes, em que se recorrem em força a motores de combustão interna, é de origem fóssil. Usando um combustível obtido a partir de CO2 reciclado, estaríamos a transferir para a energia de manutenção do processo de reciclagem o gigantesco consumo verificado no sector dos transportes.

Poderia ser uma central nuclear a produzir a energia eléctrica necessária ao processo, mas muito rapidamente seríamos confrontados com o problema do esgotamento da fonte. Este problema, aliás, também se coloca no caso de querermos usar as centrais nucleares para produzir a energia eléctrica necessária à electrólise da água para dela retirar o hidrogénio que venha a alimentar as chamadas “fuel cells”. Mas enfim…

Assim, perante a necessidade de quantidades colossais de energia, seria imperioso recorrer a uma fonte externa “inesgotável”. E de “borla”. Apenas o Sol verifica essas condições.

Mas se vamos produzir essas quantidades colossais de energia eléctrica a partir do Sol, podemos dispensar as centrais que queimam combustíveis fósseis para produzir electricidade. E também não vale a pena usar motores de combustão para a locomoção automóvel. Usamos motores eléctricos. Até aqui é fácil. A parte difícil é que precisamos de um acumulador, de fácil recarga e com autonomia pelo menos idêntica à que já temos com um depósito de gasolina.

Lá vamos cair no problema fundamental da energia a utilizar pelo Homem, que é o armazenamento. Uma vez resolvido, torna-se desnecessário qualquer processo de reciclagem artificial do CO2. Ao fim e ao cabo este projecto não passa de uma brincadeira, talvez para estimular o debate. Nesse sentido, tem alguma utilidade.

GostarGostar