Saltar para o conteúdo

O que não se entende*

13 Março, 2008

Sobre o processo Casa Pia espero que o tempo traga a serenidade e a distância necessárias para que percebamos o que aconteceu. (E já que tanto se fala de professores nunca consegui entender a resignação com que tantos docentes daquela instituição aceitaram, durante anos, que os seus alunos fossem vítimas de abusos.) Mas se o processo em si mesmo é perturbante alguns aspectos que lhe são marginais nada contribuem para que se quebre o clima de suspeição que envolve todo este caso. Por exemplo, como se explica a dupla contratação pela ministra da Educação, de João Pedroso, irmão e advogado de Paulo Pedroso, para proceder a um levantamento da legislação do ministério da Educação? Não só é difícil de entender que nos seus mais de duzentos mil funcionários nenhum conseguisse dar conta desta tarefa como resta a dúvida: o ministério da Educação não conhece a sua própria legislação?

Mas mais grave ainda é a revelação agora feita pelo “Sol” de que o chefe de gabinete do ministro Vieira da Silva teria feito chegar à defesa de Paulo Pedroso um documento pessoal da ex-provedora Catalina Pestana. Quero acreditar que isto não é verdade mas infelizmente não encontro qualquer desmentido.

 

*PÚBLICO, 11 de Março

27 comentários leave one →
  1. Desconhecida's avatar
    13 Março, 2008 10:00

    Parafraseando o Bastonário da Ordem dos Advogados tudo isso de ser uma campanha para destruir o PS.

    Desdo o início tudo isso é muito estranho. Para ser sincero não me parece que alguma vez saibamos o que realmente se passou na Casa Pia.

    Gostar

  2. Desconhecida's avatar
    13 Março, 2008 10:01

    No meu comentário anterior onde se lê:

    “Parafraseando o Bastonário da Ordem dos Advogados tudo isso de ser uma campanha para destruir o PS.”

    deverá ler-se:

    “Parafraseando o Bastonário da Ordem dos Advogados tudo isso deve ser uma campanha para destruir o PS.”

    Gostar

  3. Desconhecida's avatar
    13 Março, 2008 10:13

    Exactamente.

    A pedofilia nunca existiu na casa Pia.

    As crianças da Casa Pia são todas muito bem tratadas.

    Foi tudo uma manobra contra o Partido do Regime.

    George Orwell explicou muito bem isso em “1984”.

    Gostar

  4. Desconhecida's avatar
    Mialgia de Esforço permalink
    13 Março, 2008 10:21

    Até que enfim!!!

    Referi aqui na caixa de comentários a caldeirada do Ministério com o J. Pedroso há mais de 2 meses.

    O caso Casa Pia, esse coitado há-de morrer velhinho, mirrado e abandonado numa qualquer instituição de 3ª idade.

    Gostar

  5. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    13 Março, 2008 10:35

    E esse documento pessoal é útil para esclarecer a verdade?

    Gostar

  6. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    13 Março, 2008 10:36

    Penso que Sol não diz um “documento pessoal de Catalina”, diz “um documento furtado a Catalina”, ou não é assim? Em qualquer país europeu isto dava queda de Governo, já que estamos perante fornecimento de prova furtada, ainda por cima para condenação do próprio estado. Quanto ao que se passou na Casa Pia, o que se passou é que “comiam” meninos. É só isso! Como se não chegasse, este governo transforma crimes continuados de violação num só crime e a comunicação social tipo “SIC” passa os primeiros 40 minutos de alguns noticiários a abordar o problema do treinador do benfica. Ao ministro ninguém o incomoda.

    Gostar

  7. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    13 Março, 2008 10:43

    Acho que devíamos entao ver essa prova, já que é uma prova que pelos vistos ajuda à defesa e pertencia a Catalina Pestana, para se poder continuar a especular e a acusar!

    E Joao Pedroso, por ser irmao de Paulo Pedroso , já agora nao devia fazer mais nenhum trabalho na vida, devia estar condenado ao suícidio e a ser apedrejado por todos os comentadores.

    Gostar

  8. Desconhecida's avatar
    José permalink
    13 Março, 2008 10:58

    Em tudo isto, que é muitíssimo e já dura há alguns anos, há uma coisa estranhíssima:

    Como é que um partido, in totum, se agrega a um indivíduo, seu militante, mas nada mais do que isso, de um modo que parece ser o próprio regime e a sobrevivência do partido que ficou em causa?

    Como é que se explica aquelas manifestação de um partido nas escadas da Assembleia da República deste país, com mais de oitocentos anos de história, para acolher um suspeito da prática de um crime grave?

    É um enigma, a que estes novos factos vêm dar mais consistência.

    Quanto ao João Pedroso, é ver como se portou desde o primeiro momento em que foram conhecidas as suspeitas oficialmente. E depois, compare-se com aquilo que supostamente, é de esperar de quem quer que seja, relativamente a um processo penal.

    Podem ir buscar o exemplo de Leonor Beleza, com o caso do filho: admirável. Comparem depois e tenham dó desse indivíduo, exigindo-lhe responsabilidades.

    Além disso, deixo aqui o meu palpite: com tudo isto que se conhece, os 800 mil euros de pedido de indemenização, vão transformar-se em custas pesadas para o bolso dos Pedorosos. E ou me engano muito, ou nem sequer irão ver um tusto.

    Gostar

  9. Piscoiso's avatar
    13 Março, 2008 10:58

    Essa tentativa de conotar um Partido com a pedofilia, teve um efeito visível: Esse Partido teve maioria absoluta.
    Só por estupidez, não mudarão de táctica.
    É mais um boomerang.

    Gostar

  10. rxc's avatar
    rxc permalink
    13 Março, 2008 11:00

    Violação transformada num só crime continuado…é tipo buffet, coma o que quiser que não paga mais por isso.
    Alguém nos tire deste pesadelo!

    Gostar

  11. Desconhecida's avatar
    honni soit qui mal y pense permalink
    13 Março, 2008 11:08

    histórias de aventais … se calhar

    Gostar

  12. Desconhecida's avatar
    José permalink
    13 Março, 2008 11:21

    Entretanto o ISCTE, a transformar-se em Fundação, já tem um nome para presidente, conforme foi noticiado há uns tempos: o tal Pedroso, himself. Um futuro primeiro-ministro, com profecia já exposta publicamente pela nossa Anita dos blogs.

    A Anita, nesse governo, vai ser ministra dos negócios estrangeiros e vai dar água pela barba ao Zé Lamego. E ao Lello. E a outros que disseram dela, o piorio, em conversas escutadas em processos e já publicadas.

    Vai ser então que se vai descobrir que os aviões celerados dos americanos, transportaram suspeitos de terrorismo, contra nós, e levaram-nos para Gauantanamo, à socapa, fazendo escala nos Açores.
    A Anita vai deixar de escrever palermices no blog da causa dela e do Vital Moreir, porque este vai para ministro de Estado.

    Será o período mais surreal dos nosso oitocentos anos de história.

    Gostar

  13. Minhoto's avatar
    Minhoto permalink
    13 Março, 2008 11:33

    sim estórias de aventais e de dar voltas a colunas…

    Gostar

  14. Beirão, o Velho do Restelo's avatar
    Beirão, o Velho do Restelo permalink
    13 Março, 2008 11:34

    Os manos são tão bem defendidos porque a informação do !quore business” partidário é grande.Que poderia, caso fosse deixado cair, prantar a boca no trombone.Pelo menos é o que parece.E em política o que parece É, segundo o mestre…

    Gostar

  15. Beirão, o Velho do Restelo's avatar
    Beirão, o Velho do Restelo permalink
    13 Março, 2008 11:38

    Com tantos vícios que por aí andam na classe polítca se alguém tiver um de levar porrada, digam que sou voluntário… e não precisam pagar…

    Gostar

  16. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    13 Março, 2008 11:44

    Pode ser que o julgamento do pedido de indemnizaçao seja esclarecedor do que se passou e as pessoas enfim peçam desculpas pelo que lhe fizeram. E as pessoas destes comentários se arrependam.

    Gostar

  17. Desconhecida's avatar
    Teresa permalink
    13 Março, 2008 11:58

    Especulo que todo o processo casa pia é uma valente farsa. Só nao entendo bem é porque nao conseguem provar que o é e castigar a vigarice. Acho que o que acoteceu é que Carlos Silvino para se defender acusou uma série de pessoas, os jovens convenceram-se ou foram convencidos que acusando certas pessoas recebiam indemnizaçao mais choruda do que se revelassem os verdadeiros culpados. Assim acusaram Carlos Cruz e os ministros que tinham a tutela da casa pia, já que alguma culpa deviam ter. Podiam ser outros quaisquer, mas eram esses que lá tinham estado.
    E depois muita gente apareceu para lucrar também com o assunto.

    Gostar

  18. Desconhecida's avatar
    Teresa permalink
    13 Março, 2008 12:04

    ah! E pelo meio ainda apareceu o Herman! Como ele conseguiu depois escapar à teia maluca ainda nem entendi.

    Gostar

  19. tina's avatar
    13 Março, 2008 13:00

    “Como se não chegasse, este governo transforma crimes continuados de violação num só crime”..

    Como é que pode mudar uma lei assim tão drasticamente de um dia para o outro? Gostaria de saber como compara com outros países.

    Gostar

  20. Desconhecida's avatar
    José permalink
    13 Março, 2008 13:19

    Anónimo:

    Vamos supor, por presunção formal de inocência ( foi isso que ficou decidido, apenas) e também até por presunção de inocência pura e simples, ( que aceito pessoalmente) porque não sabemos o que aconteceu e os únicos que saberão, são os directamente implicados.

    Nessas presunções todas, então podemos dar opinião. A minha é esta:

    Que superioridade assiste aos tais Pedrosos para se comportarem objectivamente como se comportaram?

    Onde é que se vislumbra o princípio geral de igualdade de todos perante a lei, apanágio do republicanismo ( e que as ditaduras não acolhem de todo)?

    Porque razão esses indivíduos têm um tratamento diferenciado dos restantes cidadãos?

    Por que razão especial, o Pedroso mais velho arranjou aquele tacho no Ministério da Educação, onde está uma ministra saída do ISCTE?

    Por que razão, o irmão mais novo, é apontado para presidente da Fundação ISCTE, do Estado?

    São perguntas que não deve ofender ninguém, cujas respostas urgem.

    E os apaniguados, melhor fariam em pensar no assunto, em vez de reagiram pavlovianamente como apaniguados que gostam de ser.

    Gostar

  21. Desconhecida's avatar
    Teresa permalink
    13 Março, 2008 13:29

    E ele precisa de tacho?

    http://www.ces.uc.pt/investigadores/cv/joao_pedroso.php

    Gostar

  22. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    13 Março, 2008 13:38

    “São perguntas que não deve ofender ninguém, cujas respostas urgem.”

    Se calhar é por causa dos currículos.

    Gostar

  23. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    13 Março, 2008 14:34

    Por causa dos currículos?

    Há ingénuos que assim pensam. Outros, menos do que isso, pensam que deve ser por outros motivos.
    Sendo os indivíduos, políticos, até se perguntam se um político, depois do que ambos passaram ( e bem ou mal aconteceu, como acontece a outros tão inocentes quanto eles se dizem), não deve pura e simplesmente afastar-se da vidas pública.
    A política é uma actividade voluntária. Porque é que insistem no voluntariado? Por causa dos curricula?

    É mesmo?

    Como dizia o outro, do planeta dos homens, “tem pai que é cego…”

    Gostar

  24. Desconhecida's avatar
    José permalink
    13 Março, 2008 14:35

    Esqueci de assinar o comentário, mas não espero resposta satisfatória.

    A vergonha, em certos círculos, é um ente estranho à ética.

    Gostar

  25. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    13 Março, 2008 14:57

    “não espero resposta satisfatória.

    Por acaso até tinha, mas já que nao espera, olhe fica para mim. Talvez se um dia a verdade for trasparente valha a pena argumentar qualquer coisa. Assim olhe, eles que se defendam e a justiça que funcione.

    Gostar

  26. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    13 Março, 2008 15:32

    Anónimo do comentário 6: a alteração legislativa de que fala (crime continuado) foi feita com acordo entre ps e psd. Não foi só o governo que teve esta ideia, o que mostra que todo o bloco central teve interesse na matéria…
    Helena Matos, grande raciocínio esse: cada notícia lançada que não seja desmentida é de imediato considerada verdadeira. Como se o silêncio valesse como declaração… É mesmo à jornalista, com todo o respeito.

    Gostar

  27. Desconhecida's avatar
    tribunus permalink
    13 Março, 2008 17:40

    Quem está a financiar os réus do Casa Pia affair? ou os advogados
    trabalham de borla? ou os offshores são inesgotaveis?
    Pensem, reflictam e busquem a solução……

    Gostar

Deixe uma resposta para José Cancelar resposta