Saltar para o conteúdo

Vertigem proibicionista

14 Março, 2008

O PS* vai proibir piercings na língua, no pavimento da cavidade oral e na proximidade de vasos sanguíneos.  O objectivo, naturalmente, é proteger os consumidores da sua própria imprudência.
Se a lei for a aprovada, a entidade com competência para a fiscalização (a ASAE?) irá certamente pedir parecer à DGS, para saber se os piercings colocados em alguns locais mais reservados estão ou na proximidade de vasos sanguíneos.
*Para já, apenas o PS, autor do projecto de lei. Veremos depois se alguém o acompanha na sua aprovação. 

34 comentários leave one →
  1. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    14 Março, 2008 14:55

    Mentira!
    A proibiçao é para determinados estabelecimentos, sendo os pierciengs só permitidos em saloes próprios.

    Gostar

  2. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    14 Março, 2008 14:56

    EHEHEH….VOU PARA FISCAL(DE SITIOS RESERVADOS)

    Gostar

  3. Carlos Loureiro's avatar
    Carlos Loureiro permalink
    14 Março, 2008 15:05

    Caro Anónimo #1,

    O que diz a notícia é que os piercings só vão poder ser feitos em “salões próprios” e que, mesmo aí, serão proibidos na língua e nos outras partes do corpo referidas na posta.
    Onde é que está a mentira?

    Gostar

  4. Desconhecida's avatar
    14 Março, 2008 15:06

    O meu Rottweiler tem um piercing na língua. Será que incorro numa dupla infracção?

    Gostar

  5. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    14 Março, 2008 15:13

    Carlos Loureiro, é impossível proibir que alguém tenha ou nao tenha um piercing na língua. Assim nao acredite, que os piercings na língua ou onde quer que sejam vao ser proibidos.

    Gostar

  6. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    14 Março, 2008 15:13

    “PS quer proibir colocação de “piercings” na língua
    O PS entregou hoje no Parlamento um projecto de lei que regula o funcionamento dos estabelecimentos que fazem tatuagens e aplicam “piercings”, passando a ser proibida a sua aplicação na língua. Para os menores de 18 anos, o projecto estabelece a total proibição da aplicação de “piercings”, tatuagens e de maquilhagem permanente” In público.

    E é de facto inacreditável esta noticia.
    Suponho que os senhores deputados terão filhos que fizeram tatuagens e piercings à revelia dos pais , e então , vai de lei para substituir a falta de autoridade paterna.Só pode.
    Só falta já que não possamos fazer o que queremos com o nosso proprio corpo. Não tarda serão proibidas todas as posições , à excepção da de “missionário” , vão ver.

    Gostar

  7. lucklucky's avatar
    lucklucky permalink
    14 Março, 2008 15:14

    Já tinha sido avisado… o Socialismo Fascista dos burocratas da “Democracia” não tem limite. Estou imaginar os médicos a serem obrigados a denunciar os clientes que tenham um piercing no sítio errado, riem-se? Lá chegaremos quando um burocrata(os nosso deputados não passam disso) não tiver nada que fazer e precisar de justificar o seu lugar, sai uma lei, um regulamento o que for necessário para o burocrata se sentir Justificado e Realizado.

    Gostar

  8. Piscoiso's avatar
    14 Março, 2008 15:20

    Proibam lá os piercings na língua dos funcionários públicos, que só lhes melhorará a dicção.
    O resto é conversa de treta.

    Gostar

  9. Gabriel Silva's avatar
    Gabriel Silva permalink*
    14 Março, 2008 15:21

    Falta reavivar o antigo projecto do «DIA do CÃO»
    Depois podem ir de férias da páscoa.

    Gostar

  10. Gabriel Silva's avatar
    Gabriel Silva permalink*
    14 Março, 2008 15:27

    Hum, fiquei curioso sobre que zonas corporais não sejam proximas de vasos sanguíneos.

    Gostar

  11. Desconhecida's avatar
    pehse permalink
    14 Março, 2008 15:36

    E eu que tenho um piercing na ponta do #”%$&!& vou ter de o tirar?
    Será que o Sócrates vai descobri-lo?

    Gostar

  12. RV's avatar
    14 Março, 2008 15:51

    «Hum, fiquei curioso sobre que zonas corporais não sejam próximas de vasos sanguíneos.»

    Zonas mortas, aparentemente: o cérebro da oposição e o coração do governo. 😀

    Gostar

  13. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    14 Março, 2008 15:51

    Estou a ouvir um discurso sobre perda de empregos e as pessoas entrarem em programas de novas oportunidades para adquirerem novas qualificaçoes, no clube de economia de nova iorque. Fala Bush. “New oportunities” é o programa de Bush para reavivar a economia. Isto o nosso país tem cá uma influencia!

    Gostar

  14. Desconhecida's avatar
    honni soit qui mal y pense permalink
    14 Março, 2008 16:34

    Brevemente mais uma tarefa da ASAE . Larguem os camiões da ponte e vão ver as linguas das profissionais do fellatio .

    Gostar

  15. Desconhecida's avatar
    Teresa permalink
    14 Março, 2008 16:41

    Vão proibir?

    Querem lá ver que também vão querer proibir a cirurgia livre!
    E eu que ia aconselhar o meu talhante aos antibovinos deste blog!

    Gostar

  16. JLS's avatar
    14 Março, 2008 16:52

    Uma nota prévia: pelo que li da notícia, havia muitos outros títulos possíveis… é um título claramente sensacionalista.

    Mas o que me surpreende é que tenha sido o PS a propôr esta legislação.

    Mas quanto aos piercings na língua: é averiguar se o Renato Sampaio não terá algum filho/a com um 😉

    Gostar

  17. Pi-Erre's avatar
    Pi-Erre permalink
    14 Março, 2008 16:57

    Como é que se diz piercing em português?

    Gostar

  18. Desconhecida's avatar
    Zenóbio permalink
    14 Março, 2008 17:17

    Os piercings na língua são bons para os dentistas, querem acabar com o negócio?

    Gostar

  19. Desconhecida's avatar
    14 Março, 2008 18:05

    Despenalização do Piercing Já!

    Gostar

  20. Desconhecida's avatar
    14 Março, 2008 18:18

    E os Morangos com Açucar e os Delfins? Vão continua à solta?

    Gostar

  21. Alex's avatar
    Alex permalink
    14 Março, 2008 18:41

    EU,ESPECIALISTA NA COISA DIGO:

    Longe de vasos sanguíneos só se for nos cornos.

    E há quem os possa usar (aos piercings).

    Olé!

    Gostar

  22. QWERTY's avatar
    QWERTY permalink
    14 Março, 2008 19:13

    Há gente estúpida que nem uma porta – o fulano que se lembrou disto é um deles. Deve ser muito sushi e Morangos com Acuçar naquela cabecinha. Nem os jornalistas da SIC que têm a mania do politicamente correcto e do policiamento dos costumes vão defender esta parvoíce.

    Gostar

  23. JLS's avatar
    14 Março, 2008 19:26

    «Nem os jornalistas da SIC que têm a mania do politicamente correcto e do policiamento dos costumes vão defender esta parvoíce.»

    Se ler a notícia por completo perceberá que até há coisas positivas. Esta proposta é uma mistura de uma proposta que o PP faria com uma que o BE faria… Por exemplo: as preocupações com a higiene são pertinentes; a parte da proibição dos piercings já é mais bacoca…

    Gostar

  24. Piscoiso's avatar
    14 Março, 2008 20:00

    É claro que não vão proibir as minhotas de usarem brincos de ouro.
    É uma coisa que nunca percebi, porque furam as orelhas e não furam outra parte do corpo para pendurar qualquer coisa ?

    Gostar

  25. joão costa's avatar
    joão costa permalink
    15 Março, 2008 02:35

    o gajo q se lembrou desta só deve e ter emrda na cabeça, só falta agora ter licença de isqueiro como antigamnete

    Gostar

  26. Desconhecida's avatar
    Doe, J permalink
    15 Março, 2008 11:53

    O “No meu corpo mando eu!” está ultrapassado, já era!
    Abram alas para o “no meu corpo manda o estado”

    Gostar

  27. Zé Calhau's avatar
    Zé Calhau permalink
    15 Março, 2008 15:54

    Tá mal!
    Se a lei não explicitar pormenorizadamente o tipo de “pavimento da cavidade oral” a que se refere, as recepcionistas dos salões de piercing vão defrontar-se com questões de resposta pouco fácil:

    -Dona Efigénia, a minha cavidade oral está pavimentada com linóleo. Podia marcar-me um piercing?
    -…
    -Ah, não… e se a repavimentar com mosaico?
    -…
    -Também não?
    -…
    -Mau… então e se for com alcatifa, parquet ou coisa assim do género?

    Gostar

  28. Carlos's avatar
    15 Março, 2008 17:53

    Sócrates continua com a política das pequenas e polémicas medidas, levantando poeira para disfarçar o estado calamitoso a que chegou o país. Das grandes medidas prometidas nas últimas eleições, quantas já concluíu ? Nenhuma.

    Curiosamente essas medidas evasivas são sempre na área dos comportamentos sociais e nas escolhas de consciência. Esperemos não chegue o dia em que regulamente o modo de nos vestirmos…

    O outro modo de fazer ruído mediático é a mentira descarada repetida até ao enjôo – ” – Já criei 90 mil postos de trabalho!”. E depois, se perdeu 150 mil e a taxa de desemprego subiu de 6% para 8,2% ?!?

    Gostar

  29. Rafael Ortega's avatar
    15 Março, 2008 19:28

    Isto é uma lei digna de um regime ditatorial.
    Qual é o problema de as pessoas terem um piercing ou uma tatuagem onde muito bem entendem?
    Isto está a chegar a um ponto que roça o inacreditável.

    Gostar

  30. Desconhecida's avatar
    tribunus permalink
    16 Março, 2008 15:57

    Podem colocar um percing no cú, que não me preocupa, mas que não tem o direito de ir para o serviço nacional de saude, a custar dinheiro ao contribuinte. Vi na televisão uma estupida duma mãi, com uma filha de 14 anos junta a ela a dizer, era só o que faltava proibirem os percings! aquela vaca de mãi, acha que isto è dar educação de segurança à filha? que a defende da sida? dizia que o corpo è nosso e temos o direito de fazer o que quemos, infelizmente não foi só esta. Que tenho eu a ver com os tipos com sida, hepatite B e tuberculosos, se eles não se defenderam em tempo util (são doenças que não caiem do ceu) desde que o dinheiro a gastar com eles no serviço de segurança não seja gasto e se encaminhe para um canceroso!
    Por os portugueses e (as) são tão estupidos acerca do seu direito de fazer com o corpo o que lhes apetece? se forem corridos do SNS. talvez mudem de ideias!

    Gostar

  31. Filipe2's avatar
    Filipe2 permalink
    17 Março, 2008 04:03

    Tribunos, as pessoas nao podem nao ser utentes do SNS. Podem nao ir aos hospitais, mas nao podem nao ser utentes. E muito triste. Obrigar as pessoas a “contribuir” para o dito transformando-as em utentes faz com que fiquem sujeitas ao arbitrio de um politico qualquer ou de pessoas com o pensamento como o seu.
    Eu defendo a liberdade, como tal defendo a sua posicao. Como utente do SNS nao deve querer que os recursos sejam desperdicados pois saem-lhe tambem do bolso. Concordo totalmente. Tal como defendo que os fumadores, bebedos, tuberculosos, automobilistas que nao usam cinto e que andam a mais de 120 km/h na auto estrada, etc, deveriam ter o direito de nao querer o SNS para nada.
    Quando nos regulam a vida com desculpa de racionalizar recursos, seria bom que dessem a escolha de nao os usar..

    Gostar

  32. Pedro Sá's avatar
    17 Março, 2008 09:47

    Isto é transposição de Directiva comunitária…

    Gostar

  33. Cruzado's avatar
    Cruzado permalink
    17 Março, 2008 10:20

    Vai ser bonito nas operações STOP da polícia fazer testes de álcool,drogas e aos genitais aos condutores(as)…

    Gostar

Trackbacks

  1. Vou colocar um piercing « Sublimar

Indigne-se aqui.