Saltar para o conteúdo

Cúmplice sem saber!

7 Abril, 2008
tags:
by

A notícia já foi veiculada ontem: a ASAE considera ilegais as máquinas (“caça – moedas”) de chocolates, bolas com surpresas e coisas quejandas. Porquê? Segundo a ASAE, a sua exploração (e, consequentemente, a sua utilização) será “jogo ilícito”!

A minha filha de 5 anos adora (como, suponho, todas as crianças) esse tipo de máquina.  Ainda que a supresa seja uma coisa insignificante, fica contente. Diverte-se.

Afinal, verifico, agora, que como uma criança de 5 anos é inimputável, o cúmplice serei eu!

42 comentários leave one →
  1. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    7 Abril, 2008 22:16

    Isso nao foi por acaso uma notícia do da 1 de Abril?

    Gostar

  2. jcd's avatar
    7 Abril, 2008 22:19

    Parece não haver limites para a palermice da ASAE.

    Gostar

  3. Fernando Vasconcelos's avatar
    7 Abril, 2008 22:24

    Isto só pode ser brincadeira. Não acredito que esta noticia seja a sério. Têm a certeza que é mesmo a sério?

    Gostar

  4. CAA's avatar
    7 Abril, 2008 22:26

    Se for verdade é socratismo no seu melhor…

    Gostar

  5. rb's avatar
    7 Abril, 2008 22:35

    Se vem no Público … deve ser verdade … Mas será só esse o motivo? Já ouvi, mas por causa de não terem etiqueta com o nome do dono da máquina. O que também é excesso de zelo legal ou falta de bom-senso.

    PS: PMF, eu gostava era daquelas que a gente fazia um furinho, caía uma bola colorida e dava um chocolate. Isso é que era!

    Gostar

  6. Desconhecida's avatar
    Confrade permalink
    7 Abril, 2008 22:51

    ahaah!! looolll!!! rotfl!!! Filho filho tira a bola a foge, foge como o Diabo foge da cruz, eu também vou!! Fugimos todos!! Lá vêm eles!! Com o seu grito de guerra, foge foge!! Não ouves? ASAAAAEEEEE!!!!

    jason statham: Ela não tem culpa, Ela não sabe o que Eles fazem… algo parecido com o que foi dito à 2000 anos, mas ao contrário.

    Gostar

  7. balde-de-cal's avatar
    balde-de-cal permalink
    7 Abril, 2008 23:20

    não se pode esperar mais de dirigentes sócretinos.
    ainda acabam em analisadores de peidos, bufas e arrotos por estes agentes infestantes poluirem o meio ambiente

    Gostar

  8. PMF's avatar
    7 Abril, 2008 23:48

    Caro Lisboeta,

    aconselho-o a ver melhor as imagens. Objectivamente. Depois, se quiser, enfie a carapuça (ou, retribuindo-lhe, as oerlhas). Ou então, contribua para a anatomia de um boato. Faça como quiser…

    Olhe, agora mesmo, estão, novamente a passar na SIC Notícias e o seu consócio Fernando Seara acaba por ter a mesma opinião sobre os penaltys (não sobre a parvoíce das declarações de LFV, como seria de esperar).

    Gostar

  9. PMF's avatar
    7 Abril, 2008 23:51

    Rb disse:

    “PS: PMF, eu gostava era daquelas que a gente fazia um furinho, caía uma bola colorida e dava um chocolate. Isso é que era”!

    Essas, então, devem ser equiparadas à roleta!

    Gostar

  10. Piscoiso's avatar
    8 Abril, 2008 00:01

    Aparentemente é pela rotulagem não incluir os ingredientes do produto/brinde que está dentro da bola, que funciona como embalagem em si.
    Como a indicação dos ingredientes retirava o efeito surpresa, a solução estará em fazerem bolas de chocolate, com bonecos de plástico lá dentro.

    Gostar

  11. PMF's avatar
    8 Abril, 2008 00:09

    Eu não sei se, como alguns comentadores referem atrás, a acção da ASAE será porque não há rotulagem, ou porque a dita rotulagem não indica quais são os ingredientes (ou outros pormenores).

    O que eu li e o que foi divulgado (independentemente das eventuais razões atrás alegadas serem ou não verdadeiras) acabou por ser “jogo ilegal”. Seria interessante, então, a própria ASAE rectificar, desmentir ou….ficar calada (como tem estado)!

    Gostar

  12. Desconhecida's avatar
    vudu permalink
    8 Abril, 2008 00:29

    eu até concordo com a ASAE- tenho uma filha pequena e é raro deixá-la tirar alguma bola que seja deste tipo de máquina que, se formos a ver bem as coisas, poderá ser, juntamente com aquelas máquinas de jogos electrónicos, onde imensos miúdos gastam alguma parte da sua mesada, o equivalente ao jogo no adulto,. eu costumo dizer-lhe que não há dionheiro mais mal gasto. se o critério para legitimar as ditas for o da diversão, existem muitas actividades divertidas nocivas…

    Gostar

  13. Desconhecida's avatar
    José permalink
    8 Abril, 2008 00:35

    Conheço um tipo que por causa de um assunto desses ( apreensão de uma máquina “sai sempre”, pela polícia, com todo o aparato, nuns cafés de uma certa cidade), arquivou o processo de Inquérito, com base nos acórdãos dos tribunais ( pelo menos dois) e que consideram essas máquinas perfeitamente legais. O processo demorou apenas umas poucas semanas. O tempo de fazerem o chamado “exame directo”, para estabelecer a categoria de “sai sempre”.
    Como medida didáctica, esse mesmo tipo, encarregou a mesma polícia que apreendeu, de devolver a mercadoria apreendida e com rapidez.

    Parece que não gostaram…

    Gostar

  14. piscoiso's avatar
    piscoiso permalink
    8 Abril, 2008 00:41

    Diria mais: é uma aposta, já que por uma quantia fixa, em dinheiro, se desconhece o que vai sair.

    Gostar

  15. Sokal's avatar
    Sokal permalink
    8 Abril, 2008 01:47

    Criticar a ASAE tornou-se moda, mas é óbvio que nisto tem razão.

    Gostar

  16. NunoSioux's avatar
    8 Abril, 2008 04:32

    Sokal razão? Qualquer dia jogar matraquilhos tambem é ilegal!!!!
    Da-se…

    Gostar

  17. Desconhecida's avatar
    Filipe permalink
    8 Abril, 2008 09:00

    E os ovos Kinder?
    Vejo um apetite enorme por se culpar o mensageiro em vez da mensagem, ou seja a ASAE.

    Gostar

  18. Desconhecida's avatar
    henrique permalink
    8 Abril, 2008 09:41

    Enfim, mais uma. Estes gajos que são assessores dos ministros,ministros secretários de estado e toda a comandita que gravita em torno deles deve ter tido uma infância infeliz, garantidamente.
    Esta geração de spin doctors pelo que está a realizar será decapitada no futuro (ainda bem!). A salvação dos putos será o roubo compulsivo das maquinetas de forma a entranhar o açucar nos dentes… depois não venha o sr. Dr. Noronha dissertar (de uma forma anárquica – como ele é) sobre o Estado…Deixem os putos e os graúdos comerem o que lhes apeteça. Um Estado que faz o que faz está a tirar a liberdade do povo…voltamos a uma situação de pura vigilância. Um sistema idêntico ao Fascismo parece que retorna à vida quotidiana…

    Gostar

  19. Desconhecida's avatar
    honni soit qui mal y pense permalink
    8 Abril, 2008 11:05

    bom remédio … próxima eleições … rua

    Gostar

  20. Desconhecida's avatar
    honni soit qui mal y pense permalink
    8 Abril, 2008 11:09

    já agora … é mesmo o único para que objectivamente podemos contribuir … o resto é conversa

    ás 8:00 lá estarei para riscar a cruz no boletim ( se ainda não for voto simplex por net , com password financas@pt e reserva via sms ) em qualquer oposição … o que houver … e haja chuva, tornados, picaretas a voar

    já chega

    Gostar

  21. Desconhecida's avatar
    José permalink
    8 Abril, 2008 11:28

    O resumo de um acórdão de Coimbra, sobre este assunto, diz assim:

    ARTIGOS 1º, 2º, 3º, 4º E 108º, N.º 1 DO D. L. 422/89, DE 2/12 (REDACÇÃO DO DL10/95, DE 19/01)

    “Sumário: I- Não existindo o mínimo factor de perícia, sorte ou azar do utente não se pode dizer que haja “jogo”, como acontece quando o cliente se limita a meter uma moeda para obter “sempre” um dos prémios de valor e utilidade semelhantes;

    II- Neste caso o resultado não depende exclusiva e fundamentalmente da sorte, intervindo esta como aspecto residual.”

    O acórdão está aqui:

    http://www.dgsi.pt/jtrc.nsf/c3fb530030ea1c61802568d9005cd5bb/8124ea4690344242802572ab005836ed?OpenDocument

    Gostar

  22. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    8 Abril, 2008 11:33

    ó gente, psttt.. a asae mesmo que mude o governo, continua. Estao a ver… a culpa nem é da asae, é das leis que os deputados fazem.

    Gostar

  23. Desconhecida's avatar
    José permalink
    8 Abril, 2008 12:02

    De facto,as leis que temos, nesse e noutros campos, deixam muito a desejar. Mas, depois de várias decisões jurisprudenciais, deveria pelo menos existir um senso mínimo de que não vale a pena andar atrás de máquinas “sai sempre”, quando há tanta coisa para vigiar…

    Por exemplo, as máquinas que engolem moedas nos hospitais e lugares públicos, exploradas por penetras que só aproveitam as moedinhas que os incautos lá depositam.

    Aí,o jogo é outro: o da burla ao consumidor.

    Gostar

  24. Sofia Ventura's avatar
    8 Abril, 2008 12:13

    Fui nomeada pela OA para defender uma empregada de café (empregada, note-se – a lei pune igualmente o fornecedor das máquinas, o responsável por elas e os empregados do estabelecimento) que está acusada pelo MP porque no estabelecimento em causa estava um máquina que, contra o pagamento de €1 dava sempre chocolates (só não se sabia qual – parece que o MP encontrou aqui a ideia de alietoriedade do jogo).
    Já há acórdãos de pelo menos uma das Relações a dizer que isso é grupo, que nestes casos não há jogo ilegal.

    Gostar

  25. Sofia Ventura's avatar
    8 Abril, 2008 12:15

    «O processo demorou apenas umas poucas semanas.»

    A minha tem julgamento marcado, desde há um ano atrás, para 2009!

    Gostar

  26. Desconhecida's avatar
    José permalink
    8 Abril, 2008 12:18

    Há uma certa mentalidade no MP, ( diria até que é predominante), no sentido de interpretar as leis, sempre contra alguém em concreto.

    É uma mentalidade com resquícios inquisitoriais, que só mudará quando os magistrados do MP que assim procedem, perceberem que podem ser responsabilizados pelas decisões de ponderação leve e rapidez de acusação.

    Custa sempre mais, escrever um despacho de arquivamento bem fundamentado, para aplicar justiça, do que acusar esperando o funcionamento automático da mesma, em julgamento.

    O pior é que também há muitos juízes com a mesmíssima mentalidade.

    Gostar

  27. Desconhecida's avatar
    José permalink
    8 Abril, 2008 12:21

    Julgamento para 2009, marcado em 2007, por uma merdice destas?

    Em que país estamos? Que leis andamos a fazer? O que faz o ministério da Justiça para atalhar esses atrasos atávicos ?

    Gostar

  28. Desconhecida's avatar
    Joe dalton permalink
    8 Abril, 2008 12:23

    Além disso, esse caso, até poderia ser um dos que nem deveria chegar a julgamento, mas ficar por uma suspensão provisória do processo, caso houvesse razões para tal ( ausência de antecedentes penais e concordância da arguida e jic).

    Para quê levar a julgamento uma coisa assim?

    Gostar

  29. Desconhecida's avatar
    Joe dalton permalink
    8 Abril, 2008 12:23

    Assim, até apetece vestir a pele de bandido…

    Gostar

  30. Desconhecida's avatar
    8 Abril, 2008 13:07

    Acho muito bem.
    Ainda por cima não emitem factura.

    ASAE ubber alles

    Gostar

  31. Piscoiso's avatar
    8 Abril, 2008 13:55

    O acórdão de Coimbra, citado no comentário 22, do José, é já em si um jogo de palavras, com a noção de “sorte residual” (?).
    Quando uma pessoa mete a moeda numa máquina dessas, não sabe rigorosamente nada do que vai sair dentro da bolinha de plástico. Se não é sorte, então o que é ?
    A não ser que compre o árbitro para lhe pôr a bola certa à feição.

    Gostar

  32. Sofia Ventura's avatar
    8 Abril, 2008 14:16

    Piscoiso,

    Parece-me, isso sim, um exemplo de sensatez dos nossos tribunais (às vezes também acontecem):

    “(…) o utente não assume qualquer “álea” significativa ou relevante, uma vez que recebe sempre um dos produtos expostos que a bola identifica sem margem para dúvida. Para além de que se trata de produtos ou da mesma natureza (chocolates no primeiro expositor) (…)”

    Outro caso… a mesma Relação:

    http://www.dgsi.pt/jtrc.nsf/c3fb530030ea1c61802568d9005cd5bb/f069c342f550ba0d802572e2004d34f1?OpenDocument

    Gostar

  33. Tom's avatar
    Tom permalink
    8 Abril, 2008 14:20

    Não é de cumplicidade q se trata, mas de autoria mediata, logo previna-se q a condenação vai ser mais pesada. e acho bem, porque isto de andar a viciar as crianças no jogo tem mt q se lhe diga…

    Gostar

  34. roxy's avatar
    roxy permalink
    8 Abril, 2008 14:43

    Aquilo que parece que pouca gente percebe,é que a asae é um uma organização que tem hoje e terá no futuro uma grande responsabilidade no empobrecimento dos portugueses.

    Gostar

  35. Desconhecida's avatar
    8 Abril, 2008 14:59

    Quanto tempo faltará para serem proibidos os kinder surpresa e as carteirinhas com cromos aleatórios?

    Gostar

  36. Desconhecida's avatar
    Lololinhazinha permalink
    8 Abril, 2008 16:05

    Ora, ora! Isto é das coisas mais burras que já ouvi.
    E sim, parece que os kinder também devem ter os dias contados em Portugal.

    Gostar

  37. Desconhecida's avatar
    8 Abril, 2008 16:17

    As eleições também deviam ser proibidas.
    Nunca há certeza de quem vai ganhar, logo, jogo de azar.
    Embora o Sócrates esteja a tratar disso.

    E,até agora o azar impera nas eleições

    Gostar

  38. roxyromeo's avatar
    roxyromeo permalink
    8 Abril, 2008 16:33

    A semana passada fui jantar a um restaurante aqui perto de Paris,aberto desde 1260,não tenho a menor duvida que com a asae aqui era encerramento imediato,o que para os franceses é uma coisa impensável,enquanto Portugal se diverte com as tropelias da asae e a perseguição aos pequenos comerciantes,em França é noticia no jornal das 8 h; a estudante que criou uma nova qualidade de cerveja no anexo da sua casa e que a vende aos comerciantes locais, com sucesso,os pequenos produtores de queijos, patês,chouriços etc,que veêm enriquecer a gastronomia nacional,esses supostos regulamentos da ue estão longe de ser aplicados aqui como a asae o faz em Portugal.

    Gostar

  39. Desconhecida's avatar
    Tribunus permalink
    8 Abril, 2008 16:44

    A ignorancia, leva a não perceber que estas máquinas, podem estar programadas, para numa percentagem elevada os brindes a sair são sempre os mais baratos, mesmo, que seja um chocalate!
    Este negócio, como as ma´quinas de poker, não são assim tão inocentes como isso!
    Só è estranho que tantos parvos, masoquistas, gostem de ser roubados! è a estória do risól de camarão com um só do dito, o resto è farinha…………durante esta euforia de consumo, desde a abrilada, boas fortunas são feitas com estas habilidades!Eu não posso com os socialistas, nem com o Socrates, mas vai para muitos anos precisavamos de uma ASAE e não uma parvoice que
    se chamava actividades antieconomicas, com 3 direções e muita ineficácia…………….talvez uma visita aos casinos mostra-se em que percentagem as máquinas funcionam, para a casa e para
    o otário que joga……………ninguem dá nada a ninguem, ainda não perceberam?

    Gostar

  40. PMF's avatar
    8 Abril, 2008 19:01

    Siceramente, o comentário do dia é o do José (que dá muito que pensar):

    “Há uma certa mentalidade no MP, ( diria até que é predominante), no sentido de interpretar as leis, sempre contra alguém em concreto.

    É uma mentalidade com resquícios inquisitoriais, que só mudará quando os magistrados do MP que assim procedem, perceberem que podem ser responsabilizados pelas decisões de ponderação leve e rapidez de acusação.(…)O pior é que também há muitos juízes com a mesmíssima mentalidade”.

    Gostar

  41. Desconhecida's avatar
    Pêndulo permalink
    8 Abril, 2008 21:22

    ASAE desmente acção sobre máquinas de chocolates
    Por Andreia Félix Coelho
    A ASAE desmente hoje em comunicado que tenha apreendido máquinas dispensadoras de chocolates, como foi noticiado no domingo pelo jornal Público e que motivou reacção política do CDS. A notícia dava conta de que a ASAE considerava a troca de um chocolate por uma moeda como um jogo de azar

    Fórum 2 comentários / 268 visitas
    ImprimirImprimir
    Enviar por mailEnviar por mail
    Ver artigoVer comunidade

    «A ASAE no âmbito das suas actividades de fiscalização e inspecção do comércio de produtos não tem vindo a exercer qualquer acção sobre máquinas dispensadoras de chocolates, onde antes de ser colocada uma moeda, se pode averiguar qual o chocolate que irá sair», refere hoje um comunicado do gabinete do Secretário de Estado da Defesa do Consumidor.

    «Considerar que um jogo que dá chocolates em troca de uma moeda de cinquenta cêntimos é um jogo de fortuna ou azar é obviamente uma interpretação excessiva que vai contra a lei e contra a jurisprudência dos tribunais», chegou a criticar o deputado Pedro Mota Soares na sequência da notícia.

    O jornal Público escreveu que a Autoridade de Segurança Alimentar e Económica apreendeu todo o material de um armazém no Centro do país com a «justificação de que não era possível ao cliente perceber qual o chocolate a que teria direito antes de introduzir a moeda de 50 cêntimos na máquina»
    http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Sociedade/Interior.aspx?content_id=88010

    Gostar

Trackbacks

  1. Ponto Por Ponto » Crianças viciadas…

Indigne-se aqui.