Saltar para o conteúdo

PSD: a luta pelo segundo lugar!

22 Abril, 2008
tags:
by

 

 

 Conjuntamente com a onda de apoio a Manuela Ferreira Leite e com o apelo à renovação do partido (renovação essa, embandeirada pelos “velhos” militantes como  Miguel Veiga que acabou, hoje de manhã, por apoiar veementemente Ferreira Leite e, lá está….apelar à renovação!), generaliza-se a ideia (pelo menos, em comentadores afectos ao Partido e nos tais “velhos” militantes) que a “dama de ferro” à portuguesa (sublinho, “à portuguesa“) terá como objectivo (apenas) retirar a maioria absoluta ao PS!

Dito de outro modo, nada mal para um partido que se reclama (e que justamente é) de poder: a luta pelo segundo lugar, ou, se quisermos pensar em termos futebolísticos e na Liga deste ano, uma verdadeira “benfiquização” ou “sportinguização” do PSD. Com uma diferença: o Benfica e o Sporting  – justiça lhes seja também feita – não começaram logo o campeonato a dizer que só queriam (e podiam) lutar pelo  segundo lugar….

34 comentários leave one →
  1. JLS's avatar
    22 Abril, 2008 12:56

    Eu não queria trabalhar na empresa de marketing que o PSD vai contratar para promever a MFL 😉

    Gostar

  2. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    22 Abril, 2008 13:08

    Nem precisa. Tem a imprensa. Observem o espectáculo.

    Gostar

  3. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    22 Abril, 2008 13:22

    E já agora. Que pensam de Neto da Silva?
    Ainda nao consegui ver a cara dele na tv.

    Gostar

  4. frei de jesus's avatar
    frei de jesus permalink
    22 Abril, 2008 13:23

    Ó caramba, coitados.
    Gente que quer dar tanto de si a Portugal.

    Gostar

  5. Luís Lavoura's avatar
    Luís Lavoura permalink
    22 Abril, 2008 13:33

    Importante correção ao post: o Sporting e o Benfica não lutam pelo segundo lugar. Lutam pelo terceiro. O segundo já tem dono!

    Gostar

  6. Gabriel Silva's avatar
    Gabriel Silva permalink*
    22 Abril, 2008 13:51

    Exacto, «”chegou a altura de os mandantes” do “terrorismo” interno serem candidatos à liderança, apontando os nomes de Manuela Ferreira Leite, António Borges e Rui Rio.», dizia, em boa hora, e de forma simpática, sem qualquer vilipendo, o querído líder.

    Gostar

  7. Desconhecida's avatar
    António Lemos Soares permalink
    22 Abril, 2008 13:56

    A candidatura de Manuela Ferreira Leite é, neste momento, o pior que podia ocorrer ao PSD. Depois dos disparates menezistas, tornou-se necessário e é lógico apelar à credibilização do Partido. O problema é saber o que se vai dizer ao eleitorado em 2009. Tentar repetir um “cavaquismo” sem Cavaco parece muito tonto.
    Pedro Passos Coelho pode ter nestas eleições uma oportunidade com a qual não contava. A política é mesmo assim: quando menos se espera pode emergir um líder.

    Gostar

  8. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    22 Abril, 2008 13:56

    Pois , muito má escolha esta da senhora.
    Não gosto do Socras , não , mas acho que ainda gosto menos dela. E estou farta de que me dêm a comer sempre mais do mesmo e ainda por cima , já fora de prazo.

    Gostar

  9. Desconhecida's avatar
    samuel permalink
    22 Abril, 2008 13:59

    É a velhada toda com a Ferreira leite, a que nem faltará, calcula-se, a mula da pacheca.

    Gostar

  10. Jorge's avatar
    Jorge permalink
    22 Abril, 2008 14:06

    Afinal qual é o candidato ideal para o grupo deste blog? Nenhum dos que apareceu serve. Marcelo também não. Estarão à espera de D. Sebastião?
    MFL é, nas actuais circunstancias, a melhor candidata. O resto, como diria Angelo Correia, é um deserto, o eucalipto secou tudo. Mas se é assim no PSD, não é melhor do PP. Quanto ao PS tem o candidato que todos conhecemos… e também não se vê outro no horizonte.

    Gostar

  11. PMF's avatar
    22 Abril, 2008 14:22

    Caro Jorge,

    não tenho preferências por nenhum candidato. A questão é que aquilo que se espera do segundo maior partido do nosso actual sistema e do maior partido da oposição seja que tenha por objectivo assumido lutar contra o Governo de José Sócrates e vencer as eleições.

    Acho sinceramente que, do naipe de candidatos, nenhum deles assumiu (com consistência) esse desiderato. No caso de MFL julgo – ao contrário de si – que, para fora do PSD, é a pior candidata possível para defrontar Sócrates (e a melhor para este). Uma funcionária pública tecnocrata (BP), uma péssima ministra da educação, uma ministra das finanças que não conseguiu minimamente fazer o que dizia e o que dela se esperava, acabando embrulhada em confusões constantes (lembram-se do PEC? lembram-se da célebre frase “o que interessa é que o dinheiro já cá está”?, lembram-se das ordens para suspender os pagamentos aos credores do Estado, em Novembro/Dezembro, para não agravar a execução orçamental e não comprometer, em demasia, a conta relativa a esse ano?), uma ministra das Finanças que – ainda que sem culpa exclusiva – fica associada ao “monstro” (déficite)com 7% e, para além do mais, sem trazer, até agora, uma ideia, uma perspectiva nova do que deve ser uma política para Portugal (pode ser que as novas propostas venham com a campanha interna, porém, até agora….)

    O único mérito é salvaguardar (queimando-se ela própria) a posição de quem aspira a tomar conta do partido depois de 2009, para ver se apanha em ciclo descendente Sócrates (Rio que seria o melhor e o mais necessário candidato a primeiro ministro, para o país, neste momento e que conseguiria ganhar mesmo a Sócrates e o seu inabalável apoiante, JPP).

    – A única hipótese é esta senhora tentar “federar” o partido (tenho dúvidas que o consigua – tal como não conseguiu fazer o que se propôs fazer na pasta das finanças) e lançar um outro candidato a primeiro ministro, forte em campanha contra Sócrates (por exemplo, Rio, Cadilhe, etc., etc.)

    Gostar

  12. caodeguarda's avatar
    22 Abril, 2008 14:28

    “(Rio que seria o melhor e o mais necessário candidato a primeiro ministro, para o país, neste momento e que conseguiria ganhar mesmo a Sócrates e o seu inabalável apoiante, JPP).”

    Isto é o mais perfeito disparate… o rio tal como a mfl só têm a arrogÂncia como arma política… como obra é zero… se o psd depende dessas duas peças para fazer oposição o sr. pinto de sousa já esfrega as ma~so de contente…

    Gostar

  13. PMF's avatar
    22 Abril, 2008 14:33

    CAODEGUARDA,

    se Rio seria ou não um bom primeiro-ministro, isso já é outra conversa…. (também tenho dúvidas).

    Agora, acho mesmo que seria capaz de, pelo menos, lutar a sério em campanha contra Sócrates e até vencer o PS….

    Gostar

  14. jofer's avatar
    jofer permalink
    22 Abril, 2008 14:37

    Vai dar entrada em cena a brigada do reumático ferrugento com a Manelinha a comandar as tropas e o resto da brigada carunchosa atrás. Uma coisa posso ter certeza: com ela à frente do partido vai tudo andar a toque de caixa. Tal como se tivessemos um tonho das botas, mas desta vez de saias.

    Gostar

  15. Jámé's avatar
    22 Abril, 2008 14:48

    Lá vem novamente a engenheira “financeira” do déficit

    Gostar

  16. O Psiquiatra de serviço's avatar
    22 Abril, 2008 15:04

    Chamem o Paulo Teixeira Pinto.

    Gostar

  17. Desconhecida's avatar
    Mialgia de Esforço permalink
    22 Abril, 2008 15:06

    Ah bom, se o Miguel Veiga disse que sim é porque sim. Falou o Yoda do PSD.

    É da praxe. Cada vez que há crise no PSD, lá vão as TV entrevistar Sua Eminência Parda. E é sempre em casa/escritório. O homem nunca deve sair de casa. Estará acamado, sofre de agrofobia ou aquilo é só petulância?

    Gostar

  18. O Psiquiatra de serviço's avatar
    22 Abril, 2008 15:06

    Esse pelo menos percebe da poda. E já mostrou, quer como porta voz do governo de Cavaco Silva, quer como líder do BCP.

    Gostar

  19. piscoiso's avatar
    piscoiso permalink
    22 Abril, 2008 15:18

    Agora que um pouco por todo o lado, aparecem mmulheres bonitas em cargos governamentais, algumas até exibindo a gravidez em ceromónias públicas, é uma boa altura para lançar esta beleza estrábica.

    Gostar

  20. Tiago Azevedo Fernandes's avatar
    22 Abril, 2008 15:24

    PMF: para quê vencer Sócrates, se a alternativa proposta não é boa? Afinal o objectivo é derrotar o PS ou desenvolver o país?

    Gostar

  21. Jámé's avatar
    22 Abril, 2008 15:40

    Já estou a imaginar:
    Setembro de 2009, Ultima hora:

    “CDU faz coligação com PS..”

    Gostar

  22. Pi-Erre's avatar
    Pi-Erre permalink
    22 Abril, 2008 16:11

    Sempre pensei que a Zita Seabra avançasse.
    É que tem muita experiência de.
    Além disso é tão bonita como.

    Gostar

  23. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    22 Abril, 2008 16:25

    Não há dúvida!

    Se houver lucidez no PSD Passos Coelho já ganhou!

    Gostar

  24. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    22 Abril, 2008 16:27

    Agora só falta que o Sr. Silva mova as suas influências e desenterre Leonor Beleza.

    Gostar

  25. Desconhecida's avatar
    Politólogo permalink
    22 Abril, 2008 16:31

    Última hora:
    Sócrates ficou com tanto medo de Manuela Ferreira Leite que já não se candidata às próximas eleições em 2009.
    Vai propor para seu sucessor alguém à altura de MFL: Mário Soares.

    Gostar

  26. Desconhecida's avatar
    22 Abril, 2008 17:10

    É engraçado como a MFL é ainda atacada por ter tido a regularização do défice como prioridade.
    E foi combatida por um tal Sócrates & Sampaio que faziam do modelo social e da não subida de impostos o seu objectivo.
    Enfim os media fazem milagres.

    Gostar

  27. salamaleke's avatar
    22 Abril, 2008 17:12

    Socrates prepara-se para enfrentar uma das crises mais graves da economia portuguesa.
    Contava pôr os portugueses a fazer sacrificios e em 2009 era só medidas eleitoralistas, mas a conjuntura internacional pregou-lhe a partida e o pior esta para vir

    Gostar

  28. Desconhecida's avatar
    22 Abril, 2008 17:55

    Ora bem, o pior está para vir. Segurem-se e apertem bem os cintos. Pedor Solbes já admite um desemprego em Espanha de 10%. Por cá, lá se aumentam mais uns quantos por cento de recibos verdes!

    Gostar

  29. Desconhecida's avatar
    Politólogo permalink
    22 Abril, 2008 18:04

    Com os portugueses a fazerem sacrifícios há anos, e sacrifícios redobrados desde Sócrates, quando já se pensava que ia abrandar a marcha dos sacrifícios, o que nos acontece?
    Atiram-nos com o espectro de mais sacrifícios agora com Manuela Ferreira Leite?

    Para estes já demos!!!
    Não, obrigado.

    Gostar

  30. Desconhecida's avatar
    Politólogo permalink
    22 Abril, 2008 18:08

    Não há dúvida, Sr. Silva: a má moeda afasta a boa moeda.
    Mas o que é pior é que a falta de moedas está a atrair o abismo profundo do vazio de moedas.

    Ouça lá esta, Sr. Silva: antes uma má moeda que moeda nenhuma.

    Gostar

  31. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    22 Abril, 2008 18:26

    É hilariante. A pergunta que os jornalistas fazem a todos os candidatos é se vao desistir a favor de quem. Agora o Neto da Silva apresentou a candidatura, e a rtp ainda deu até ao fim e no fim fez a pergunta e acabou. Na sic noticias nem transmitiram até ao fim, cortaram a meio. E já perdi a conta as vezes que repetem na tv que as candidaturas sao para levar até ao fim. Mas ninguém ainda perguntou se a candidatura de MFL que ainda nem formalizou a candidatura vai desistir ou levar até ao fim?!!

    Gostar

  32. maloud's avatar
    maloud permalink
    22 Abril, 2008 18:57

    O Eng.Mira Amaral não a apoia.

    Gostar

  33. PMF's avatar
    22 Abril, 2008 18:58

    CD disse:
    ( às 5:10 pm, supra):

    “É engraçado como a MFL é ainda atacada por ter tido a regularização do défice como prioridade”.

    Ora, caro CD todos, TODOS, tiveram a mesma prioridade anunciada: a regularização do déficite. Sucede que com MFL, não só as medidas adoptadas foram dragonianas, injustas e ineficazes (além de envoltas em muitas trapalhadas como a da interpretação do PEC por si implementado), como, acima de tudo, foram um ROTUNDO FRACASSO (apesar de, naturalmente, não ter a responsabilidade toda, face ao que já vinha de trás…).

    Infelizmente, nessa óptica e apesar de todas as “cosméticas” (que MFL usou também à descarada, como a titularização e “pseudo alienação” da dívida pública ao Citibank), a comparação com Teixeira dos Santos é-lhe francamente prejudicial em tempo de campanha contra o PS!!!

    Parece que andamos todos esquecidos do desastre que esta senhora foi, enquanto ministra (para já não falar na pasta antecedente da Educação)…mas, em campanha, é certo que vamos todos ser muito bem relembrados!

    Gostar

  34. PMF's avatar
    22 Abril, 2008 19:00

    CD disse:
    ( às 5:10 pm, supra):

    “É engraçado como a MFL é ainda atacada por ter tido a regularização do défice como prioridade”.

    Ora, caro CD todos, TODOS, tiveram a mesma prioridade anunciada: a regularização do déficite. Sucede que com MFL, não só as medidas adoptadas foram dragonianas, injustas e ineficazes (além de envoltas em muitas trapalhadas como a da interpretação do PEC por si implementado), como, acima de tudo, foram um ROTUNDO FRACASSO (apesar de, naturalmente, não ter a responsabilidade toda, face ao que já vinha de trás…).

    Infelizmente, nessa óptica e apesar de todas as “cosméticas” (que MFL usou também à descarada, como a titularização e “pseudo alienação” da dívida pública ao Citibank), a comparação com Teixeira dos Santos é-lhe francamente prejudicial em tempo de campanha contra o PS!!!

    Parece que andamos todos esquecidos do desastre que esta senhora foi, enquanto ministra (para já não falar na pasta antecedente da Educação)…mas, em campanha, é certo que vamos todos ser muito bem relembrados!

    Gostar

Indigne-se aqui.