Caro LR

Não é sequer preciso estar com grandes teorias, nem inventar nada. O BFC apenas precisa de um investidor disposto a torrar uns bons milhões. Como sucedeu noutros clubes de bairro como em Chelsea ou em Getafe.

Quanto ao resto, devo dizer que estás totalmente errado.

Primeiro, nos pressupostos: é tristemente comum que os adeptos dos «3 grandes» tenham a visão de qualquer adepto de um clube local, no fundo o seja sempre em virtude de uma segunda escolha, pois que o seu «coração» sempre estaria junto de um dos «3 grandes«, escolhendo um clube local apenas á falta de outra hipótese. Daí a tua tese da existência de um vasto leque de «anti-portistas». Mas isso interessa a alguém? Motivo mais pobre e sem sentido. Tenho mesmo sérias dúvidas que tal seja verdade. Pelo contrário, essa sensação de «antiportismo» generalizado apenas existirá na mente «portista», fruto de complexos mal resolvidos de quem se veja a si mesmo no centro de tudo e contra todos. Sempre verão em qualquer nota dissonante, nem que seja a paixão por um pequeno clube, um sinal de «antiportismo».

Meu caro, os adeptos de um clube, seja ele qual for, são, dada a natureza da paixão clubística, a competição e a história, «anti-todos-os-outros».

Compreendo que os adeptos da agremiação de Campanhã estejam habituados a ver inimigos em todo o lado, nomeadamente todos os que não sejam adeptos das suas cores monárquicas. Mas Freud explica isso com um síndroma que agora não me lembro bem o nome mas estava relacionado com o Narciso…. Não o Miranda, obviamente. É que de uma forma geral, as pessoas tentam ser felizes sem que tenham de se incomodar em detestar os seus vizinhos do lado oriental da cidade.
Fico com a certeza que nem conheces bem a massa associativa dos clubes (o que se compreenderá perfeitamente), mas também da região que englobas na tua proposta. Juntar o Rio Ave e o Varzim? Em que mundo vives tu? O Penafiel e o Paredes? Estás redondamente enganado: só faz sentido ser sócio de um desses clubes, incluindo o meu Boavista, por razões de bairrismo (serôdios dizes tu, embora os portistas sejam por natureza bairristas, o que só lhes fica bem), e «questões de natureza histórica e laços de identificação locais» que constituem, não «obstáculos de monta», mas opções e elementos de identificação e realização pessoal.

Não, não é verdade que as únicas opções sejam «entre ter um clube competitivo que ganhe troféus ou vários em morte lenta». Em primeiro lugar, e no que diz respeito ao BFC, tal questão está resolvida, atendendo á sua falência. Em segundo, e mais relevante, não vejo qual o interesse em deixar de se ser o que se é, simplesmente para a todo o custo tentar ganhar troféus. Não estiverem os 3 grandes sem ganhar durante quase duas décadas, cada um? Porque não se fundiram? Óbvio, não é? Na minha visão faz todo o sentido ser associado, por exemplo, do Naval 1º de Maio, fundado em 1873 e que nunca obteve qualquer troféu. Ou ser adepto do BFC que teve de esperar 100 anos para ser campeão.

Agradeço as preocupações, solidariedades, e mesmo sugestões relativas ao meu Boavista. Mas por favor, não o tentem destruir (ainda mais), nem desfigurar, nem metê-los em lutas que não são as dele.