Saltar para o conteúdo

Politização do preço da gasolina?

22 Maio, 2008

Galp recua e não aumenta preços de combustíveis

Resta saber se este recuo se deve a ordens do governo. Caso tenha sido uma iniciativa do governo estamos perante uma forma de comprar votos. É um método pouco eficaz porque o que não aumentou ontem terá que aumentar um destes dias.

50 comentários leave one →
  1. JB's avatar
    22 Maio, 2008 18:26

    Há alguma actividade social, dita pública ou dita privada,
    que não seja política?

    Gostar

  2. País de Ladrões's avatar
    22 Maio, 2008 18:32

    A gasolina um produto de 1ª necessidade?

    Pensei que fosse o pão, a batata etc

    E um bem, que so os ricos podem disfrutar, a burgesia satisfeita?

    Assim Zaratrusta

    Gostar

  3. tina's avatar
    tina permalink
    22 Maio, 2008 18:43

    Não tem nada. Basta o governo baixar o imposto petrolífero cada vez que o preço aumenta porque com as receitas adicionais que faz do IVA não fica a perder nada.

    Gostar

  4. JoaoMiranda's avatar
    JoaoMiranda permalink*
    22 Maio, 2008 19:00

    ««Não tem nada. Basta o governo baixar o imposto petrolífero cada vez que o preço aumenta porque com as receitas adicionais que faz do IVA não fica a perder nada.»»

    Imagine que a Tina ganha 200 contos mês. Gasta 20 em gasolina. Se a gasolina aumentar e passar a gastar 30 contos em gasolina, de onde vêem os 10 contos adicionais? Porque é que acha que a receita do IVA aumenta?

    Gostar

  5. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    22 Maio, 2008 19:07

    …”Cech, com duas grandes defesas na mesma jogada, evitou o 2-0 (34′) depois de antes Cristiano Ronaldo ter feito um grande golo de cabeça”… no DN do hoje …

    Gostar

  6. tina's avatar
    tina permalink
    22 Maio, 2008 19:13

    Vejamos. O governo cobra 21% de IVA sobre o preço da gasolina. Se a gasolina passar de 1,3 para 1,4 euros/litro, o governo arrecada mais (1,4-1,3)*0,21 = 2,1 cêntimos por litro de gasolina. Assim, se não quiser baixar o IVA, baixa o imposto petrolífero numa quantidade equivalente cada vez que o preço sobe.

    Gostar

  7. Desconhecida's avatar
    ferro permalink
    22 Maio, 2008 19:17

    agora sim vamos ver o preço mínimo que é possível pagar. Quando não há concorrência o estado e a política por vezes são muito bem vindos.

    Gostar

  8. JoaoMiranda's avatar
    JoaoMiranda permalink*
    22 Maio, 2008 19:23

    ««Vejamos. O governo cobra 21% de IVA sobre o preço da gasolina. Se a gasolina passar de 1,3 para 1,4 euros/litro, o governo arrecada mais (1,4-1,3)*0,21 = 2,1 cêntimos por litro de gasolina.»»

    Tina,

    está a partir do princípio que o gasto global em produtos que pagam IVA aumenta. O problema é que se os gastos da população em gasolina aumentam, têm que baixar noutras coisas. O dinheiro não é elático. Se a Tina tem rendimentos limitados e se gasta mais dinheiro em gasolina, vai continuar a comprar as mesmas coisas todos os meses como se não tivesse que gastar mais dinheiro em gasolina?

    Gostar

  9. JoaoMiranda's avatar
    JoaoMiranda permalink*
    22 Maio, 2008 19:25

    ««agora sim vamos ver o preço mínimo que é possível pagar. Quando não há concorrência o estado e a política por vezes são muito bem vindos.»»

    O preço mínimo que e possível pagar é zero. Se o Estado comprar o petróleo e a Galp prestar serviços de borla a gasolina sai de borla.

    Gostar

  10. Desconhecida's avatar
    ferro permalink
    22 Maio, 2008 19:30

    o preço minimo é o preço de custo, depois existem as margens que como se vê pela medida, existem.

    Gostar

  11. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    22 Maio, 2008 19:31

    Pelo que diz JM nem é preciso baixar o isp, basta o governo mandar a galp baixar o preço e já está.

    Gostar

  12. Desconhecida's avatar
    ferro permalink
    22 Maio, 2008 19:32

    No preço de custo incluo tudo, salários milionários de gestores incluidos. Apenas não os 70% de aumento de lucro.

    Gostar

  13. RD's avatar
    22 Maio, 2008 19:39

    Se assim for, só falta saber se o golpe não lhes saiu demasiado cedo. Foi um aguentar atá dar, percebe-se, pena os ‘petroleiros’ não estarem pelos ajustes; feliz ou infelizmente, ainda não sei.

    Gostar

  14. JoaoMiranda's avatar
    JoaoMiranda permalink*
    22 Maio, 2008 19:43

    ««o preço minimo é o preço de custo, depois existem as margens que como se vê pela medida, existem.»»

    Duas perguntas:

    1. Sem margens, como é que se remunera o capital investido em refinarias, em prospecção e em distribuição?

    2. Quanto tempo é que se vai aguentar essa tentativa de ignorar a realidade? Vai chegar o dia em que o preço terá que subir. Acha mesmo que é possível suster o preço da gasolina indefinidamente?

    Gostar

  15. JoaoMiranda's avatar
    JoaoMiranda permalink*
    22 Maio, 2008 19:44

    ««Pelo que diz JM nem é preciso baixar o isp, basta o governo mandar a galp baixar o preço e já está.»»

    Vamos ver quantos dias é que eles aquentam.

    De que vale impedir hoje um aumento de 2 cêntimos se esse aumento será de 5 cêntimos para a semana?

    Gostar

  16. carlos's avatar
    22 Maio, 2008 19:45

    Não creio que o governo tenha intervido de algum modo no recúo. Ele nem saberia como fazê-lo. Nada ganharia com isso já que a manter-se o comportamento de subida do crude ainda este mês teremos novo aumento.
    O que mostra o recúo, é que a decisão de aumento pela Galp é feito em cima do joelho e de modo pouco criterioso.
    Ficámos também a saber que muitos países fazem compras de crude a futuro, e que hoje estarão a pagar menos que Portugal pelo barril. As nossas “cabeças” acham que não vale a pena comprar a futuro pois compram agora a 130$ e o zé português pagará com certeza e o governo ganhará mais com esse preço alto.
    Quando um ministro de economia pergunta ao sector energético como está a ser formado o preço de venda ao público dos combustíveis, estamos falados. Estamos entregues à santa ignorância.

    Gostar

  17. Zarolho's avatar
    22 Maio, 2008 19:48

    E errada a politica do amortecimento do preço.

    Mais tarde ou mais levamos com a factura e mais gravosa

    O que temos de fazer e andar menos de carro.

    Os preços , param de subir, quando houver menor procura.

    Escutem as palavras da NRibeiro da Silva.

    O resto, são interesses.

    Ja algum tempo que ando de tranportes publicos, ate me divirto, arranjo conhecimentos que alguma pensava.

    Nao sejam asnos

    Gostar

  18. JoaoMiranda's avatar
    JoaoMiranda permalink*
    22 Maio, 2008 19:50

    ««Ficámos também a saber que muitos países fazem compras de crude a futuro, e que hoje estarão a pagar menos que Portugal pelo barril. »»

    Esta falácia está respondida vários posts abaixo. Quem compra crude a preço baixo não o vende a preço baixo. Seria irresponsável e irracional se o fizesse. Quem compra crude barato vende-o a preço de mercado.

    ««o governo ganhará mais com esse preço alto.»»

    Vai ter que me explicar como é que o governo ganha com preços da gasolina elevados.

    Gostar

  19. Zarolho's avatar
    22 Maio, 2008 19:54

    O Nuno Ribeiro da Silva, no dizer do Prof Herlander, é uma grande “cabeça”. as palavras dele corta o mal pela raiz.

    se nao ha dinheiro para a GASOSA, ponham menos,

    Ou estao a espera que ela baixe? nunca mais baixou.

    Então como pagam aos funcionarios publicos ? ou julgam donde vem o dinheiro?

    Gostar

  20. Zarolho's avatar
    22 Maio, 2008 19:58

    Falascias para os nescios

    O preço do barril $40 dol dizia o Jeronimo.

    So contaram para ele

    Gostar

  21. carlos's avatar
    22 Maio, 2008 19:59

    Vai ter que me explicar como é que o governo ganha com preços da gasolina elevados.
    60% de 130euros é muito mais que 60% de 100euros.

    Quem compra crude a preço baixo não o vende a preço baixo.
    Porque não ? Se com isso conseguir dinamizar a economia. A prova provada é que retirados os impostos, o crude custa diferentemente nos vários países, numa diferença considerável.
    Notar que em alguns países este sector continua a ter controlo estatal por ser considerado estratégico, e nesse caso o estado não precisará de entrar na lógica do lucro.

    Gostar

  22. carlos's avatar
    22 Maio, 2008 20:04

    Caro JM,

    O crude é uma mercadoria como os sabonetes…
    O indiano aqui perto de mim, vende os sabonetes mais barato do que toda a concorrência. Pois (diz ele) tem um armazém que encheu quanto o preço era mais baixo. E é mercadoria que não se estraga… como o crude. O crude nem precisa ser armazenado; basta pagá-lo com antecipação.

    Gostar

  23. JoaoMiranda's avatar
    JoaoMiranda permalink*
    22 Maio, 2008 20:07

    ««O crude é uma mercadoria como os sabonetes…
    O indiano aqui perto de mim, vende os sabonetes mais barato do que toda a concorrência. Pois (diz ele) tem um armazém que encheu quanto o preço era mais baixo.»»

    Mas explique-me a racionalidade de vender mais barato um produto cujo preço de mercado é caro?

    Gostar

  24. tina's avatar
    tina permalink
    22 Maio, 2008 20:08

    O que eu queria dizer era que mesmo que o preco dos combustíveis aumente, o governo pode controlar esse aumento através de uma redução no isp que não perde nada já que está a fazer lucros inesperados através do IVA. O que eu não percebo é porque é que as pessoas não se escandalizam com os lucros que o governo está a fazer à custa de receitas inesperadas de IVA devido ao aumento do preço dos combustíveis. Mesmo que baixe o isp, o governo não perde nada porque está a receber mais de IVA. Ou não será?

    Gostar

  25. Desconhecida's avatar
    ferro permalink
    22 Maio, 2008 20:11

    joao miranda você compra um produto por 10 euros 3 dos quais são para impostos e dois de lucro. Vai reclamar do peso dos impostos no total mesmo sendo verbas que são reintroduzidas na sua vida(para ser básico na ordem pública).
    Se o mercado for liberalizado e pagar 15 euros pelo produto, agora 7 de lucro, vai continuar a reclamar dos impostos pelo total. Sendo que o lucro é algo saudável e que vai ser reinvestido em “tecnologia” etc.
    A conclusão é que não é a medida do preço que está em causa para si, nem implicações gerais do mesmo. A motivação é ideológica.

    Gostar

  26. JoaoMiranda's avatar
    JoaoMiranda permalink*
    22 Maio, 2008 20:11

    ««60% de 130euros é muito mais que 60% de 100euros.»»

    O ISP não é proporcional ao preço.

    ««Quem compra crude a preço baixo não o vende a preço baixo.
    Porque não ? »»

    Porque ganha mais se o vender ao preço de mercado.

    ««Se com isso conseguir dinamizar a economia.»»

    O que é isso? “Dinamizar economia” é um conceito económico da treta.

    «« A prova provada é que retirados os impostos, o crude custa diferentemente nos vários países, numa diferença considerável.»»

    Claro. O preço dos impostos distorce o preço de mercado.

    ««Notar que em alguns países este sector continua a ter controlo estatal por ser considerado estratégico,»»

    Quais? O Irão, a Coreia do Norte, Cuba e Venezuela?

    Gostar

  27. JoaoMiranda's avatar
    JoaoMiranda permalink*
    22 Maio, 2008 20:15

    ««O que eu queria dizer era que mesmo que o preco dos combustíveis aumente, o governo pode controlar esse aumento através de uma redução no isp que não perde nada já que está a fazer lucros inesperados através do IVA.»»

    E eu já lhe expliquei que a receita do IVA não aumenta. Quer que explique outra vez porquê? Cá vai: como o dinheiro que as pessoas têm é limitado, o que se ganha em IVA na gasolina perde-se noutros sectores.

    «« O que eu não percebo é porque é que as pessoas não se escandalizam com os lucros que o governo está a fazer à custa de receitas inesperadas de IVA devido ao aumento do preço dos combustíveis.»»

    Mas está? Não, está Tina. Isso é uma falácia. Não há lucros inesperados nenhuns.

    «« Mesmo que baixe o isp, o governo não perde nada porque está a receber mais de IVA. Ou não será?»»

    Não, não é. A receita do IVA depende do consumo total, o qual não vai ser significativamente alterado se existirem transferências de uma forma de consumo para outro.

    Gostar

  28. carlos's avatar
    22 Maio, 2008 20:36

    Não é preciso ir a Cuba ou à Venezuela…
    O JM sabe que a Petrogal sendo o refinador e distribuidor pelas várias companhias que operam em PT, condiciona logo à partida o preço da gasolina. Sabe qual é a participação estatal (directa e indirecta) na Petrogal ? O suficiente para retorcer qualquer lógica de mercado…
    Em Espanha, a participação estatal ainda é maior.

    Por outro lado em PT, o facto de uma empresa ser considerada “privada” não quer dizer que não possa ser condicionada pelo Estado. Afinal quem mandou no BCP ?

    Gostar

  29. JoaoMiranda's avatar
    JoaoMiranda permalink*
    22 Maio, 2008 20:39

    ««O JM sabe que a Petrogal sendo o refinador e distribuidor pelas várias companhias que operam em PT, condiciona logo à partida o preço da gasolina. Sabe qual é a participação estatal (directa e indirecta) na Petrogal ? O suficiente para retorcer qualquer lógica de mercado…»»

    Não percebi. Está a tentar justificar intervenções estatais com o facto de o mercado não ser livre por existirem intervenções estatais?

    Gostar

  30. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    22 Maio, 2008 20:51

    Mas por acaso acham que era boa publicidade para a Galp anunciar lucros, descobertas de petroleo no Brasil e no mesmo dia aumentar preços? Aquilo deve ter sido mesmo um erro.

    Gostar

  31. Nuspirit's avatar
    Nuspirit permalink
    22 Maio, 2008 20:59

    Se o ISP é um valor fixo, o dinheiro não é elástico, e as pessoas continuarem a consumir a mesma quantidade de combustivel, então quanto maior for o aumento do preço dos combustíveis menor será a receita fiscal arrecada pelo Estado.

    Gostar

  32. JoaoMiranda's avatar
    JoaoMiranda permalink*
    22 Maio, 2008 21:04

    ««Se o ISP é um valor fixo, o dinheiro não é elástico, e as pessoas continuarem a consumir a mesma quantidade de combustivel, então quanto maior for o aumento do preço dos combustíveis menor será a receita fiscal arrecada pelo Estado.»»

    A receita do IVA não vem apenas dos combustíveis. Se as pessoas consomem mais combustível, têm que abdicar de alguma coisa.

    Gostar

  33. carlos's avatar
    22 Maio, 2008 21:11

    O JM continua a defender que esta alta de preços é inevitável pois está o mercado a funcionar e os “donos do negócio” não iriam baixar e ganhar menos.

    O que lhe estou a mostrar é que mesmo em PT, o Estado tem bastante margem de decisão. Não o faz porque é guloso, aproveitando-se da subida para colectar mais impostos ISP e IVA mesmo que essa política acabe por estrangular o país. Escuda-se por detrás das Companhias (o inquérito do M.Pinho mostra isso), quando tem meios para amortizar o impacto da subida.

    Repare que se prepara um boicote à GALP. Porque não um boicote ao governo, sendo este responsável por 60% do preço ?

    Gostar

  34. JoaoMiranda's avatar
    JoaoMiranda permalink*
    22 Maio, 2008 21:16

    ««O que lhe estou a mostrar é que mesmo em PT, o Estado tem bastante margem de decisão. Não o faz porque é guloso, aproveitando-se da subida para colectar mais impostos ISP e IVA mesmo que essa política acabe por estrangular o país.»»

    Porque é que insite em repetir isto? O ISP não é proporcional ao preço e o IVA ganho nos combustíveis é perdido noutros sectores.

    Gostar

  35. balde-de-cal's avatar
    balde-de-cal permalink
    22 Maio, 2008 21:34

    galp, governo e politicos “estou aqui para ganhar o meu”

    Gostar

  36. Nuspirit's avatar
    Nuspirit permalink
    22 Maio, 2008 21:36

    Disse uma asneira.
    Se o ISP é um valor fixo, e o dinheiro não é elástico, então o aumento do preço dos combustíveis mantém a receita fiscal arrecada pelo Estado inalterada. Senão vejamos:

    Uma família com 362 euros gasta 242 € em produtos com 21% IVA e 100 litros de combustível a um preço de : (0,5+0,5 de ISP)x1,21= 1,21€/L. (121€)

    O combustível subiu para 1,57€/L . Agora a família consome (362-157 = 205€ em produtos de 21% e os mesmos 100litrosx (0,8+0,5)x1,21= 157€.

    No 1º caso a família entrega ao estado 42€ + 0,5×100+ 21€ =113€.
    No 2º Caso a família entrega ao Estado: 35,7 € + 0,5×100 + 27,3 = 113€

    Gostar

  37. RV's avatar
    22 Maio, 2008 21:43

    “e o IVA ganho nos combustíveis é perdido noutros sectores.”

    Não sabe isso. Há o factor poupança que pode estar a desaparecer. E depois há endividamento (cartões de crédito, pagar só ao fim do mês, crédito “fácil”,…). Alguma vez isto rebentará mas por enquanto não é garantido que o Estado esteja a arrecadar menos IVA.

    Gostar

  38. RV's avatar
    22 Maio, 2008 21:47

    “Politização do preço da gasolina?”

    Isto é especulação. A Golpe veio dizer que foi erro interno. Não devemos confiar no que diz a empresa?

    Gostar

  39. Nemo's avatar
    Nemo permalink
    22 Maio, 2008 21:51

    JM, está mal disposto ou é sempre assim?

    Gostar

  40. tina's avatar
    tina permalink
    22 Maio, 2008 22:21

    Mas está? Não, está Tina. Isso é uma falácia. Não há lucros inesperados nenhuns. – joao miranda

    Enquanto Passos Coelho diz:

    “O candidato à liderança do PSD Pedro Passos Coelho acusou hoje o Governo de amealhar mais impostos do que previa “à boleia” do preço do crude, exortando-o a “estudar rapidamente” a possibilidade de baixar o IVA dos combustíveis.

    Ao intervir hoje em Lamego, num almoço com cerca de 500 militantes e simpatizantes, Passos Coelho considerou que “os combustíveis hoje custam o que custam também porque o Estado está a ganhar muito dinheiro” com os constantes aumentos de preço. “Quando aplicamos um imposto como o IVA em cima de um preço que evolui muito rapidamente, o Estado ganha muito rapidamente muito mais impostos do que tinha suposto”, frisou, realçando que “hoje o Estado está a ter uma receita que não esperava e que é muito mais elevada, paga pelas pessoas e pelas empresas”.

    Na opinião de Passos Coelho, “não vale a pena o Estado dizer ‘não podemos fazer nada, os senhores estão a pagar combustíveis mais caros porque o petróleo está mais caro’. Isso é verdade, mas só é parte da verdade. A outra parte é que o Estado está a ganhar com isso”, frisou. O candidato a presidente do PSD esclareceu não pretender que o Governo mude o Imposto Sobre os Produtos Petrolíferos (ISP), mas sim o IVA da gasolina e do gasóleo.”

    Gostar

  41. JLS's avatar
    22 Maio, 2008 22:25

    «Mas explique-me a racionalidade de vender mais barato um produto cujo preço de mercado é caro?»

    Pergunte ao Belmiro, ao Jerónimo Martins e afins… que têm os seus postos de abastecimento cheios de carros. Santa paciência…

    Gostar

  42. JoaoMiranda's avatar
    JoaoMiranda permalink*
    22 Maio, 2008 22:30

    ««Pergunte ao Belmiro, ao Jerónimo Martins e afins… que têm os seus postos de abastecimento cheios de carros. Santa paciência…»»

    Caro JLS,

    Vejo que não tem paciência, por isso certamente que não está com disposição para que lhe expliquem porque é que o Belmiro tem vantagem em vender a gasolina mais barata e a Galp ou a BP não.

    Gostar

  43. JoaoMiranda's avatar
    JoaoMiranda permalink*
    22 Maio, 2008 22:31

    tina,

    O Passos Coelho anda a fazer demagogia, como toda a gente.

    Gostar

  44. portela menos um's avatar
    portela menos um permalink
    22 Maio, 2008 22:43

    “O Passos Coelho anda a fazer demagogia, como toda a gente.”.

    Incluindo JM, certo?

    Gostar

  45. JLS's avatar
    22 Maio, 2008 22:49

    «Vejo que não tem paciência, por isso certamente que não está com disposição para que lhe expliquem porque é que o Belmiro tem vantagem em vender a gasolina mais barata e a Galp ou a BP não.»

    Ai então sabe? Eu percebo porque é que uma pessoa há-de querer vender a um preço ligeiramente mais baixo do que os outros, de forma a vender 10, 20, 30 vezes mais. O senhor é que anda a dizer que não percebe… Fez-se luz agora? «A racionalidade de vender mais barato um produto cujo preço de mercado é caro?» – perguntava você… É mesmo preciso paciência…

    Gostar

  46. JoaoMiranda's avatar
    JoaoMiranda permalink*
    22 Maio, 2008 22:54

    ««Ai então sabe?»»

    Sei, mas não é pela razão que o JLS defende.

    Gostar

  47. Sofia Ventura's avatar
    23 Maio, 2008 11:42

    Prefiro acreditar em Duverger e na figura do Guliver e dos Liliputianos.
    Diz ele que as forças da sociedade, individualmente consideradas, não podem nada contra o poder; mas concertadas, podem fazer a diferença.

    Gostar

  48. Luis Moreira's avatar
    Luis Moreira permalink
    25 Maio, 2008 18:23

    O JM sabe mas não quer dizer.É quando a oferta e a procura não justificam o que JM defende!

    Gostar

  49. RV's avatar
    25 Maio, 2008 22:31

    Uma vez que os preços aumentaram dois dias depois deste suposto telefonema do governo temos que concluir que o governo ficou sem saldo para nova chamada. Ou será que foi apenas jogada da Galp?

    Gostar

  50. palavrazzi's avatar
    palavrazzi permalink
    28 Maio, 2008 17:08

    Cartelização

    Gostar

Deixe uma resposta para JB Cancelar resposta