Firefox 3.0
18 Junho, 2008
Com quase 600* mais de dois milhões de downloads nas primeiras 6 horas, continua a contagem para a tentativa de bater o recorde de maior número de downloads de um programa de computador em 24 horas. O candidato à façanha, que não deverá ser difícil de alcançar, é o novo Firefox 3. Esta posta já foi escrita com ele. Se são notórias as alterações (ligeiras) ao aspecto gráfico, as verdadeiras novidades ainda estão por descobrir. Em português de Portugal neste endereço.
Para quem já usava uma versão anterior, o Firefox 3 importa todos os favoritos, usernames e passwords gravados e até os extras instalados.
* os quase 600 milhões são em 10 anos, presumo.
Partilhar:
31 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
atenção ao virus
GostarGostar
Curiosamente desapareceram os “avatares logos” .
Ou onde estão eles ? Porque tiraram essa funcionalidade, segundo parece ?
Curiosamente, consta que é mais uma medida neo-liberal comunista contra a liberdade de expressão
GostarGostar
Curiosamente desapareceram os “avatares logos” .
Eu continuo a vê-los, quer no firefox 3, quer no IE
GostarGostar
É mais rápido !
GostarGostar
«É mais rápido !»
Por acaso, até me parece mais lento, mas deve ser a telepac a fazer os resets da meia noite.
GostarGostar
600 milhões de dowloads ? Lol ! Não seriam 6 biliões a contar com os utilizadores da Net em Marte hahaha ?
GostarGostar
600 Milhões? A página oficial do “Download Firefox Day 2008” (http://www.spreadfirefox.com/en-US/worldrecord/) diz que são cerca de 2 Milhões (por enquanto). Esta dos 600 Milhões faz lembrar o Sócrates a prometer empregos…
GostarGostar
«600 milhões de dowloads ? Lol ! Não seriam 6 biliões a contar com os utilizadores da Net em Marte hahaha ?»
Fui enganado…
GostarGostar
Instalem o Opera 9.50 (tem o idioma PT-PT), e depois digam…
GostarGostar
Já está instalado, muito obrigado ao Carlos Loureiro pelo aviso .
O aspecto gráfico é mais agradável, e parece um pouco mais rápido a navegar.
Também me parece que processa melhor as imagens, pelo menos no meu monitor.
E acabei de notar que quando se arrasta texto, este permanece visível.
GostarGostar
è muito bom
Otimo.
melhor que o fire fox 2 e infinitamente melhor que o IE.
GostarGostar
Muito melhor, sem dúvida.
GostarGostar
Se ler aqui,
http://developer.mozilla.org/devnews/index.php/2008/06/17/quick-note-on-firefox-3-downloads/
descobrirá que ultrapassaram os 14000 downloads por minuto, o que dá dezenas de milhões nas últimas 24horas.
Mas eu não, obrigado. Deixei de usar o Firefox há mais de 3 anos, quando passou a ter velocidade de carro de bois.
GostarGostar
De facto o Firefox 3 está mais rápido do que o 2, no entanto tenho outro que não entra em conflito, o Opera 9,5, e esse sim, e bam mais rápido que o Firefox 3, consome menos menomeria, menso espaço em discom, menos CPU, e dá para exportar os favoritos do Firefox para o Opera, quem não experimentar nunca saberá…
http://www.opera.com/
GostarGostar
De facto o Firefox 3 está mais rápido do que o 2, no entanto tenho outro que não entra em conflito, o Opera 9,5, e esse sim, e bem mais rápido que o Firefox 3, consome menos memoria, menos espaço em disco, menos CPU, e dá para exportar os favoritos do Firefox para o Opera, quem não experimentar nunca saberá…
http://www.opera.com/
GostarGostar
Desculpem os erros, mas este não é o meu idioma.
GostarGostar
http://lifehacker.com/395982/opera-95-still-in-the-browser-race
GostarGostar
Le, se quer um browser rápido, experimente o K-Meleon.
GostarGostar
ZAP,
O que nos achamos dos browsers é relativo, testando e registando os tempos e vendo a memoria do CPU consumida, ficamos com uma visão mais clara.
K-Meleon
32 MB de ram e 3 % de CPU (página do google)
5 seg a carregar
Opera 9.5
27 MB de ram e 0 % de CPU (página do google)
3 seg a carregar
Firefox 3
37 MB de ram e 3 % de CPU (página do google)
7 seg a carregar
O Opera é melhor (neste pequeno teste) em tudo.
GostarGostar
Os tempos a carregar, referem-se a esta caixa de comentários, que é este link:
GostarGostar
ZAP,
O K-Meleon é fraco no aspecto, e pobre nas funcionalidades.
GostarGostar
ZAP,
ZAP,
Este teste não é científico, é feito com o release candidate 3 do Firefox
http://lifehacker.com/396048/speed-testing-the-latest-web-browsers
Pode ver-se no link que se segue outros testes, mas não incluem as ultimas versões, mas mesmo aqui o Opera bate o Firefox.
http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html
GostarGostar
O Opera é bem rápido, sem dúvida. Mas Firefox tem uma vantagem inbatível, seja sobre o IE seja sobre o Opera: Os add-ons
https://addons.mozilla.org/pt-BR/firefox/recommended
Imprescindíveis. Para mim compensa perfeitamente ser um pouco mais lento do que Opera.
E abrir links sem mudar o foco da leitura (quando se clica no link com a rodinha) também é mt útil. Permite continuar a leitura dum artigo, abrindo os links para consulta posterior.
GostarGostar
E para quem quiser o FF a utilizar um pouco melhor as potencialidades dos computadores semi-recentes (de ha uns 5 anos para cá) só tem que instalar o “Tweak Network” e activar-lhe o “power profile”.
(Não! Não gasta mais gasolina nas subidas da Internet. Apenas activa alguns parâmetros que vêm desligados de origem para assegurar o máximo de compatibilidade no maior numero de maquinas possíveis, incluindo as pré-históricas como é o caso de um velhinho celeron 400 que tenho aqui na minha LAN e corre em “power profile” sem “espinhas”.) 😉
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/327
GostarGostar
Usem mas é o Safari :). Pelas benchmarks que tenho visto, em termos de desempenho, é melhor do que qualquer um dos outros ( http://www.zdnet.com.au/reviews/software/internet/soa/Browser-faceoff-IE-vs-Firefox-vs-Opera-vs-Safari/0,139023437,339289417-1,00.htm ).
PS: Também já anda por aí a Developer Preview do Safari 4, que parece ser ainda mais rápido, sobretudo ao nível de JavaScript.
GostarGostar
A versão mac do 2.0 era muito má. Agora está muito mais limada, esteticamente mais apelativa e aparentemente mais rápida – a anterior era muito lenta.
Mesmo assim, fiz umas “corridas” e perdeu quase sempre contra o Safari. Perdeu a abrir o Blasfémias, a BBC sport, um flash de 2MB e só conseguiu ser mais rápido a abrir o site do banco.
Fica como alternativa, para os casos em que o safari guterra.
GostarGostar
“um flash de 2MB”
Isto é uma métrica da ligação, não da aplicação (a ligação é muitísismo mais lenta do que a capacidade de processamento do browser). Métricas que se possam comparar só terão validade em ambiente controlado (exemplo: gravar uma página em disco e abri-la localmente). E atenção aos efeitos da cache.
Atendendo à velocidade das ligações actuais, a performance do browser a processar a página é praticamente irrelevante. Mesmo assim pode-se sempre fazer benchmark. Mas como em qualquer indicador, há que manter objectividade nas conclusões.
GostarGostar
RV,
«Métricas que se possam comparar só terão validade em ambiente controlado»
E em alguns testes que eu enviei, isso é contemplado.
GostarGostar
Caro RV,
“E abrir links sem mudar o foco da leitura (quando se clica no link com a rodinha) também é mt útil.”
O Opera tem isto…
GostarGostar
Para mim o Opera é bem superior a qualquer Firefox. Para além de que grande parte das funcionalidades acrescentadas por add-ons no firefox, já o Opera traz de raiz, este não me consome 300MB de RAM como faz o Firefox depois de abrir 8 ou 9 páginas.
Opera tem “mouse gestures” que permite retroceder, avançar, etc, com um simples mover de rato, tem cliente de email integrado acessível com um simples click no lado esquerdo do ecran, tem a funcionalidade “caixote do lixo” para onde vão todas as páginas que fechámos e que podemos recuperar mais tarde no mesmo estado em que estavam (especialmente útil quando se fecha uma página por engano), “speed dial”, uma analogia à marcação rápida dos telemóveis onde podemos escolher rapidamente 9 páginas quando se abre um novo tab, etc, etc, etc.
Para mim a grande diferença nisto tudo é que para usar o Firefox tem que ser o utilizador a adaptar-se ao browser, enquanto que no Opera nota-se que houve o cuidado de compreender o utilizador e antecipar as suas necessidades, sem esquecer, claro está, o desempenho imbatível quer em rapidez quer em consumo de recursos como memória ou processador.
GostarGostar