Mas não é verdade?
É recorrente em Portugal levantar-se um coro de indignações sempre que alguém imita o Sr. de La Palisse. Tivessem os indignados a oportunidade e a arte do Trinitá na utilização dos punhos e não hesitariam em desfigurar o fácies do insolente imitador. Lembro-me a este propósito de um sugestivo diálogo entre os 2 heróis, irmãos no enredo desta fita memorável – que marca o apogeu do western spaghetti mais abarracado – no rescaldo de uma surra monumental a um grupo de bandoleiros:
– Foi de facto indecente terem chamado p… velha à nossa mãezinha.
– Mas não é verdade?
– Enfim, não é assim tão velha…
Recentemente, o ministro Jaime Silva rotulou 2 organizações de agricultores como sendo da extrema esquerda e da direita mais conservadora. Considerou ainda serem dois bandos de subsídio-dependentes e recomendou-lhes, muito apropriadamente, que fossem mais produtivos. De imediato se gerou uma histeria generalizada, ainda ontem reforçada por “frei Marcelo”, assaz agressivo com a suposta incompetência do ministro.
Mas não será verdade o que disse Jaime Silva? Enfim, os tipos não serão tão extremistas nem tão conservadores…
BLASFÉMIAS 
Este ministro está ao nível de alguns agricultores: oportunista, demagogo, usufruário, pateticamente acusador, dependente(de Bruxelas), etc, etc.
E quando um ministro classifica associações profissionais como da extrema-esquerda e da extrema-direita…
É um ministro inábil e embirrento a negociar. Embora pontualmente com algumas decisões acertadas.
E Sócrates, neste caso e como é costume, DÁ-SE TODO À DIREITA e DESPREZA TUDO O QUE LHE CHEIRE A ESQUERDA….
A propósito, leiam o artigo De António Barreto ontem publicado no Público.
GostarGostar
CNA é do PCP e CAP do CDS. E depois, o menino de ouro é do PS.
GostarGostar
Ora o Ministro não disse “Extrema esquerda”,mas sim esquerda radical
Há uma certa diferença a menos que todos os visados se inscrevam nessa extermada esquerda irresponsável.
Chamar os bois pelos nomes, nomeadamente na Agricultura, parece ser uma prática bastante saudável…
Quanto ao prof Marcelo, ele de vez em quando tem uns histerismos preocupantes…
Alguma coisa que terá comido? Tomado?
Não sei!
MFerrer
GostarGostar
Para além de umas chamadas de atenção que parece ter recebido dos seus colegas do governo, não vi mais ninguém a limitar as críticas a Jaime silva à adjectivação usada. Aquilo que se critica é mesmo o que tem feito (ou não). Estaríamos no melhor dos mundos se os problemas da agricultura portuguesa se limitassem às palermices que o senhor diz.
Em primeiro lugar, Jaime Silva é o que se chama um burocrata de Bruxelas. Está implicado nas perversões dos subsídios até à ponta dos cabelos. Que interesse tem o seu discurso (que não passa disso)contra tal política?
Em segundo lugar, já teve tempo de tomar medidas estruturantes para o sector, que ultrapassem a mera conversa. Que fez? Nada. Limitou-se a apoiar o que existe, de tal modo que quase viu verbas europeias serem negadas, por causa da insistência em aumentar a área de eucalipto. Depois, desabafa aquele “produzam mais”, como se estivesse a deixar comentários num qualquer blogue e não conhecesse o drama social que se vive nas zonas rurais, nem tivesse responsabilidades nisso.
Ora, os problemas da agricultura estão muito para além da quantidade da produção (isso, os tais subsídios resolvem, como está a acontecer com o olival, cujas consequências ambientais foram atempadamente denunciadas por Gonçalo Ribeiro Telles). Estão na necessidade de entender a função social e ambiental do sector, ajudando à reorganização de áreas de menor produtividade (não é só de Santarém para baixo que há agricultura), mas que podem ajudar ao ordenamento do território e a evitar condenar as pessoas aos subsídios da segurança social. Aliás, como o problema, hoje, não é de falta de produção, esse pode ser o caminho para a afirmação de produtos de maior qualidade. Estão, também, na necessidade de tomar medidas estruturantes para o reordenamento da floresta, o que vai depender bastante da capacidade de diálogo das autoridades (já que, nalguns casos, choca com questões culturais, como o conceito de propriedade).
Enfim, pode o LR dormir descansado, porque ninguém está muito preocupado com o que o ministro chamou às associações de agricultores. Antes estivessem…
GostarGostar
««Em primeiro lugar, Jaime Silva é o que se chama um burocrata de Bruxelas. Está implicado nas perversões dos subsídios até à ponta dos cabelos.»»
Mas então os agricultores são contra os subsídios? E o malvado do ministro está a dar-lhes subsídios à força? Isso é novidade.
GostarGostar
O homem malhou e bem “nos que querem só sacar subsídios” e no Marcelo…Tem pinta, e faz falata a um Portugal menos dependente do subsídio.
GostarGostar
Mr. José Manuel Faria,
De facto, NESTE MOMENTO SOCIAL, ECONÓMICO E POLÍTICO, nada melhor para Sócrates e para o governo PS, do que o surgimento dum livro biográfico sobre Sócrates com esse título…
GostarGostar
…Tão novato e já a representar, perdão, já com um livro sobre a sua vida…
GostarGostar
http://en.wikipedia.org/wiki/Jacques_de_la_Palice
GostarGostar
João Miranda:
Sim, aqueles que vivem da e consideram a agricultura uma actividade da máxima importância, são contra o modo como se usaram os subsídios. Noutro post, alguém já falou na forma desigual e perversa como foram aplicados. Na realidade, fartaram-se de estimular a produção de…BMWs.
GostarGostar
««Sim, aqueles que vivem da e consideram a agricultura uma actividade da máxima importância, são contra o modo como se usaram os subsídios.»»
Mas o que é que este ministro fez que os seus antecessores não tenham feito? E já agora, uma das consequências do subsídio é que quem os recebe fica politicamente dependente de quem os dá. Os agricultores entraram no jogo do subsídio. Queixam-se de quê?
GostarGostar
Conheço pessoalmente este ministro e tenho a melhor das impressões do mesmo.
Não será um génio da política, mas é um indivíduo sério e honesto. Negoceia bem as verbas de Bruxelas e tem atenção ao que faz. É pouco?
Neste governo, é muito.
GostarGostar
De facto, nota-se que com Jaime, o PIB agrícola e piscatório tem crescido a olhos vistos.
Aliás, Portugal está todo povoado de explorações agrícolas, pela política de fim dos subsídios promovida pelo Jaime!
Aliás, foi o Jaime que terminou com a política de “se não cultivares nada e acabares com a vinha, levas 5 mil contos por ano”!
Está tudo grosso!
Quanto ao Bispo, pois vai dando “notas”……com gente desta, só se forem os emigrantes a salvarem o país! Os que saiem…..e os Brasileiros a trabalharem nas obras e na restauração!
GostarGostar
“Frei”, “Bispo”… ena!… os títulos que dão ao homem!
E eu a julgar que ele era cónego…
GostarGostar
se calhar o sr. ministro no calor da discussão esqueceu-se que existem quotas de produção. Ora se diz que deverão aumentar a produtividade (aqui entenda-se produtividade agrícola), para isso, um dos pressupostos é um aumento explicito das quotas de produção. Estas estão na “mão” do dito ministro e da comissão europeia. Aqui os agricultores e mesmo as suas associações têm razão. Ou então manda-se as quotas às urtigas e começa-se a cultivar a torto e a direito…
GostarGostar
Enquanto os deputados e políticos em geral se vão enchendo à custa da acumulação de vários tachos em simultâneo ou no caso dos mais velhos à custa da acumulação de várias reformas, o povinho vai-se entretendo a discutir noticias pouco relevantes. TALVEZ FOSSE MELHOR O POVINHO COMEÇAR A INTERROGAR-SE SE FAZ SENTIDO QUE OS DEPUTADOS POSSAM ACUMULAR VÁRIOS TACHOS E SE FAZ SENTIDO HAVER 230 DEPUTADOS NUM PAÍS TÃO PEQUENO COMO O NOSSO !! É NECESSÁRIA UMA NOVA REVOLUÇÃO NESTE PAÍS DA TRETA !!
GostarGostar
cada vez que um ministro tem problemas é o pm que trata do assunto
este silva do governo dos silvas é muito decorativo como galã dos anos 50 e esquece que é “cota”.
a agricultura encontra-se reduzida a umas hortas. portugal importa 80% do que come … e nem todos os portugueses comem
nos 3 últimos anos desapareceram mais de 100 mil agricultores
GostarGostar
pedro para os liberais que aqui andam la para as calendas e se estiver bom tempo, que isto de revoluções somente bronzeado.
GostarGostar
João Miranda:
Para responder à sua pergunta, preciso saber o que quer dizer com “os agricultores”. Sabendo-se que a agricultura em Portugal nunca foi homogénea (seja qual for a perspectiva); sabendo-se que os agricultores sempre tiveram diferenças enormes (quer do ponto de vista da propriedade, quer da origem social, quer da capacidade económica), que é que o João Miranda quer dizer com “os agricultores”?
GostarGostar
Só para identificar: o comentário anterior é da autoria de Zé Bonito, apesar de ter sido escrito no computador do 33.
GostarGostar
O facto de a CNA e a CAP serem politicamente conotadas também não implica que o que dizem de Jaime Silva seja mentira. Este ministro é de facto um incompetente e tem usado de constante má-fé com os agricultores.
Claro que os agricultores são subsidiodependentes e não deviam ser. Mas sejamos realistas: no contexto da estapafúrdia PAC, porque haveriam os agricultores portugueses de decidir viver sem o Estado e dar os seus subsídios europeus aos agricultores espanhois e franceses? Para demonstrarem a sua pureza ideológica liberal? Mas isto é o que pretende este Ministro, que logo no seu primeiro anos decidiu não cumprir os contratos do anterior com os agricultores, devolvendo as respectivas verbas para a UE.
Se Jaime Silva quer que os agricultores portugueses sejam mais pro-activos e menos dependentes de subsídios, porque não defende na UE o fim da idiota PAC, em vez de dar lições aos agricultores? E eu nunca o vi ou ouvi a defender o fim da PAC.
GostarGostar
Qual Marcelo? o comentador desportivo?
GostarGostar
Alheio a bagatelas o vara faz milagres: BCP 1,380 30/06/08 -0,030 -1,790
GostarGostar
Meus Senhores, não se esqueçam do antigo ditado “casa onde não hã pão, todos ralham e ninguem tem razão”!
Boa Noite a Todos!
GostarGostar
Este blog, de facto, é de um brilhantismo estrelar exemplar.
Por cada blasfémia lançada o mundo treme. Vocês são mesmo muito bons. São os verdadeiros “campeones” do post ligeiro. Para quando um artigo de fundo ?
Eu estremeço de cada vez que entro neste blog. É tal a intelegentzia, a acutilância e a fineza intelectual.
Eu acredito em vocês.
P.S.: Vejam lá o grafismo, está uma bela merda.
Cumprimentos.
GostarGostar
Boa noite a todos, e bons sonhos com “O Menino de Ouro do PS”…
Antes deste houve “O Menino Guerreiro”…
No meu SLBenfica até houve dois(2!) “Meninos de Ouro”: João Pinto e mais tarde Roger…
Essa, dos “Meninos” políticos, assim apresentados e por eles autorizados, condimenta e muito o nível deles…
E DIAS LOUREIRO, DISSE HOJE QUE SE SENTE “EMOCIONADO” COM O LIVRO SOBRE A VIDA DO “MENINO DE OURO DO PS” !…
(Nunca acreditei em certas criaturas. Isto são louros e loureiros a mais…).
GostarGostar
É bem verdade aquilo que o ministro disse.
Os empresários agricolas portugueses querem subsidios para os jeeps. Vendem as propriedades no Alentejo aos espanhóis. Vão bugiar.
GostarGostar
Já trabalhei na agricultura familiar. Devo dizer que é muito duro: levantar sempre cedo, deitar tarde, andar no meio do milho com aquele pó e suor, andar de rabo para o ar a apanhar batatas e ensacar (sob um sol abrasador e mais à noite com uma chuva de mosquitos), levar as vaquinhas à ordenha (fim de semana, férias, domingos , feriados, dia de Natal) etc. É uma pastilha: e os produtos depois não davam nada. Se vinha um ano mau (muita chuva ou muito calor fora do tempo) ou se morria um animal
então tudo se complicava. Por isso rapidamente me pus a milhas. Não sei o que se passa com estes agricultores: mantenho sempre alguma compreensão.
GostarGostar
Agora me lembro! Não foi este Ministro que disse que “a língua azul não matava”. Então os animais parados, sem tugir nem mugir estavam a hibernar no Verão? Não foi ele que disse que um bando de Patos qq aí pelo Alentejo não estava doente com a gripe das aves pois andavam a nadar todos contentes? Ou seriam os patos bravos do PS? E como sabia ele? Se nadavam de lado ou de patinhas para o ar, sempre a favor da corrente, de certeza também não estariam doentes!
GostarGostar
Comentário 29:
Você fez-me rir, obrigado!
GostarGostar
Caro LR,
Este post não é nada pimba !
GostarGostar
Lição de Politica para Benefício dos Blasfemos e correlativos:
O ministro não é pago para proclamar estados de alma ou opinar sobre a ideologia daqueles que tem de governar e com quem tem de negociar. Um ministério, pode ser até uma coisa muito divertida, mas ainda não é um blogue.
Perceberam agora porque é que este ministro é incompetente?
GostarGostar
Mas, independentemente dos motivos, consegue vir defender esse gaijo???
GostarGostar
“Mas, independentemente dos motivos, consegue vir defender esse gaijo???”
Não estou a defender ninguém. Estou apenas a alertar para a irracionalidade de nos prendermos com pormenores e nos irritarmos quando alguém diz a verdade. E a verdade que interessa é que os agricultores são uma trupe de subsídio-dependentes.
GostarGostar
Quem chama o ministro de icnompetente tem uma competencia do arco da velha!
Isto de quererem colar rótulos às pessoas quando estao a tirar mamas.
GostarGostar
“O Menino de Ouro do PS”…
O livro da biografia é nao autorizada!? Deve ser moda, escrever biografias nao autorizadas e ainda por cima colocam um titulo estranho. Devem estar a chamar Socrates de Dalai Lama. O menino de oiro é do tibete. Para ser apresentado pelo inimigo nao deve ser coisa boa.
GostarGostar
Yeah! O ministro é muito cool e tem montes de verdade.
Agora outra coisa, quando é que o blasfémias organiza um torneio de ténis liberal? Deveria ser espetacular. Té já
GostarGostar
LR:
“E a verdade que interessa é que os agricultores são uma trupe de subsídio-dependentes.”
Falso. Eles beneficiaram 5%. Os mesmos que já tiveram as terras desaproveitadas e que, nalguns casos, apenas sabiam que um avó lhes tinha deixado qualquer coisa lá para o Sul. Os agricultores são muito mais do que isso e nem todos têm a mesma capacidade económica e/ou de influência.
GostarGostar
LR:
“E a verdade que interessa é que os agricultores são uma trupe de subsídio-dependentes.”
Tal como todos os portugueses (senão, já éramos todos espanhois).
GostarGostar
Zé Bonito,
Ok, corrijo:
E a verdade que interessa é que os agricultores de que falou o ministro são uma trupe de subsídio-dependentes.
GostarGostar
O dinheiro que entrou por aqui dentro vindo da “europa”, só beneficiou os outros, aqui o pessoal está virgem como a M. Fátima.
É uma pena quando ele parar de entrar (para os outros)
GostarGostar
Ok Ok Ok O ministro vai aprender que há verdades que não se dizem na televisão. Mesmo que sejam verdades.
Eu não percebo de agricultura, mas percebo um pouco de gestão. Alguém se lembra de um ano bom para a agricultura, desde que entramos para a CEE em 86? Ou é sol a mais ou é chuva a mais. Depois que começaram a chegar os subsídios o tempo ficou avariado. Aliás o tempo e os projectos de Agricultura, porque em alguns casos dos terrenos nasceram BMW’s, jeeps e casas com piscina. E até em alguns casos uns courtzinhos de ténis.
Portugal é um país pequeno. Os agricultores já sabiam da poda à muitos anos. Lembram-se quando nos foi recomendado calibrar a fruta? A resposta por parte do sector foi isso são modernices e invenções da europa. Resultado: O mercado de exportação de fruta sofreu um atraso considerável e os nuestros hermanos passaram para a frente nas exportações. Lembram-se do Cooperativismo agricola nos anos 80? sempre que surgia uma cooperativa, logo alguém se punha ao fresco no Brasil com o dinheiro. O que ministro fez não tem desculpa. Agora que as associações de agricultores só falem por razões de agenda partidária, isso já tá bem.
E assim vai um País onde todos falam, mas no fundo ninguém diz nada de interessante.
GostarGostar