Saltar para o conteúdo

Leis

2 Julho, 2008

The law of computer models: The results from computer models tend towards the desires and expectations of the modellers.

The first law of journalism: Readers have short memories.

The law of beneficial developments: The intensity of the scaremongering attack on any new development is proportional to the level of benefit that it endows.

The law of scientific consensus: At times of high scientific controversy, the consensus is always wrong.

Maier’s Law (Corollary 2): The experiment may be considered a success if no more than 50% of the observed measurements must be discarded to obtain a correspondence with the theory.

The law of scientific equilibrium: If it is settled it is not science. If it is science it is not settled.

Mais aqui.

5 comentários leave one →
  1. Desconhecida's avatar
    Ulisses permalink
    2 Julho, 2008 01:28

    Que bosta de post.
    Ficava mal ao primeiro comentario ter mais substancia que o post em si, dai que over & out.

    Gostar

  2. BZ's avatar
    2 Julho, 2008 02:34

    “Ficava mal ao primeiro comentario ter mais substancia que o post em si”

    E, por isso, segundo os seus critérios, decidiu publicar algo com igual (ou inferior) “substância” do que designou de “bosta”???

    Gostar

  3. Bonifácio's avatar
    Bonifácio permalink
    2 Julho, 2008 03:04

    “The law of scientific equilibrium: If it is settled it is not science. If it is science it is not settled”
    Engraçado que os ateístas militantes, em nome de uma suposta ciência, são os primeiros a esquecer este princípio quando afirmam a não existência de um Deus. O mesmo digo dos ambientalistas quando querem transpor teorias à prática política. E se formos por aí… é melhor não falar do aborto.

    Bonifácio

    Gostar

  4. Piscoiso's avatar
    2 Julho, 2008 08:24

    “The first law of journalism: Readers have short memories.”

    Isso era no tempo em que não havia memórias-flash.

    Gostar

  5. tina's avatar
    2 Julho, 2008 14:45

    Brilhante. Retrata exactamente a abordagem “científica” actual. Nós ainda fomos ingénuos em dar ouvidos a estes cientistas da treta mas as futuras gerações saberão melhor.

    Gostar

Deixe uma resposta para BZ Cancelar resposta