Intervencionismo
«As acções conjuntas do senhor Paulson (secretário do Tesouro) e do senhor Bernanke (Reserva Federal) mostram o que vale, na “hora da verdade”, a proclamada independência dos banqueiros centrais: zero. Em mais uma acção concertada, Tesouro e Reserva Federal dos Estados Unidos tomam medidas para impedir as dolorosas liquidações necessárias à limpeza do mercado (e que o próprio mercado está a forçar), criando condições para continuarem a manter aberta a torneira política do crédito fácil com dólares fresquinhos e cada vez mais desvalorizados. O atarantado mercado bolsista suspende por momentos a queda livre em que já dava sinais de estar até a realidade vir em breve bater de novo à porta. Tudo o que o Tesouro e o Fed estão a fazer é protelar uma liquidação saudável, agravando não só a depressão em que já estamos como o descontrolo inflacionista. O dinheiro valerá cada vez menos e as poupanças que não estão seguras em activos não monetários ou financeiros também. Um crash à moda antiga, apesar das garantias de curto prazo, tem de estar a formar-se porque estes milhões de dólares injectados em investimentos inviáveis estão a envenenar a economia, prejudicando todos os investimentos viáveis (auto-sustentados). O preço do petróleo e dos alimentos, sim, só pode continuar a subir.(…)», por Luís Aguiar Santos (via)
BLASFÉMIAS 
Mas afinal a América já não é a pátria do liberalismo?
GostarGostar
Não há pátria do liberalismo.
Os EUA sempre tiveram uma parte importante de estatismo na economia após F.D.Roosvelt, embora menos que na Europa excepto em alguns casos. É só ver como foram formados a Fannie Mae e Freddy Mac por exemplo.
GostarGostar
Veja o lado positivo:
Socrates pode “exportar” reformados com pensões de miséria para os USA, que graças ao Euro forte permite-lhes uma vida de luxo nos USA.
(É o equivalente ás férias no Brasil, Cuba, …)
Não é porreiro?!
GostarGostar
A América é a pátria dos lucros privados!
GostarGostar
“Os EUA sempre tiveram uma parte importante de estatismo na economia após F.D.Roosvelt”
Qual teria sido a solução liberal para a grande depressão?
Com a devida distancia, os liberais fazem-me lembrar os médicos do século XVIII; para qualquer patologia a receita era sempre a mesma – sangrias, cataplasmas, sanguessugas e clisteres.
GostarGostar
Por exemplo nos caminhos de ferro ainda não há pouco tempo havia regras absurdas que os sindicatos conseguiram negociar há décadas determinando a obrigatoriedade de postos de trabalho já tecnologicamente obsoletos.
As limitações de transação de certos tipos de produtos entre alguns Estados são alguns exemplos.
GostarGostar
Correcção: é Roosevelt
A grande depressão teria passado mais rápido sem a intervenção de Roosevelt. O New Deal trouxe ainda muito mais poder ao Governo Federal e ao Presidente.
GostarGostar
Note-se que a asneira começou ainda com o Presidente Republicano Herbert Hoover
http://en.wikipedia.org/wiki/Smoot-Hawley_Tariff
GostarGostar
“A grande depressão teria passado mais rápido sem a intervenção de Roosevelt”
Com tamanha fé no liberalismo, será que se atribuiria agora a um americano a famosa frase: “estava a beira do abismo, mas teve uma atitude corajosa e deu um passo em frente”?
GostarGostar
Eu coloquei um post que ainda não apareceu. Suponho porque tinha um link que terá de ser visto pelos administradores do Blasfémias.
“Com tamanha fé no liberalismo, será que se atribuiria agora a um americano a famosa frase: “estava a beira do abismo, mas teve uma atitude corajosa e deu um passo em frente”?”
Os anos 30 foram todos de crise e em 1938 a crise voltou a agudizar-se aumentando o desemprego para valores muito altos.
O secretário do Tesouro Henry Morgenthau escreveu isto em 1939 :”We have tried spending money. We are spending more than we have ever spent before and it does not work. And I have just one interest, and now if I am wrong somebody else can have my job. I want to see this country prosper. I want to see people get a job. I want to see people get enough to eat. We have never made good on our promises. I say after eight years of this administration, we have just as much unemployment as when we started. And enormous debt to boot.”(nota há alguma disputa acerca dos reais valores do desemprego)
Muitos dos actos e poderes que Roosevelt exigiu, como mudar o Tribunal “Constitucional” para ter mais juízes de acordo com o que queria legislar aproximaram-se de um Governo musculado. Vária da sua legislação foi declarada inconstitucional.Note-se que Roosevelt acabou por ter 3 Mandatos de Presidente.
GostarGostar
Bem, o que a actual Administração (o Goldman Sachs, Henry Paulson) e a FED tentam fazer, é amortecer uma queda abrupta. Só isto.
Se houvesse um crash identico ao de 1929 (Greenspan disse há cerca de 1 ano, que a actual crise só tinha como precedente a de 1929), a recessão mudial era já evidente. Assim, talvez se consiga arrumar algum lixo debaixo do tapete…..
A América e a Europa têm que mudar radicalmente de vida: trabalharem mais qualitativamente e quantitativamente; gastarem menos; possuirem menos coisas graças à economia do crédito fácil; …..tudo coisas que se tivessem que ser feitas JÁ, custariam mais. A alternativa, são as reduções de consumo durante talvez uma década ou mais….
É que a recessão NÃO é global:
http://money.cnn.com/2008/07/11/magazines/fortune/gimbel_global.fortune/index.htm?postversion=2008071412
GostarGostar
Nota:Talvez seja melhor tirar esta discussão do outro tópico e passá-la para aqui.
“E eu pensando que eram dois bons exemplos da superioridade do funcionamento do mercado sem o espartilho das regras europeias. Já agora: a crise do subprime terá alguma coisa com o SOS do governo americano às duas empresas?”
Leia o que são a Fannie Mae e Freddy Mac. Não são umas empresas quaisquer. E veja se não são precisamente os “neoliberais” a criticá-las.
R:Claro que tem. O FED e suas condição especiais só agravaram a possibilidade de desastre.
GostarGostar
“É que a recessão NÃO é global”
Pois não. Nem sequer é Europeia, os paises de Leste crescem em bom ritmo (e para ser preciso nem os EUA entraram em recessão).
As “crises internacionais” são manipuladas pela classe político-jornalista cá da terra para desculpar o resultado das políticas existentes.
Já na anterior “crise” 2002-2004 dezenas de países cresceram a bom ritmo, no entanto Prof.Marcelo o homem do regime não perdia uma oportunidade de falar na “crise internacional” apesar do números indicarem outra coisa.
GostarGostar
Analysts say that up to 150 banks nationwide could close over the next 18 months.
GostarGostar
ahh
Agora o Gabriel e o LA-C são contra os EUA… Se alguem criticasse o mesmo há um ano, seria de imediato rotulado de idiota comunista…. Enfim, sempre atrás dos acontecimentos…
GostarGostar
‘Qual teria sido a solução liberal para a grande depressão?’
Uma pergunta mais adequada seria: qual foi a *causa* da grande depressão?
A grande depressão foi o extremar da recessão causada por uma crise de crédito criada pelo banco central. Pela recém criada (1913) Reserva Federal. A Fed (organização tão federal como a FedEx…) passou os anos 20 a criar crédito virtualmente ilimitado. Isso resultou em inflacção excessiva, que por sua vez redundou na depressão. E isso é basicamente o que se está a passar hoje em dia.
Qual a subtileza aqui? É meramente a de que o organismo de regulação da economia (por definição, anti-liberal), por meio da intromissão deliberada nos processos de mercado, provocou a crise.
Que, por sua vez, foi agravada por Roosevelt, o presidente intervencionista por excelência. Este não só deu mais poder à Fed (o que foi como dar um balde de gasolina a um pirómano para apagar o fogo que o mesmo tinha provocado) como aproveitou para estatizar e federalizar partes gigantescas da economia; com resultados catastróficos.
A crise só se viria a ‘resolver’ na sequência da II guerra, da qual os EUA saiem com as condições que lhes permitiram ter uma moeda forte (apesar de, ainda assim, menos forte que em 1913): um sector de produção forte e intacto; e uma economia com imensas dívidas financeiras para cobrar, mundo fora.
GostarGostar
Se calhar é possível que os republicanos queiram deixar o país o pior possível aos democratas. Se calhar pensam que vao perder as eleiçoes.
GostarGostar
.ooops queria dizer o melhor possível
GostarGostar
A corrida para o precipício com vara. BCP Cotação – 1,14 EUR.
Será que o Banco de Portugal vai dar a mãozinha com os nossos euros, nós que nunca acreditamos no crédito fácil?
GostarGostar
ouriçao o senor nao ve que a cotaçao do bcp foi com aumento de capital e tá tudo a descer? O que é que Vara tem a ver com isso. É só xonés.
GostarGostar
Caro anónimo intiligente, talvez formado na indipiendente, voltaremos a falar no assunto, ou seja na cgd.
O estafado argumento é que está tudo muito mau lá fora,como poderemos estar bem no sítio. Indigência mental ou tentativa de deitar poeira aos olhos. Não esqueça, o vara foi nomeado para fazer recuperar o bcp. Se caisse de paraquedas em qualquer banco credível, desculpe a contradição, uma vez que isso nunca seria possível, desfazia a sua reputação em pouco tempo.
GostarGostar
óouriçao atao o senhor nao ve o crashinho? Vem falar mal do bcp quando a bolsa tá toda a pique? E os states hoje sobem ou descem?
GostarGostar
Tá tudo com medo da guerra. Nunca mais é dia 8. É que nos jogos olimpucos nao pode ninguém atacar. Durante os jogos há paz mundial. Peace… que comecem os jogos que já nao se aguenta tanto stress.
GostarGostar
(15)
se quer falar do que eu dizia há um ano atrás tem de ler os arquivos.
GostarGostar
lucklucky (10)
«Note-se que Roosevelt acabou por ter 3 Mandatos de Presidente.»
4, embora o último incompleto.
E por causa dele foi aprovada posteriormente uma emenda constitucional a proibir mais do que dois. Afinal, um desejo dos autores da constituição e um consenso praticado ao longo do século e meio anterior.
GostarGostar
Whenever destroyers appear among men, they start by destroying gold money, for it is man’s protection and the base of a moral existence. Destroyers seize gold and leave to its owners a counterfeit pile of paper. This kills all objective standards and delivers men into the arbitrary power of an arbitrary setter of values. Gold was an objective value, an equivalent of wealth produced. Paper money is a mortgage on wealth that does not exist, backed by a gun aimed at those who are expected to produce. Paper money is a check drawn by legal looters upon an account which is not theirs: upon the virtue of the victims. Watch for the day when it bounces, marked: “account overdrawn”.
GostarGostar
“4, embora o último incompleto.”
Correcto, obrigado pela correcção.
GostarGostar
Chama-se a isto virar o bico ao prego .
No enter deste camelo , a culpa não do sistema capitalista e liberal , a culpa é da intervenção no sistema por parte da FED e qque assim salva os dois maiores bancos americanos de credito hipotecario.
Vai atirar areia aos olhos de outras pessoas.
GostarGostar
não é poeira, é mesmo assim. O FED e o BCE andaram a criar moeda fácil para os bancos investirem, e agora aqueles deram com os burros na água, em vez de os deixar arranjar a vidinha e fecharem e darem lugar a outros mais bem geridos, estancado o prejuizo, vai tornar a criar moeda para os salvar. Já se sabe o que vai acontecer: dinheiro mais barato vai ser mais mal investido, criando inflação e tornando as sociedades mais pobres. É dos livros.
GostarGostar
Um individuo compra uma casa com recurso a credito hipotecario.
O banco que concedeu o credito abre falencia .
O credito do banco que faliu passa para uma outra instituiçaõ financeira que decide romper a linha de credito e exige reposição do montante emprestado.
O individuo só pode vender a casa e tentar recuperar o que investiu, ou declarar falencia e entragar a casa .
Esta operação multiplicada por milhoes estava para acontecer nos EUA foi por isso que o FED nacionalizou o 2 maiores bancos hipotecarios dos EUA.
GostarGostar