Vá lá, também não disfarça…
Fez muito bem o CAA em dar destaque a este texto do Jornal de Notícias. É inteiramente merecido. Repare-se que Almiro Ferreira, o autor de tão curiosa prosa, estranha e verte em verbo exaltado que «os clubes comunicaram ao TAS as decisões do CJ em documentos iguaizinhos, “fac-similados”».
Eu compreendo que AF estranhe que se pegue em duas ou três folhas A4 de uma acta redigida na língua de Camões e seja vertida na língua de Shakespeare exactamente da mesma forma. Como se sabe, os rodriguinhos, a subjectiva e tortuosa gramática, a riqueza vocabular, os significados e significantes de dúbia e árdua interpretação contidos nos documentos do CJ, equiparam-se em tudo á certamente dificultosa tradução do Auto da Barca de Gil Vicente para inglês moderno. Do facto de uma acta ter tido a mesmíssima tradução, só se pode concluir, como AF sensatamente o faz, que existiu «concluío». O que também por si lhe merece críticas. Sim senhor, bem visto, é estranho que duas entidades que tem o mesmo interesse e fazem recurso aos mesmos argumentos, se «conluam» numa eventual defesa de interesses comuns. Onde é que já se viu tal coisa? Nã…., para Almiro Ferreira cada um deveria esgrimir argumentos díspares, contrários mesmos de preferência, por forma a defenderem, não os interesses dos seus clientes, mas antes apresentarem uma imagem de …….., sei lá, «isenção»? «Independência». Será?
O único senão em Almiro Ferreira é o seu confessado desfasamento tecnológico, supondo-se tal prosa escrita em finais do século XIX. Ou nem isso. Então não é que ele apenas admite como possível fruto de «telepatia» dois advogados eventualmente comunicarem entre si quando separados fisicamente por «milhares de quilómetros»? Oh homem, acorde. Saia da caverna. Em que mundo vive?
BLASFÉMIAS 
Um post equilibrado sobre um assunto escrito e transcrito com pouca sensatez.
GostarGostar
Agora sim, sem “Falta de vergonha na cara”…
Todavia, o melhor blogger de sport vai discorrer, já, já, um trâmite qualquer jurídico a dar razão ao espampanante desequilibrado intelectual (que não domina o português e não sabe o que é jornalismo) que publicou esse artigo num pasquim da controlinveste.
“Saber ler é tão difícil como saber escrever”, António Lobo Antunes
GostarGostar
É notável como CAA perde por completo as estribeiras quando o assunto é, directa ou indirectamente o FCP. Todos temos direito, eu acho que é inaliánavel, ao nosso “cantinho hooligan”. Mas durante o jogo e preferencialmente no estádio. Fora disso é exigível contenção e ou rigor intelectual. É pena ver CAA perder ambas, quando comenta estes assuntos. Sobretudo quando não sublinha o essencial: o seu Clube, por via da actual direccção, está a passar um mau bocado fora de campo. Ora isto não tem relevância?
è como dizer que vai á baixa quase todos os dias…perde a razão, perde a legitimidade e isso é mau. Porque nós precisamos de mais rigor. E não há rigor nenhum em subcrever um argumento idiota de um hooligan engravatado. Caramba! O CAA é jurista! Mais rigor de faz favor…
GostarGostar
inalienável
GostarGostar
Gabriel: leu texto do Meirim?
GostarGostar
é como diz o Diniz, e eu ainda me surpreendo como o CAA perde completamente o juízo quando se fala de futebol.
GostarGostar
«É notável como CAA perde por completo as estribeiras quando o assunto é, directa ou indirectamente o FCP. Todos temos direito, eu acho que é inaliánavel, ao nosso “cantinho hooligan”. Mas durante o jogo e preferencialmente no estádio. Fora disso é exigível contenção e ou rigor intelectual.»
Ámen.
GostarGostar
Cuidado, Gabriel.
Por menos que isto já dois foram forçados a sair do Blasfémias…
GostarGostar
Esta prosa até poderia estar correcta se (e este é um enorme “se”) apresentasse imagens dos faxes, como Almiro Ferreira. o jornalista visado, fez. Assim como está este post não passa de um “diz que disse” sem substância. Almiro Ferreira, o jornalista, soube sê~lo, mostrou aquilo de que falava, Quem comprou o Jornal de Notícias pode ver os faxes. Cinco dias depois de publicada a notícia é comentada aqui. Demorou mas foi.Pena que a demora não tenha servido para o Gabriel perder o seu, também evidente, desfasamento tecnológico, e aprendesse a usar um scanner para mostrar aquilo de que fala,os tais faxes, Almiro fê-lo, é jornalista, Gabriel fala do que não mostra, deve ser advogado.
GostarGostar
Desconfia-se que a tradução da coisa foi feita pela mesma “pessoa”, um tal Google.
GostarGostar
Nada de estranhar..porque sendo como dizem aqui lá no norte atrazados, retrógrados e ignorantes, não sabem traduzir para inglês…pelo que….vai de cópias.
GostarGostar
Caro CAA
Como diria o outro, “a merda é a mesma, só mudam as moscas…”
Das gaivotas já percebemos a sua tese, do Guimarães só deixo um reparo: numa cidade em que a inauguração da Casa do FCPorto foi alvo de ataques terroristas, com apedrejamentos à mistura, é giro perceber a súbita amizade e aliança aos mouros da 2ª circular.
O retrato fica: à boa maneira daquilo que o Estado (centralista) Novo deixou, é a inveja e o oportunismo a prevalecer face ao mérito e ao trabalho.
Obs.: Obrigado CAA pela defesa honesta e justa, e porque não intransigente, dos valores da justiça e do mérito desportivos, do FCPorto, portanto!
GostarGostar
Eh, tamém digo, e mais o que ali diz um, igual ao chefe dele, qual Bob Ford, matador pelas costas, assassino de James, o Jesse James da História. E dizem eles, que mais têm?, copiando-se uns aos outros, cobardolas.
GostarGostar
Tem toda a razão o Gabriel. Os advogados “fazearam-se tecnologicamente” à distância e também levaram os dois na tromba in loco, ao mesmo tempo e da mesma maneira. Impressionante o século XXI. E já agora, acompanhados tecnológica e solidariamente à distância pelo gabriel. Mas nada de desanimar. Como disse o ilustríssimo causídico João Correia, a decisão do Comité de Apelo foi inteiramente favorável ao Benfica e, logo, também ao Guimarães, supõe-se. Agora do que não há dúvida é que vocês na secretaria e nos tribunais dão luta até ao fim. Se no campo também fosse assim ou, pelo menos, ficassem a menos de vinte pontos, todos ganhávamos.
GostarGostar
“Almiro fê-lo, é jornalista, Gabriel fala do que não mostra, deve ser advogado.” Pêndulo
E é muito bem dito!
GostarGostar
Há Casa do Benfica em Guimarães?
GostarGostar
E eles são iguais ao chefe deles, igualzinho ao Bob Ford, assassino pelas costas de James, o Jesse James da História.
Que nunca mais na América se respeitou nenhum matador assim pelas costas, ó Gabriel, qual esse agora chefe de bando, cobardolas.
GostarGostar
Esta gente não se enxerga…
É pena pelo Guimarães, que até é uma equipa que merece respeito e que tem uma massa associativa fantastica, o Guimarães que, pós Pimenta Machado, soube, serenamente dar a volta por cima. O Guimarães que depois de ter subido á primeira liga conseguiu atingir um brilhante e muito merecido 2º lugar. Como é que é possível que este Guimarães, que sempre teve boas relações com o FCPorto, que teve sempre bons jogadores do FCPorto emprestados, vem agora deixar-se toldar pela luz encarnada que vinha qual messias prometer o acesso directo Champions de mão beijada. Não se terão, porventura, os dirigentes do Guimarães deixado embriagar pela remotissima possibilidade de uma ecaixe financeiro mínimo de 8 milhões de euros…ilusões.
Ainda assim as instituições do futebol funcionam muito mal. O Sr. Platinni também devia levar uma canetada, porque o cargo que ocupa não lhe dá o direito de vir dizer disparates ou emitir juízos de valor ou tecer comentários sobre um caso que está a decorrer.
Por fim essa canalhada vermelha, cada vez mais só e isolada, não desarma da canalhice e do atoleiro para o qual vai arrastando o futebol portugues tentando obter na secretaria o que não atingiu em campo, ficando-se pelo mísero 4º lugar a 20 pontos do campeão. Com que direito se acha esta gentalha de participar numa prova como a Champions.
Deveria a FPF punir severamente o slb e o Guimarães por conspiração contra o FCPorto, impedindo-os de participar nas provas oficiais, sendo ao FCPorto ressarcido dos 6 pontos indevidamente retirados transitando estes para a epoca 2008/09.
Venham cá, venham!
Bafo’s
GostarGostar
jose manuel faria Diz:
17 Julho, 2008 às 11:14 am
Há Casa do Benfica em Guimarães?
não! não há! Nem haverá nem do porto nem do benfica nem do sporting nem do alferelos! Somos únicos
GostarGostar
Bafo D’Onça,
A “luz encarnada” tem sido ligada ao VGuimarães por um fio condutor: jogadores.
Conforme a época…mais um ou outro jogador !
Recente interruptor: Nuno Assis e tudo o que lhe aconteceu.
O VGuimarães atrelou-se ao SLBenfica-de-Vieira porque pensou que iriam ganhar a causa na UEFA. Entraria imediatamente na Champions=Euromilhões. E o SLB-de-Vieira precisava, não só de mais um “apoiante”, para “credibilizar” a causa, mas também de “ficar” em 3º…para despistar o indesculpável 4º lugar. Para além , naturalmente, de necessitar duma entrada na fase de grupos, da Champions.
Os dois clubes colocaram-se lado-a-lado, accionaram à distância “a máquina”, mas ficaram mal na “fotografia”.
O VGuimarães perturbou o élan conquistado com o brilhante 3º lugar.
GostarGostar
eheheh o CAA está possuído!
parece o Major Valentão no contra-informação: quantos são? quantos são? venham eles! venham eles!
está completamente paranóico e a sofrer de alucinações diversas…
salvem o pobre funcionário público!
GostarGostar
Os adeptos vimaranenses são intransigentes na defesa do seu clube, aguerridos, e chegará o dia ou noite em que voltarão a rejeitar intempestivamente o SLBenfica, sobretudo nas quatro linhas, se perderem ou empatarem jogos.
GostarGostar
MJRB Diz:
17 Julho, 2008 às 1:37 pm
Os adeptos vimaranenses são intransigentes na defesa do seu clube, aguerridos, e chegará o dia ou noite em que voltarão a rejeitar intempestivamente o SLBenfica, sobretudo nas quatro linhas, se perderem ou empatarem jogos.
e não perdoariam à direçcão se não tivessem feito o que fizeram. Se fosse preciso aliar-se ao diabo para bem do vitória até o diabo era bemvindo.
Isro é como nos penalties:
se fôrem injustos mas a nosso favor tudo bem
se forem justos mas contra nós até o pentêlho serve para justificar o injustificável.
Somos todos iguais! e não vale a pena virem para aqui com demagogias ou hipocrisias.
Isto é como nos penalties
GostarGostar
Há alguns anos, o Guimarães, na pessoa de pelo menos um jogador, na última jornada, marcou um golo na própria baliza, dando assim ao Sporting de Lisboa a vitória no jogo e no título, contra o FCPorto.
O jogador desapareceu e nunca mais jogou em lado nenhum, provavelmente “triste e amargurado” por ter feito aquele disparate, ainda mais que estava absolutamente sozinho e cabeceou para as próprias redes…
Moral da história: “eles”, vitorianos, são muito aguerridos e apoiantes da sua equipa, mas basta aparecer um clube da 2ª circular e derretem-se todos pelo poder central…
GostarGostar
Essas futebolices todas já chateiam.
Já sabemos que é a silly season, mas não se arranja um assunto mais interessante para discutir?
A vantagem dos futeboleiros é costumam discutir estas coisas apenas naqueles jornais esquisitos tipo bola e record. Apanhar com este assunto aqui é uma seca dos diabos.
GostarGostar
Mais, se os blasfemos insistirem em tratar este querido blogue como uma espécie de satélite desses jornais estranhos prometo – em sinal de protesto – vir para a caixa de comentários, a falar sozinha, de cortes de cabelo, marcas de maquilhagem, vestidinhos e estilos de sapatos. Chiça!
GostarGostar
Kosta de Alhabaite Diz:
17 Julho, 2008 às 1:55 pm
Há alguns anos, o Guimarães, na pessoa de pelo menos um jogador, na última jornada, marcou um golo na própria baliza, dando assim ao Sporting de Lisboa a vitória no jogo e no título, contra o FCPorto.
O jogador desapareceu e nunca mais jogou em lado nenhum, provavelmente “triste e amargurado” por ter feito aquele disparate, ainda mais que estava absolutamente sozinho e cabeceou para as próprias redes…
Moral da história: “eles”, vitorianos, são muito aguerridos e apoiantes da sua equipa, mas basta aparecer um clube da 2ª circular e derretem-se todos pelo poder central…
——-
foi o manaca e era emprestado pelo sporting. é o resultado dos jogadores emprestados.
e ké ko vitoria teve a ver com isso? Provou-se que foi o vitória que o madou fazer isso?
Valha-vos deus!
GostarGostar
http://blogdabola.blogspot.com/2008/07/pagou-o-justo-pelo-pecador-parte-ii.html
GostarGostar
Há casa do Paços em Guimarães?
E há casa do povo em Guimarães?
Mas há casa do Benfica, que disseram uns benfiquistas ao presidente do Vitória, bora lá, unidos todos contra o Porto, e ao lado Benfica. E o presidente disse, não, isso, não, aqui nem benficas nem portos. Mas eles não se ficaram, foram por diante, numa página A4, traduzida do Google, com o Benfica ao TAS, como o Garbiel explica.
E foi a vergonha, que disse o TAS, connosco, como na América, cobardolas nem é gente.
GostarGostar
Lica,
“Isso” de autogolos…acontecem.
Lembra-se do autogolo do Jorge Ribeiro ao serviço do Desportivo das Aves, na última jornada do penúltimo campeonato, que folgou, no momento, as ansiedades dos portistas ?
Hoje, JRibeiro é jogador –vai assinar– pelo SLBenfica…
GostarGostar
O mesmo Jorge Ribeiro que falhou escandalosamente um penalty contra o slb quando ja estava contratado ao boavista e que teria afundado ainda mais um lugar na tabela. Depois vêm com merdas…
GostarGostar
Bafo D’Onça,
Também, esse caso. Vc. tem razão. Não o referi, porque não me lembrei dele.
(Conheço o Jorge e a sua personalidade).
GostarGostar
Concertados = Derrotados.
GostarGostar
bem mais vergonhosa é a censura que fazem neste blog.
Cortaram um post meu porquê?
Julguei que a censura já tinha acabado
GostarGostar
Lololinhazinha Diz:
“Essas futebolices todas já chateiam.
Já sabemos que é a silly season, mas não se arranja um assunto mais interessante para discutir? ”
Ehe, percebo-a e concordo. Mas veja pelo lado positivo. Graças ao futebol, milhares de homens (e mulheres) começam a perceber que existe um mundo de leis, códigos, e essas coisas.
Já se debate nas ruas, os procedimentos do Conselho de Justiça e do seu presidente, e dos vogais, e das leis, etc.
Um sucesso.
Até ouvi pessoas a dizerem que as reuniões de condóminos deles, apesar de por vezes exaltadas, eram mais sossegas que isto.
Agora, temos uma discussão sobre tradução de sei lá o quê.
GostarGostar
lolozinha ” Mais, se os blasfemos insistirem (…) prometo – em sinal de protesto – vir para a caixa de comentários, a falar sozinha, de cortes de cabelo, marcas de maquilhagem, vestidinhos e estilos de sapatos. Chiça! ”
Ehe, está demais.
Olhe que vejo o SiC Mulher, e acho que é dos canais que dá mais auto-estima as pessoas. Neste caso às mulheres.
Devia haver o sic Homens. Por isso, cara Lolozinha, por mim esteja à vontade. Dê uns conselhos seus (e de amigas) aos homens também. Eles andam a precisar, agora que tanto clube está em baixo.
E isso afecta a libido, como deve saber. Milhares de mulheres andam a tentar trair os seus maridos, por falta de cumprimentos conjugais, mas também não conseguem. Os outros, também andam em baixo.
Que mais irá acontecer ?
Só a lolozinha, e algumas poucas mulheres nesta aldeia no canto da Europa, podem salvar a libido masculina, e tanta e tanta mulher.
GostarGostar
Anónimo Diz:
17 Julho, 2008 às 4:02 am
Cuidado, Gabriel.
Por menos que isto já dois foram forçados a sair do Blasfémias…
HEHEHEHEH
Quem criatura acéfala corre esse risco. Ai de quem tocar no Grande Timoneiro e Pai dos Povos. Logo tocará a trombeta do apocalipse.
GostarGostar
CAA o liberal contrariado. Você é de rir…
GostarGostar
Um texto surpreendente, do Gabriel.
GostarGostar
Comentário 26:
Lol, Lolo, lol. Promessas…
GostarGostar