Em nome de Maddie *
Em teu nome, menina dos cabelos de luz, tantos choraram depois de mais nada conseguirem esperar. Em teu nome, menina dos olhos longos, zangaram-se as polícias e os países fitaram-se receosos e melindrados.
Dizem que por ti, menina do rosto que irradia, os governos pesaram, combinaram e concluíram. Os jornais imaginaram, acusaram e puniram. Toda a gente te definiu o destino mil e uma vezes. E tantas carreiras e glórias se sonharam – tudo por ti, juravam. Mas nunca foi por ti, sempre por eles.
Sabes, menina de todas as meninas que já cá não estão, o poeta Pessoa quis saber qual era o enigma que havia numa princesa do teu país que há muitos anos foi feliz aqui. Invocou-a como ‘Madrinha de Portugal’. Partiste muito cedo, esse foi o mistério que não te deixou ser feliz. Pode ser que aqui a tua saudade seja mais bem cuidada do que por aqueles que te desampararam.
* Correio da Manhã, 2 de Maio de 2008
BLASFÉMIAS 
A real imagem do patético presente Regime.
GostarGostar
Meu caro CAA
Louvo-lhe a prosa, algo melancólica, mas encantadoramente tocante, reconheço, contudo, não me contento com um «Dizem que por ti, menina do rosto que irradia, os governos pesaram, combinaram e concluíram.», esse «Dizem (…)», cheira-me, passe a expressão, a conformismo, a aceitação de uma inevitabilidade escusada, como se de realidade magistral se tratasse!
Pelo resto subscrevo.
É que não percebi ainda por que razão o MP não encontra matéria para acusação, pelo menos com base no 138 do CP, pelo menos! Mas essa, a razão, será objecto de reflexão, depois de ler o relatório da PJ que um amigo retirou de um jornal on-line e fez o favor de mo enviar.
Mas disso falaremos mais tarde, estou certo.
GostarGostar
Este artista da língua devia escrever na Bola.
GostarGostar
Que casa de meninas saiu este senhor chorão? As gajas dão cabo duma pessoa…
Devia-se escrever antes de coisar.
Francisco P.
GostarGostar
Retirou o post em que ontem anunciava a sua contribuição na RTPn vá lá saber-se porquê.
Agora eu gostava de saber é porque é que não os deixaram falar sobre os “ciganos” e os “pretos”.
Quanto à Maddie vocês, os jornalistas,têm uma atracção pelo abismo que até assusta.
GostarGostar
O que CAA disse ontem sobre o caso no programa é muito daquilo que penso. Infelizmente.
GostarGostar
.. só espero que se alguém processar alguém, que nao processem o estado. Processem as fontes anónimas e as personagens dos media.
GostarGostar
Ai qui lindo…
GostarGostar
Normalmente quando o CAA diz qualquer coisa com a qual concordo, (às vezes acontece), fico sempre com a sensação que ele não fez o trabalho de casa!
Mas ontem na RTPN tive oportunidade de assistir a uma das melhores críticas que ouvi sobre a justiça em Portugal.
Crítica “corajosa” como a definiu João Teixeira Lopes e com a qual concordo inteiramente.
O “Caso Madie” serviu para o CAA navegar , com a calma de quem não toma herbalife, pela PJ e pela intervenção do Dr. Marinho Pinto.
Como quem não quer a coisa, as várias vertentes da justiça em Portugal foram desancadas, placidamente, sem dó nem piedade numa dúzia de minutos.
Tudo isto depois de eu ver na SIC Notícias o discurso manhoso do Dr. Rangel sobre a mesma justiça.
Que diferença, meu Deus!
Quando voltar a falar sobre o tema avise, que eu pago para ver.
GostarGostar
Estou mais preocupado com o caso Esmeralda.
GostarGostar
Azar o nosso…agora que se estavam a discutir os problemas de fundo do país, agora que se estava a entrar pela via da resolução dos problemas, logo agora que ainda falta mais de um mês para começar o futebol, agora qua ainda havia espaço para um berburinho incomodativo antes da silly season tão típica do mês de Agosto Português, tinha que vir o mais que previsível arquivamento do processo Maddie.
Agora que vai caír o pano do segredo de justiça, não vão tardar os debates, as aberturas de telejornal, as entrevistas ao Gonçalo Amaral (a este saíu-lhe o Euromilhões-reforma da PJ, agora vai-se fartar de ganhar dinheiro com entrevistas e exclusivos e reportagens e livros, depois vem a CARAS e a LUX fazerem os exclusivos das férias do casal Amaral, etc…), e daqui a uma semana já ninguem quer saber se estamos pobres ou mais pobres, se a Euribor vai subir, ou subir, ja ninguem se vai lembrar se o gasóleo está mais caro, ou mais caro ainda, mas toda a gente vai falar, comentar, fazer opinião,bloggar e julgar sobre o caso Maddie, as bestas vão passar a bestiais e o inverso também vai suceder, e ou muito me engano ou ainda vão rolar cabeças e não me admiro nada se daqui por algum tempo não se irá falar na reabertura do processo…
Hoje não vou ver os Telejornais…já estou cansado de Maddie, Jerry, Mitchell, Brown, Pinho, Amaral… Hoje só vou ver a Sic Radical!
Bafo’s
http://www.petitiononline.com/FIMDORSI/petition.html
GostarGostar
Parabéns CAA
GostarGostar
Parabéns CAA
GostarGostar
Pelo menos por negligência os pais de Maddie deviam ser processados.
Não se deixam crianças assim sozinhas.
GostarGostar
Pelo menos por negligência os pais de Maddie deviam ser processados.
CAA terá todo o prazer de lhe explicar que esse raciocínio é absurdo.
GostarGostar
Teriam que processar todos aqueles pais do ALgarve que o fazem? Só nos amigos havia mais uns tantos.
Além disso é estranho a mesma policia que diz que eles deviam ser condenados por abandono, achar que eles sao os culpados da morte. Quer dizer para a matar nao a podiam ter abandonado, né? Das duas uma. Ou abandonou e aconteceu-lhe algo, ou nao a abandonou e zás.. foram eles.
GostarGostar
.. além disso, quanto à questao de acusaçao de abandono, se eles nao sao culpados, já foram mais que castigados. Querer a acusaçao de abandoo, é apenas de pessoas más e sem coraçao. A unica coisa que aconteceria, se eles estao inocentes, era masi sofrimento e ainda por cima os gemeos iriam sofrer posi sabe-se lá se podiam ser separados.
É preciso ser mau para querer castigar pais a quem uma filha desaparece desse modo. Já o foram. E nao é por isso que ela iria aparecer.
GostarGostar
Em grande CAA. Os meus parabéns.
GostarGostar
Também me quer parecer que se fossem portugueses tinham apanhado com a exposição ao abandono. Até podiam não ser condenados mas acusados, seguramente…
GostarGostar
«Também me quer parecer que se fossem portugueses tinham apanhado com a exposição ao abandono. Até podiam não ser condenados mas acusados, seguramente…»
Completamente de acordo, Lololinhazinha.
GostarGostar
tinham caído das escadas, se calhar. Assim levaram apenas com uma dose dos media para os fazer sofrer até dizer chega. Nao confessaram. E mesmo assim nao consideram que nao sao culpados, continuam a achar que sao culpados. Nao entendo. Porque é que por exemplo nao suspeitam de algum dos amigos que até parece que dizem que mentiram? Nao, tinha de ser os pais, porque sim.
E querem justiça tipo vingança. Nao interessa saber que já foram castigados. Justiça era serem espezinhados.
GostarGostar
Mas um aparte: Aquela imagem robot do presumivel raptor… nao vos parece parecida com o dono da Virgin? Será que nao seria de o ir buscar para interrogar? lol
GostarGostar
Até podiam não ser condenados mas acusados, seguramente…
Sim podiam ser acusados para fazer mais pirotecnia.
Já foi explicado n vezes que era preciso provar-se o dolo dessa acção para caber algum valor à acusação.
O Senhor CAA pode recitar-lhe os artigos do Código onde isso vem explicado.
GostarGostar
Que coisa tão pirosa!
GostarGostar
Ay Dios Mio..
Coisa mais rabónica..
GostarGostar
Deves andar a levar na pá, ó Cê Á Á.
GostarGostar
Caro Fado Alexandrino
A exposição ou Abandono (138º cp), no caso, é a violação do dever jurídico de guarda que impende sobre os pais.
É um crime de perigo em concreto, não em abstracto.
É a violação do dever de cuidado a que todos os pais estão obrigados.
GostarGostar
Muito obrigado.
Artigo 14º
Dolo
1 – Age com dolo quem, representando um facto que preenche um tipo de crime, actuar com intenção
de o realizar.
2 – Age ainda com dolo quem representar a realização de um facto que preenche um tipo de crime
como consequência necessária da sua conduta.
3 – Quando a realização de um facto que preenche um tipo de crime for representada como
consequência possível da conduta, há dolo se o agente actuar conformando-se com aquela
realização.
Segundo os especialistas que nos ensinam nas têvês um advogado estagiário ilibaria con facilidade os pais.
GostarGostar
Assassinio, não intencional, julgo, que è a cereja no bolo!
Porque não foram escutados, os telefones dos paizinhos, desde
o minuto que a mãe, deu o alerta à skynews ou a alguem que a orientou, para seguir aquele kafioso percurso, que continua?
Como se arraja tantos milhões para gastar impunemente?
Se o Papa soube-se o que tinha pela frente não os tinha recebido, aliaz afastou-se a alta velocidade…….
GostarGostar
Tribunus, lá fora as pessoas são generosas e dão dinheiro. O caso foi mediático e isso ajuda a angariar dinheiro.
Em Portugal é que não se dá dinheiro nenhum. Veja-se o caso das 20 crianças portuguesas, a mais conhecida Rui Pedro, que conseguiu juntar a fabulosa quantia de 800 euros.
Será que é culpa dos Ingleses, se eles dão dinheiro e nós não ?
Será que é culpa dos ingleses, os portugueses de esquerda acharem que deve ser o estado e por isso não dão um chavo ? E os de direita acharem que não deve ser o estado mas eles também não abrem o cordão à bolsa, sejam ricos, sejam pobres ?
Mais uma vez, os portugueses falharam estrondasamente.
Maddie – 4 milhões e meio de euros
R Pedro – 800 euros
GostarGostar
desde o minuto que a mãe, deu o alerta à skynews
Quem deu o alerta à BBC e não à Sky foi outra pessoa.
Se lesse o relatório saberia isso, mas como só lê o Correio da Manhã …
GostarGostar
CAA,
A Maddie era da tua familia? Os McCann eram teus amigos? Não percebo então o tom desta posta.
Não podes meter como banda sonora uma musica do Victor Espadinha? A Maddie merecia mais do que prosa poetica engagée de quinta categoria. Que posta da treta.
GostarGostar
Quem quiser saber onde está a Maddie, basta ligar para o meu novo blogue:
http://www.emma49.blogspot.com
GostarGostar