Saltar para o conteúdo

Como qualificar o sujeito?

22 Agosto, 2008
tags:
by

Que adjectivos merece um ministro que aproveita a boleia de uma tragédia como a de Madrid para dar força à sua agenda política?

Será que ainda ninguém lhe pediu responsabilidades sobre aquilo que decorre das suas (in)competências, como, por exemplo, a manutenção da linha do Tua?

22 comentários leave one →
  1. Bravo's avatar
    Bravo permalink
    22 Agosto, 2008 20:03

    A negação da política.
    Do deserto na margem Sul ao acidente de Madrid e agora do Tua, a negação da responsabilidade.
    Mas não tem sido de longa data, uma afirmação de irresponsabilidade e impunidade que tão bem tem caracterizado o bloco central?
    Assim sendo, seria apenas mais um caso. Triste.
    Mas com o Sr Mário Lino, alem de triste, passa a ser ridículo.
    A categoria do Ridículo levada ao nivel do Ministério.
    Sem ofensa, um bom Bronco Lino.

    Gostar

  2. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    22 Agosto, 2008 20:24

    Silêncio.
    Rui Pereira vai dar uma omilia dentro de segundos na SIC.
    Os criminosos estão todos colados aos plasmas roubados.
    É o pânico total.

    Gostar

  3. Piscoiso's avatar
    22 Agosto, 2008 20:28

    Ferreira Leite não teria comentado o terramoto em 1755.”, diz Menezes.

    Sentido de humor não lhe falta.

    Gostar

  4. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    22 Agosto, 2008 20:32

    Se calhar o melhor mesmo é ficar à espera de uma tragédia em Lisboa para falar. E mesmo assim é melhor nem dizer nada.

    Gostar

  5. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    22 Agosto, 2008 20:34

    Os partidos estao a usar os ladroes que estao de férias em Portugal mas em trabalho para afzer oposiçao ao governo. Até já pedem a demissao do ministro por causa do assalto a uma carrinha de valores. Isto vai ser espantoso. Nao vai haver ministro que se aguente.. lol.. um roubo uma demissao. É só anedotas.

    Gostar

  6. Lololinhazinha's avatar
    Lololinhazinha permalink
    22 Agosto, 2008 20:37

    A qualificação é mesmo de oportunista. Não me ocorre coisa melhor.

    Gostar

  7. Pi-Erre's avatar
    Pi-Erre permalink
    22 Agosto, 2008 20:59

    Anónimo nº 5

    Ministros?! Mas há cá disso neste país?

    Gostar

  8. MFerrer's avatar
    22 Agosto, 2008 21:14

    O que é preciso é não ter vergonha para recriminar alguém, ministro ou sapateiro, que considere que o acidente em Madrid devia ser atentamente observado à luz dos argumentos que defendem a permanência do aeroporto da Portela. Esses sim, é que merecem ser, e são, criticados por terem opiniões irresponsáveis!
    O CAA escusa de se por em bicos de pés que ainda apanha com um avião em cima da cabecinha.
    Já viram o que aconteceria em Lisboa caso m avião um dia fahasse uma aterragem ou uma descolagem? Em cima de um bairro com mihares de pessoas?
    E isto não merece ser considerado?
    Já viram a altura dos candeeiros da 2ª circular, em frente ás pistas? Têm 5m de altura! E não têm menos, apenas porque os camions vão até aos 4,60m…
    MFerrer

    Gostar

  9. Pi-Erre's avatar
    Pi-Erre permalink
    22 Agosto, 2008 21:18

    “O ministro das Obras Públicas, Mário Lino, afirmou hoje que o acidente que ocorreu quarta-feira no aeroporto de Barajas, em Madrid, demonstra que “a localização de um aeroporto dentro de uma cidade tem riscos que não deviam ser corridos”

    Tem toda a razão o mini-stro. Toda a gente sabe que o aeroporto de Barajas fica situado mesmo no meio do Paseo de La Castellana, com ligação directa ao estádio do Real Madrid, pois claro!

    Gostar

  10. lucklucky's avatar
    lucklucky permalink
    22 Agosto, 2008 21:20

    Não sei qual o problema. É um facto que as maiores probabilidas de problemas ocorrem nas aterragens e descolagens por isso não sei porque é que o ministro não pode levantar esse ponto. É evidente que ele está usar a tragédia mas isso é legítimo, os problemas podem e devem-se usar. Claro que fazer um aeroporto a 30km também tem os acidentes de trânsito(custa vidas) mais custos(custa vidas porque não há tanto dinheiro para outras coisas), mais distante dos Hospitais em caso de acidente(custa vidas).

    O que não é legítimo é ele entregar o património=ANA para fazer o Aeroporto.
    Ele devia pura e simplesmente dividir a ANA e já agora a CGD pelos portugueses e cada um tornar-se-ia accionista.

    Gostar

  11. Pi-Erre's avatar
    Pi-Erre permalink
    22 Agosto, 2008 21:26

    MFerrer Diz:
    22 Agosto, 2008 às 9:14 pm

    Qual das duas coisas apareceu primeiro, a galinha ou o ovo.
    V. daqui a poucos anos vai dizer o mesmo de Alcochete: rodeado de prédios com milhares de habitantes.

    Gostar

  12. MFerrer's avatar
    22 Agosto, 2008 21:28

    O curioso é que o ministro seria também criticado caso não se referisse a este aidente, ou ao do Concorde em Paris, para sublinhar quanto mais perigoso seria que aqeles aeroportos estivessem dentro de cidades. O argumento do Pi-Erre que “expica” que Barjas está longe de Madrid acaba de provar o contrário da sua fina ironia: O que teria acontecido – como em S.Paulo – no caso de ter caído sobre um bairro duma capital?
    Ora m ministro das OP que vai construir um novo aeroporto não pode e deve preocupar-se com estes factos?
    Se não fossem tão sinistras, estas críticas seriam para desprezar!

    Gostar

  13. MFerrer's avatar
    22 Agosto, 2008 21:32

    Pois eu fico muito satisfeito que o responsável pela concretização do AA mande verificar e comparar TODAS as questões de segurança, presente e futura, e garanta em especial que haja, para além das pistas, zonas de segurança, escapatórias e terrenos lisos e limpos de obstáculos, por vários km, em redor do AA
    MFerrer

    Gostar

  14. Desconhecida's avatar
    honni soit qui mal y pense permalink
    22 Agosto, 2008 21:39

    Só tem uma explicação.Clima de partido unico.
    PS/União Nacional Popular

    Gostar

  15. sam, the kid's avatar
    sam, the kid permalink
    22 Agosto, 2008 22:26

    a sic notícias mostrou os destroços das travessas da linha férrea do Tua no troço do acidente e que dizem vai ser encerrada por causa da construção da barragem

    Gostar

  16. Luis Correia's avatar
    Luis Correia permalink
    22 Agosto, 2008 22:31

    Este acidente trágico que aconteceu em Espanha nada teve a ver com o facto de o aeroporto estar longe ou perto de um centro urbano e sim com possíveis falhas mecânicas no aparelho eventualmente motivadas pelo facto da companhia enfrentar graves problemas financeiros e onde a prioridade está em cortar os custos, originando pressões para que os procedimentos de segurança sejam atalhados, como se pode ler nesta notícia:

    “Os trabalhadores do aeroporto de Madrid denunciaram, esta quinta-feira, várias situações de falta de segurança e pressões nos aeroportos, frisando que há dias em que não sabem como é que os aviões partem. «Tudo se arranja com fita-cola e silicone», disse um deles.”

    http://tsf.sapo.pt/paginainicial/Internacional/interior.aspx?content_id=982904

    Concluindo: não serve de argumento contra ou a favor da construção dos aeroportos longe das cidades e portanto as declarações do Sr. Ministro são de um oportunismo político atroz.

    Gostar

  17. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    22 Agosto, 2008 22:34

    “(…) por vários km, em redor do AA”

    E os peixes podem ficar ou incomodam?

    Gostar

  18. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    22 Agosto, 2008 23:27

    “Ora m ministro das OP que vai construir um novo aeroporto…”

    o que me preocupa é isto mesmo! Temos dois engenhocas como responsáveis para fazer um aeroporto!

    Pode ser que entretanto um arrange emprego na Mota-Engil e o outro vá trabalhar para Bruxelas ou NI!

    “…zonas de segurança, escapatórias e terrenos lisos e limpos de obstáculos, por vários km, em redor do AA”

    Se os engenhocas aprendessem com os erros…

    Gostar

  19. guna's avatar
    22 Agosto, 2008 23:32

    “Ora m ministro das OP que vai construir um novo aeroporto…”

    o que me preocupa é isto mesmo! Temos dois engenhocas como responsáveis para fazer um aeroporto!

    Pode ser que entretanto um arrange emprego na Mota-Engil e o outro vá trabalhar para Bruxelas ou NI!

    “…zonas de segurança, escapatórias e terrenos lisos e limpos de obstáculos, por vários km, em redor do AA”

    Se os engenhocas aprendessem com os erros…

    Gostar

  20. Desconhecida's avatar
    rogério permalink
    23 Agosto, 2008 00:57

    Este inenarrável Mário Lino que «jamais» deveria ser ministro cometeu mais uma das suas «boutades»: o que é que o acidente teve a ver com casas ou com vítimas dentro de casas? E se um avião levantar do «deserto» de Alcochete ( o que pressupõe que a Ota era mais «urbana»)e caír em Almada?Não há pachorra para tanto oportunismo bacoco.

    Gostar

  21. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    24 Agosto, 2008 08:04

    “Que adjectivos merece um ministro que aproveita a boleia de uma tragédia como a de Madrid para dar força à sua agenda política?”

    CAA es ridiculo, nao consegues ver que estas a fazer exactamente o mesmo daquilo a que o acusas!

    Gostar

Trackbacks

  1. Insólitos (3.0) - Flores no Jardim « bem-vindo à esfera

Deixe uma resposta para honni soit qui mal y pense Cancelar resposta