Single point of failure
É interessante que, perante uma crise nos Estados Unidos, se fale tanto em regulação mundial dos mercados financeiros. Em termos de controlo de sistemas não faz qualquer sentido. Já se percebeu que a regulação não é um problema técnico para o qual exista uma solução única. A escolha de um sistema regulatório é uma actividade especulativa. Existem várias conjecturas sobre qual é o melhor sistema regulatório, mas não existem certezas. A existência vários centros financeiros espalhados pelo mundo com regras diferentes permite testar conjecturas, estimula a concorrência entre sistemas regulatórios e impede que todos entrem em crise ao mesmo tempo. A regulação mundial, ao colocar todas as praças financeiras de todos os países sob as mesmas regras, faz aumentar o risco. Se as regras escolhidas estiverem erradas (o mais provável), todas as praças financeiras serão afectadas por problemas idênticos.
BLASFÉMIAS 
Obviamente…
GostarGostar
Por isso mesmo que acabou de dizer, é que o neoliberalismo “pifou”. Ainda não se encontrou nada melhor que o Estado-Providência, onde o mercado, regulado pelo Estado, tem regras bem definidas para proteger (sem aspas) os cidadãos.Custa dinheiro aos contribuintes? E depois? E quanto vai custar (ao mundo inteiro) a teoria da “mão invisível”? Que seria dos reformados portugueses, se tivesse vingado a tese das seguradoras privadas, daqui a vinte anos?
Não estou à espera de respostas porque eu já as sei.
GostarGostar
Desta vez tenho que concordar consigo. Não apenas pelas razões invocadas, mas principalmente porque o que deve ser regulado é uma estratificação de riscos, cada um colocado numa hierarquia de valores e de riscos. não seria possível comparar o que se passa em sistemas financeiros tão díspares como o Ruanda, Portugal, ou a Holanda e o Japão?
Tal não é possível. É preciso criar “níveis” de sofisticação e de produtos compatíveis.
O sector financeiro não é diferente do que se passa com as embalagens alimentares, os restaurantes, os hospitais e a segurança social de cada “nível” de desenvolvimento.
A cada um desss níveis de sofisticação corresponderia um conjunto de ferramentas de controlo que tinham necessariamente que ser respeitados, sob pena de passar a uma situação de párias financeiros.
MFerrer
GostarGostar
Concordo. Os reguladores estão comprometidos uns com os outros. dizem que fazem mas não fazem as tarefas que deveriam fazer.Trata-se por consequência de um sector que interessa a quem nos mente na qualidade de consumidores, compradores etc. etc.
Impunha-se uma nova ordem mundial. Porém, o poder desta actividade que não regula coisa nenhuma , por interesse dos ricos e poderesos, é desmesurado.
GostarGostar
“todos os países sob as mesmas regras, faz aumentar o risco”
Como por exemplo: abrigarmo-nos todos da chuva faz aumentar o risco de nos molharmos.
GostarGostar
O sector financeiro não é diferente
O JM está cansado de tentar explicar isso, o sistema financeiro é um sistema complexo, não tem nada que ver com restaurantes, embalagens e hospitais.
GostarGostar
Um Código da estrada comum, com sinais padronizados e regras compreensíveis por todos os condutores, só pode trazer o caos e a desordem. Obviamente.
GostarGostar
João Miranda
Existe um sistema regulatório único a nível mundial para o sector bancário. Chama-se Basileia II.
GostarGostar
Isto é que vai uma crise !
GostarGostar
E que crise! Mas o JM acha que haverá sempre problemas com esta dimensão.Mas não precisa de provar!
GostarGostar
Miranda,
O sistema regulatório na banca é o mesmo no mundo civilizado inteiro e foi feito pelos próprios bancos. Existem apenas excepções, ao que sei, nos bancos americanos que cinjam a sua actividade ao mercado interno.
Mas a bronca vem de uma escolha que é uma escolha de mercado. A relação da S&P e da Moodys com o mercado resultou do próprio mercado e só recentemente essa relação foi assumida em termos regulamentares.
Portanto, o mercado é que primeiro criou esse risco, na realidade. A não regulação no caso das agências de rating é que levou à criação de “visões únicas”.
GostarGostar
“Toda a nossa economia está em risco”, disse o Presidente dos EUA, considerando que “o mercado não está a funcionar correctamente”. público
Se ele diz
GostarGostar