Saltar para o conteúdo

Bons gestores

26 Setembro, 2008

Um gestor que prevê correctamente que, em último caso, o Estado acabará por intervir está apenas a fazer o seu trabalho.

16 comentários leave one →
  1. Desconhecida's avatar
    26 Setembro, 2008 17:08

    Estamos a falar do Mexia, do Vara ou do Coelho? Ou do Eng. Jardim?

    Gostar

  2. Miguel's avatar
    Miguel permalink
    26 Setembro, 2008 17:13

    Nem mais… Não culpem o jogador, culpem o jogo.

    Gostar

  3. MFerrer's avatar
    26 Setembro, 2008 17:21

    O JM deve estar aa falar de assaltantes de bancos que na sua opinião devem ter um plano B, e um C, se forem mesmo bons.
    Está como é seu hábito, a meter no mesmo saco os que trabalham e são sérios e que devem fazer previsões e ter planos seguros e reais, com habitantes da selva financeira onde tudo vale. Ou onde os Vales valem tudo.
    Ou com os seus representantes no Congresso Americano que querem fazer aprovar a toda a pressa um Golpe de Estado palaciano. Deve ser este o plano que tinham laboriosamente preparado quando defraudaram quase todas as instituições financeiras do mundo , bancos centrais, seguradoras e os próprios americanos de baixa e média renda. A todos estes, e em especial aos últimos, nunca foi dada a possibilidade de terem um plano B.
    Está assim o mundo dividido nos espertos bem colocados à boca do cofre-forte e os palermas que se levantam cedo para trabalhar.
    MFerrer

    Gostar

  4. Luis Rainha's avatar
    Luis Rainha permalink
    26 Setembro, 2008 17:48

    No caso da Enron e da Worldcom, por exemplo, o Estado entrou em acção sim, mas para levar a tribunal os respectivos CEOs…

    Gostar

  5. MFerrer's avatar
    26 Setembro, 2008 17:55

    Lá está, Luis Rainha,
    Na opinião do JM, esses gestores não são maus, nem vigaristas nem escroques.
    Nada disso.
    Vão ser julgados por terem feito um mau plano. Ou por não terem um plano de fuga para a Argentina. Se tivessem fugido ( bom plano !)deviam receber uma condecoração , na opinião do JM
    Que tal enviar uma comenda ao Vale e Azevedo?
    MFerrer

    Gostar

  6. Desconhecida's avatar
  7. Desconhecida's avatar
    26 Setembro, 2008 18:26

    “No caso da Enron e da Worldcom, por exemplo, o Estado entrou em acção sim, mas para levar a tribunal os respectivos CEOs…”

    E no BCP? Até onde foi a intervenção do Estado, que “nomeou” a nova Administração? E vai alguém a Tribunal por “má gestão”?

    Gostar

  8. Desconhecida's avatar
    john doe permalink
    26 Setembro, 2008 18:31

    uma regulação que permite que um bom trabalho seja levar um sistema ao colapso é uma comédia.

    Gostar

  9. Tollwut's avatar
    26 Setembro, 2008 18:32

    To the Speaker of the House of Representatives and the President pro tempore of the Senate:

    As economists, we want to express to Congress our great concern for the plan proposed by Treasury Secretary Paulson to deal with the financial crisis. We are well aware of the difficulty of the current financial situation and we agree with the need for bold action to ensure that the financial system continues to function. We see three fatal pitfalls in the currently proposed plan:

    1) Its fairness. The plan is a subsidy to investors at taxpayers’ expense. Investors who took risks to earn profits must also bear the losses. Not every business failure carries systemic risk. The government can ensure a well-functioning financial industry, able to make new loans to creditworthy borrowers, without bailing out particular investors and institutions whose choices proved unwise.

    2) Its ambiguity. Neither the mission of the new agency nor its oversight are clear. If taxpayers are to buy illiquid and opaque assets from troubled sellers, the terms, occasions, and methods of such purchases must be crystal clear ahead of time and carefully monitored afterwards.

    3) Its long-term effects. If the plan is enacted, its effects will be with us for a generation. For all their recent troubles, America’s dynamic and innovative private capital markets have brought the nation unparalleled prosperity. Fundamentally weakening those markets in order to calm short-run disruptions is desperately short-sighted.

    For these reasons we ask Congress not to rush, to hold appropriate hearings, and to carefully consider the right course of action, and to wisely determine the future of the financial industry and the U.S. economy for years to come.

    Signed (updated at 9/25/2008 8:30AM CT)

    Acemoglu Daron (Massachussets Institute of Technology)
    Adler Michael (Columbia University)
    Admati Anat R. (Stanford University)
    Alexis Marcus (Northwestern University)
    Alvarez Fernando (University of Chicago)
    Andersen Torben (Northwestern University)
    Baliga Sandeep (Northwestern University)
    Banerjee Abhijit V. (Massachussets Institute of Technology)
    Barankay Iwan (University of Pennsylvania)
    Barry Brian (University of Chicago)
    Bartkus James R. (Xavier University of Louisiana)
    Becker Charles M. (Duke University)
    Becker Robert A. (Indiana University)
    Beim David (Columbia University)
    Berk Jonathan (Stanford University)
    Bisin Alberto (New York University)
    Bittlingmayer George (University of Kansas)
    Boldrin Michele (Washington University)
    Brooks Taggert J. (University of Wisconsin)
    Brynjolfsson Erik (Massachusetts Institute of Technology)
    Buera Francisco J. (UCLA)
    Camp Mary Elizabeth (Indiana University)
    Carmel Jonathan (University of Michigan)
    Carroll Christopher (Johns Hopkins University)
    Cassar Gavin (University of Pennsylvania)
    Chaney Thomas (University of Chicago)
    Chari Varadarajan V. (University of Minnesota)
    Chauvin Keith W. (University of Kansas)
    Chintagunta Pradeep K. (University of Chicago)
    Christiano Lawrence J. (Northwestern University)
    Cochrane John (University of Chicago)
    http://faculty.chicagogsb.edu/john.cochrane/research/Papers/mortgage_protest.htm

    Gostar

  10. pica dura's avatar
    pica dura permalink
    26 Setembro, 2008 18:57

    há 20 anos foram os yuppies
    os problemas são sempre financeiros
    começaram descontrolados com roosevelt

    Gostar

  11. lucklucky's avatar
    lucklucky permalink
    26 Setembro, 2008 19:08

    Smaller Banks Thrive Out of the Fray of Crisis
    People Shift Money From Wall St. to Main St.

    http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/09/25/AR2008092504155.html

    …Smaller banks, by contrast, make few mortgage loans, and their lending is fueled by deposits, rather than borrowing. That has insulated them from the troubles on Wall Street.
    “We’re drowning in liquidity because people are pulling money out from other places and depositing it with us,” said Peter Fitzgerald, chairman of Chain Bridge Bancorp in McLean. “Our bank has benefited tremendously.”
    Fitzgerald, a former senator from Illinois whose family has been in the banking business for generations, said the current situation struck him as similar to past downturns.
    “The banking system did need to slow down,” Fitzgerald said. As it does, riskier customers are being turned away. At the same time, banks that overextended are now forced to turn away even good customers. The challenge for Chain Bridge, he said, is identifying the worthwhile customers. The bank has plenty of money to make good loans, he said.

    Gostar

  12. aviador's avatar
    26 Setembro, 2008 19:16

    Está a fazer o seu trabalho. E bem!

    É para isso que os accionistas lhe pagam!

    Para que a empresa dê lucro!

    O Zé Povinho é que poderá não estar pelos ajustes.
    Só que, nos tempos que correm o Zé Povinho está muito limitado.

    E os governos minados pelos amigos dos accionistas e dos gestores

    Afinal de contas, quem é que o João Miranda quer “endrominar”?

    Gostar

  13. Ruben's avatar
    Ruben permalink
    26 Setembro, 2008 20:12

    .
    Em Portugal não se ouve nada. Não há reacção politica à Crise. Estão todos “surdos, cegos e mudos” ?
    .
    Nem a Presidente, nem Governo, nem Ministros, nem Secretários, nem Oposição, nem leaders partidários, nem Politicos, nem “opinion-makers”, nem economistas, nem fiscalistas, nemm especialistas, nem Comunicação Social. Então não há elite ? Onde é que ela está ?
    .
    http://www.lefigaro.fr/politique/2008/09/25/01002-20080925ARTFIG00722-sarkozy-la-france-peut-sortir-plus-forte-de-la-crise-.php
    .
    Por exemplo:
    .
    GARANTIR A ESTABILIDADE DO SISTEMA BANCÁRIO : « É um compromisso solene. Haja o que houver, o Estado garantirá a segurança e a continuidade do sistema bancário e financeiro francês ». « Se eles (os Bancos) ficarem em dificuldades por especularem, eu não aceitaria a perca dum euro de qualquer depósitante por causa do Banco entrar em bancarrota ». Sarkhozy aludiu o caso de fraude bancária « Jerome Kerviel –Societé Generale».

    NÃO Á POLITICA DE AUSTERIDADE : o Chefe de Estado afirmou que não governará com politicas de austeridade « porque a austeridade agravará a recessão ». « Não aceitarei nem altas de Impostos e as Taxas que reduzam o poder de compra dos franceses »
    .
    Depois querem votos.

    Gostar

  14. Luis Moreira's avatar
    Luis Moreira permalink
    26 Setembro, 2008 20:34

    JM, pois claro !

    Gostar

  15. Nuspirit's avatar
    Nuspirit permalink
    26 Setembro, 2008 22:20

    Nessas circunstâncias o gestor pensa assim: arrisca que se esta merda der para o torto os contribuintes pagam. Se não arriscares não consegues ganhar o premio de 50 milhões. Ainda por cima tem a mulher em casa a moer-lhe a cachimónia com um novo iate. Qualquer um arriscava, deixemo-nos de moralismos.

    Gostar

  16. Luis Moreira's avatar
    Luis Moreira permalink
    26 Setembro, 2008 23:25

    E o assaltante de banco pensa assim.Se conseguir fico cheio de massa se não conseguir tenho mesa e roupa lavada.O Estado paga sempre!

    Gostar

Deixe uma resposta para Ruben Cancelar resposta