Bailout rejeitado
29 Setembro, 2008
U.S. House Rejects $700 Billion Financial-Rescue Plan
Esta decisão faz mais pela saúde do sistema financeiro do que qualquer regulação que se possa introduzir, por mais perfeita que seja.
Partilhar:
18 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Amen!
GostarGostar
Pela saúde do sistema financeiro, talvez.
Pela saúde de milhões de pessoas e empresas, já não sei.
(basta ver o pânico na cnn: não há dinheiro para crédito, onde vão as empresas e as pessoas financiar as suas actividades?)
GostarGostar
Os Bancos não confiam é uns nos outros, não deixaram de confiar nas pessoas e empresas, embora com mais cuidado. E há milhões de Bancos.
GostarGostar
.
Só continuará o espectaculo do “pânico” e de “feira da ladra” se as Bolsas não suspenderem as suas sessões até 2ª Feira proxima.
GostarGostar
Não é apenas uma questão de confiança. Neste momento é também de liquidez…
GostarGostar
Não sabe do que fala, João Miranda. Espere pelos próximos dias.
GostarGostar
Até Nostradamus tinha profecias mais acertadas que o João Miranda
JM, quem foi que lhe disse que tinha que ter opiniões destas para ser um gajo liberal? Talvez o tenham enganado. Ou será que não quer reconhecer o falhanço da falta de regulação? Só os burros não mudam de opinião, não o gado asinino, que esse não tem culpa!
GostarGostar
O líder dos republicanos na câmara de representantes dizia há pouco algo do género “não quero votar uma coisa destas, é contra tudo o que defendo, mas tenho que o fazer pela nossa economia e pelos americanos”.
(cito de memória)
É fácil defendermos os nossos princípios quando não temos que decidir. Eu próprio defendo a mínima intervenção estatal possível, mas tenho que dar algum crédito àqueles que têm com certeza muito mais informação que nós e têm a responsabilidade de agir ou não.
GostarGostar
« “não quero votar uma coisa destas, é contra tudo o que defendo, mas tenho que o fazer pela nossa economia e pelos americanos”.»
sim, foi mais ou menos isso. e até chorou.
«mas tenho que dar algum crédito àqueles que têm com certeza muito mais informação que nós e têm a responsabilidade de agir ou não.»
Exacto. Foi o que fizeram os representantes eleitos dos cidadãos.
GostarGostar
“Talvez o tenham enganado. Ou será que não quer reconhecer o falhanço da falta de regulação?”
Colocar as taxas de Juro a 1% é falta de regulação? Políticas Públicas a favorecer compra casa é falta de regulação? O Estado controlar mais de metade do mercado hipotecário é falta de regulação?
GostarGostar
“Exacto. Foi o que fizeram os representantes eleitos dos cidadãos.”
É ligar a cnn e ver o lindo espectáculo que eles estão a dar numa conferência de imprensa, monstrando a motivação por detrás de muitos dos votos.
GostarGostar
««É ligar a cnn e ver o lindo espectáculo que eles estão a dar numa conferência de imprensa, monstrando a motivação por detrás de muitos dos votos.»»
Mas então os representantes eleitos não são quem tem o direito de escolher as motivações que quiserem?
Até parece que o bailout resulta de motivações nobres e altruistas.
GostarGostar
“Mas então os representantes eleitos não são quem tem o direito de escolher as motivações que quiserem?”
Têm todo o direito de ser irresponsáveis, ora essa!
Por isso é que em democracia há eleições.
GostarGostar
Se as instituições financeiras faliram então o melhor mesmo é deixá-las colapsar. Não há que ter medo. Pensar que pondo-lhe a mão por baixo, todos ganhamos com isso, é um profundo erro. Na da adianta protelar um sistema que já deu mostras que não serve. Se não colapsar agora, fatalmente colapsará daqui a 2 ou 3 anos. Fazê-lo, é um erro que pagaremos caro. Mais vale sofrer agora um bocadinho do que sofreríamos daqui a uns anos se este plano fosse aprovado.
GostarGostar
Se deixar-mos o sector financeiro colapsar agora, isso só afectará o bolso dos accionistas. Se preferir-mos adiá-lo, então não há como fugir: vamos pagá-lo todos.
GostarGostar
Atenção, que um eventual mini-colapso do sistema financeiro não afecta só os accionistas. Estes são só os primeiros, depois há muita gente na fila e pode durar muitos anos!
E digo isto, porque não acredito num colapso. O Nasdaq a cair 9% e o S&P a cair 8%, é um mini-colapso.
GostarGostar
Excelente.
GostarGostar
Concordo com o post 14 do Nuspirit e com o 16 do J. Para quê adiar o que está podre ? É deixar cair.
Sou mais favorável a regulação, tal como foi feita em 1933.
Injectar dinheiro dos contribuintes (ou do ar, mas que vão pagar os contribuintes via inflação e outros) que nem sequer compram acções, nem “naked short sellings”, mas via impostos parece que iam contribuir para as empresas falidas continuarem.
GostarGostar