Absolutamente sem palavras

Fantástico. Tanta notícia a cascar forte e feio, de forma diária, na Sarah Palin e em Portugal os media só parecem gostar disto e de uma bênção contra satanás

GostarGostar

No Alaska ela usa esses sapatos com umas meias grossas

GostarGostar

Já que não está em casa a coser meias, que se apresente de forma decente…

GostarGostar

Uma vergonha para os republicanos. Não sei como deixam uma mulher com sapatos largos estar na politica. Pior so se lhe faltar um botão.

Bem-haja!

GostarGostar

Pelo menos não se põem a comentar a marca do sapato. Se é prada ou se o outro veste armani

GostarGostar

Interessante a forma como a esquerdalhada ressabiada e subsidiada que são os nossos “jornalistas” vêm a campanha americana.

Se calhar o “jornalista” desta “notícia” acabara de chegar à redacção ainda estremunhado vindo de uma casa dada pela CML…

Digo eu…

GostarGostar

Convem nao aproveitar o grão de bico depois. digo eu que nao sou sapateiro……….rsrsrsrs.

GostarGostar

Vão desculpar mas este post faz-me lembrar os protestos contra a adaptação cinematográfica do livro do Saramago (parece que não se aperceberam que não é, propriamente, de cegos que se trata). Aqui passa-se o mesmo. Não tendo lido a notícia, parece-me uma EXCELENTE metáfora. Nunca ouviram a expressão “It takes a great man/woman to fill this shoes”?
Pois, é…!

GostarGostar

O pior é os sapatos aparentemente em “pele de crocodilo”. Isso é mau. Usar sapatos de pele de crocodilo é má onda.

GostarGostar

.
Lá vêm os “politicamente correctos” ……
.
Não é pele de crocodilo. É pele sintectica. Chega para desabar “agit-prop pavloviana”
.

GostarGostar

O desgosto que a mulher vai ter ,quando souber o que a esclarecida,perspicaz e subtilmente inteligente “imprensa” cá da paróquia diz a seu respeito…

GostarGostar

“os blogs…é uma vergonha!”

Ontem na Quadratura do Círculo, o grande António Costa, presidente da CML das casas e casinhas, dizia que os blogs são um “submundo”. O Abrupto Pacheco, dizia na mesma Quadratura, logo a seguir para seguir a onda que “99% dos blogs é do pior que há”.

Pressupõe, naturalmente, a excelência do seu lugar na Net.

É uma espécie de reduto de bom gosto. O resto, é lixo. Uma vergonha, como dizia o outro.

Pobre Pacheco.

GostarGostar

.
# a 14 gosto de lê-lo,
.
mas neste caso “pepper” ……

GostarGostar

.
O Pacheco e a seita dele são uns liricos. Nem Direita nem Esquerda, nem Liberalismo, nem Ditadura. Cunfundidos, zero. O Obscurantismo é a cortina da Luz. Esta maxima já irrigou o Povo. E peloo padrão antigo as Esquerdas e Direitas tradicionalistas não batam palamas, porque também não vai surgir bem assim …..
.
Tão “interneticamente modernos” ainda não perceberam que os Clubes de Pensamento Livre (válidos para a do Pacheco e para o dos outros para as tendas não se fecharem) do sec XVIII e XIX com os meios ao dispôr era a “Reunião, o Debate e o Borda d’Água”, hoje são a INFORMÁTICA. É o Sec XXI.
.
Pois é.

GostarGostar

Não batam na Helena Matos, o post tem piada e serve para desopilar da neurose.

GostarGostar

Realmente é um tema importante, o que temos nós a ver com os pés da senhora?

GostarGostar

.
Estes andam ao nivel de “sapatos e meias de vidro”. A Senhora destrunfou bem, independentemente dos clubismos….. Pepper

GostarGostar

.
Para não ferir fundamentalismos, além das vogais (o teclado deste maquineta), corrijo Pás por Paz. Embota pás também desse um sentido engraçado mas involuntário como a da Penicilina

GostarGostar

A Sarah usa sapatos muito maiores que os pés, mas há quem “use” um crânio muito maior que o cérebro. É a vida!

GostarGostar

Refiro-me aos que vivem do “nome”. Aos que por qualquer motivo, alcançaram a ribalta da exposição que lhes dá os réditos.

Sem nome, os “nomes”, ficam órfãos da sua identidade. O que sendo uma tautologia, é um fenómeno interessante.

GostarGostar

É isso que invejam aos sem nome, aos “descamisados” dos blogs ( até foi essa a expressão que o “nome” Pacheco atirou como lama para cima deles- “sois uns zés-ninguém que quereis atentar contra o poder dos “Nomes” como o meu!”, pareceu querer dizer).

Um fenómeno interessante, por assim dizer e que diz tudo dos “Nomes”.

GostarGostar

José,

Não se esqueça da parte final da Quadratura, quando JPP disse que sobre a crise financeira o debate nos media e nos blogs era “muito pobre”, ou seja, era superficial. Admitindo (sem conceder) que isso seja verdade, não estou a ver o contributo do JPP para a discussão do mesmo debate com maior elevação. Nada nos diz no seu blog. Ora, poderíamos até pensar que não escreve mas consegue detectar profundidade de debate no assunto. Sucede que JPP não percebe nada do assunto, logo não conseguiria detectar o que é ou não “pobre”.

O que se passa é mesmo o que o José disse: arrogância ignorante e elitista por parte de alguns como JPP, que se contentam em dizer algumas larachas sem verdadeiro conhecimento de fundo e depois ainda têm a lata de dizer que “ninguém discute com profundidade o assunto X”. Isso é simplesmente mentira. No blogue do Sir Arroja, em alguns posts do Insurgente e em alguns do João Miranda, há bom debate, com minúcia e interessante.

JPP é uma aldrabice. Um pacóvio. E mal formado (ver como corta a palavra aos seus colegas incessantemente).

GostarGostar

honni soit qui mal y pense Diz:
3 Outubro, 2008 às 12:24 pm
O GOP de serviço na US Embassy , deveria mandar estas coisas para os States , era mais um e melhor incentivo a votar Mc Cain … embora a bem dizer McCain ou Obama vai dar no mesmo …

no final quem ganha é os Emirates, os Saudis, e o PC Chinês …

————–

acho que não! No fim quem ganha são os judeus.

GostarGostar

Os sapatos grandes é uma pequena questão que o sapateiro resolve para a próxima. O problema maior reside no baixo QI da senhora, para o qual não sapateiro, costureiro ou chapeleiro que lhe valha. É um caso patológico incurável.

GostarGostar

Jason:

Agora que está tudo distraído e já é fim-de-semana, vou dizer porque é que alguns blogs são mesmo bons ( não, não posso dizer o mesmo do Pacheco, porque apesar de bom, formalmente, e de ter algum interesse nas fotos que lhe mandam e num ou noutro postal, no fim de contas desinteressei-me de ler, porque sempre que vou lá espreitar já sei o que vou encontrar e que é politiquice, mesmo que o tipo diga que não).

Então aqui vai:

Os blogs que me interessam são aqueles que acrescentam alguma coisa àquilo que vamos sabendo pelas agéncias de notícias e media em geral. Aqueles que nos podem explicar o que alguns jornais nunca podem explicar e os que nos permitem trocar ideias e opiniões para atingir esse objectivo.

Sobre Economia, já vimos pelas últimas semanas, que há alguns que vale a pena ler, para tentar perceber o que se passa. O caso do Portugal COntemporâneo tem interesse para isso, como outros o podem ter, (como este Blasfémias onde já me enfadei e onde regresso de vez em quando, porque é de grande audiência e assim é que dá gozo)desde que acrescentem algo à discussão ambiente. Os jornais não permitem isso porque têm uma lógica diferente e basta ler os comentários dos blogs dos jornais para o perceber.
Sobre Educação, idem. Os blogs são aos montes e o do Paulo Guinote, por exemplo, vale a pena ler, nessa perspectiva como outros que nos esclarecem sobre o embuste completo deste ministério e desta inenarrável ministra.

Sobre Justiça, idem. Gosto de ler os blogs de juízes e afins, porque é neles que se percebem as coisas que saem nos jornais. E acho que qualquer jornalista que se preze, tem toda a vantagem em saber lê-los, porque assim informa melhor e com conhecimento de causa muitas vezes. Destaco neste assunto o InVerbis que é uma revista digital, mas que é animado essencialmente por juristas, juízes na sua maior parte.

Sobre política em geral, pouco interessa. Mas alguns interessam.
Sobre cultura geral, há montes deles e são todos interessantes.

Há depois os blogs idiossincráticos, únicos e que possuem a rara qualidade de serem animados por quem escreve bem, demasiado bem por vezes ( Dragoscópio, por exemplo) e que destilam a opinião interessante dos seus autores.

Os blogs temáticos, sobre música, artes e literatura, por exemplo, na sua esmagadora maioria são melhores que qualquer artigo de jornal e revista que conheço, por um simples motivo: são animados por quem sabe do assunto, tem paixão em escrever e não anda a reboque de critérios editoriais.
Neste âmbito, pode dizer-se que os blogs ultrapassaram há muito os jornais e revistas.
Não digo exemplos porque teria que citar o ié-ié, por exemplo, sobre música dos sessenta-setenta. Ou o lojadeesquina, sobre coisas que interessam lá ao gajo, como revistas e assim. Ou outros mais, muitos mais, felizmente.

Resumindo: o Pacheco já foi ultrapassado nisto dos blogs e parece-me uma azêmola, para citar uma expressão antiga, castiça do Rex noster.

GostarGostar

“Os blogs que me interessam são aqueles que acrescentam alguma coisa àquilo que vamos sabendo pelas agéncias de notícias e media em geral. Aqueles que nos podem explicar o que alguns jornais nunca podem explicar e os que nos permitem trocar ideias e opiniões para atingir esse objectivo.”

É isso mesmo “acrescentar”. Eu vou mais longe, basta-me o teletexto e seguir alguns forums específicos com mais cuidado para saber como param as modas, não me recordo da última vez que vi um telejornal completo e passo semanas sem ver algum. Jornalismo que se faz é essencialmente monocultural e funciona num clube cada vez mais igual e o problema não é só de cá. Uma exepção para os jornais asiáticos que por vezes leio para sentir outra vista. Uma caixa de comentários nalguns blogues tem mais informação sintetizada e mais pluralismo que qualquer jornal.

GostarGostar

Pois José,

Aquilo que mais ressalvo é a assumpção por parte de JPP de que é um passe partout, que consegue falar sobre tudo sem ter de prestar contas sobre o que diz, isto é, sem ter de fundamentar a opiniãozita com factos.

É a teoria saída à pressa, com auto-presumida complexidade e subtileza, mas que vai-se a ver não tem nada de sustentado.

Alie-se essa óbvia ligeireza intelectual à opinião elitista que tem de todas as outras pessoas que pensam sobre esse mesmo assunto. Ora, até poderia ser uma atitude simplesmente ligeira e “pop”, de estilo, para inglês ver e media comprar. Mas quando diz estas coisas do “99% diz merda” e sobre crise financeira e tal (assunto que ele obviamente desconhece em absoluto) diz “o debate tem sido muito pobre”, acaba por insultar quem verdadeiramente percebe (poucos, sempre, como é natural e normal) e faz o esforço pedagógico de o explicitar no único “media” a que tem acesso: o seu blogue.

Exemplos disso temos imensos, como o José já referiu. É um insulto que lhe fica muito mal (ao JPP) e que o faz descer ainda mais na minha estima intelectual (que já tive).

Ontem também se atirou a um assessor do Governo (Miguel Abrantes, do Corporações), dizendo que não desce à lama. Pois, este assessor, goste-se ou não, tem ressalvado com mestria as clamorosas contradições do JPP pré-manuela e do JPP-cão-de-caça-pós-manuela. Ora isso tem-lhe feito alguma mossa. Lembro-me de repente de um post onde se postava um texto de JPP em fevereiro deste ano a destilar ódio puro ao Menezes por este …não falar e que quando o fazia era para concordar com o governo. Foi bem metida, de facto. Ora, para o JPP, quem mostra estas coisas (contradições denotando hipocrisia ou inconsistência políticas) ou quem mostra convicções e espírito pedagógico (ver o JM, neste blogue, por exemplo), esta gente para o JPP é lixo e está nos 99% que não prestam.

Gostava de saber se o JPP anda a tirar o doutoramento com ou sem bolsa da FCT (não sei, mas não me admirava). Se sim, é aos 99% que vai buscar o guito. É bonito. O povo a alimentar a elite.

GostarGostar

Típico também da atitude “Bo-Bo” e de elite “descomplexada” de JPP é estar sempre a publicitar as viagens. FUCK?! Who cares?! O homem por mês, faz pelo menos uma viagem pelo mundo fora. Tem todo o direito, se tem os meios para isso. Mas publicitá-lo da forma com que o faz mostra pouco pudor e pouca moral perante os pobres, que sempre diz defender das garras do PS (ai os novos pobres, ai o empobrecimento, ai os sem-abrigo que é preciso alojar num bairro). É hipócrita! Esquerda caviar (donde nunca saiu, obviamente).

GostarGostar

Subitamente fui abalroado pelo brilhantismo do texto. Extrospeção pura. Genial. Os processos de estudo da atividade dos seres, nas suas interações com o meio, numa vertente simples e concisa. É sabido que na extrospeção o estudo não incide sobre a consciência, mas sobre o comportamento. E que acervo de conhecimento comportamental se extrai de nomes, de “nicknames”, de bichos e rabichos, do Pacheco e até, pasmem lá, desse mau caráter do Mr. Hyde.
Nem as três agressões ortográficas – têm e não “tem”, autopromoverem e não “auto-promoverem”, perfeitamente e não “prefeitamente” – beliscam, um bosão sequer, a qualidade intrínseca do texto.
Reporto-me, obviamente, ao comentário 40, do José Lacerda. Parabéns.

GostarGostar

caramelo Diz:
3 Outubro, 2008 às 11:40 pm

Então Caramelo, isso não se diz. Não sei porquê, mas parece que não se diz.
A sério, já viram o que é o McCain ir desta para melhor e ficarmos entregue à Senhora? Se o McCaine ganha, regresso às origens e rezo toda a santa noite para que Deus lhe dê muita saudinha.

GostarGostar

E além de burra, tem ar de bimba, Ó Sofia. Burra e bimba, portanto, não se esqueçam.

GostarGostar

A adoção do atual Acordo Ortográfico afeta a grafia de alguns vocábulos. Elementar!

GostarGostar

Pensei que iam implicar com a mulher se ela levasse à letra aquela história da “Hockey Mum” e aparecesse no debate com patins em linha.

GostarGostar

Mr Hyde:

Já tinha percebido que era o último grito, na moda de escrever português.

Mas ainda não é O Grito do Povo…pois os jornais ainda não a seguem. E desconfio que nunca seguirão. Por muito que o sr. Casteleiro e seus seguidores se esforcem.

Vê algum blog, a seguir a moda?

GostarGostar