Saltar para o conteúdo

Leitura recomendada

7 Outubro, 2008

para quem se interessa pelo Aquecimento Global:

Climate Science: Is it currently designed to answer questions? (PDF)

O autor é Richard Lindzen.

11 comentários leave one →
  1. Tarzan's avatar
    7 Outubro, 2008 11:23

    Outro que é patrocinado pelas petrolíferas.

    http://www.exxonsecrets.org/html/personfactsheet.php?id=17

    Ninguém escapa à Exxon Sectrets

    Gostar

  2. Desconhecida's avatar
    rxc permalink
    7 Outubro, 2008 11:49

    Calma lá que os outros são também pagos, por dinheiros públicos inclusivé! Este ao menos sabemos que interesses defende, já os outros são mais obscuros. Pode ser gente preocupada com o futuro das próximas gerações, por exemplo…

    Gostar

  3. JoaoMiranda's avatar
    JoaoMiranda permalink*
    7 Outubro, 2008 12:12

    Do artigo citado no post:

    Naturally, the existence of a substantial number of legitimate scientists who oppose alarmist assertions is embarrassing to those claiming consensus. A primary approach to such scientists has been to claim that they are lying because they have been paid off by the oil industry. The claim was, in general, both untrue and irrelevant.

    Gostar

  4. Tarzan's avatar
    7 Outubro, 2008 12:15

    “Untrue” até pode ser. Agora “irrelevant”…

    Gostar

  5. JoaoMiranda's avatar
    JoaoMiranda permalink*
    7 Outubro, 2008 12:41

    ««“Untrue” até pode ser. Agora “irrelevant”…»»

    É irrelevante porque um argumento científico pode ser avaliado por si. Não é algo que dependa de quem o defende.

    Gostar

  6. Piscoiso's avatar
    7 Outubro, 2008 13:03

    E ele a dar-lhe com o aquecimento.

    E não recomenda nada para as alterações climáticas ?

    Gostar

  7. Desconhecida's avatar
    rxc permalink
    7 Outubro, 2008 14:33

    Tá a chover e tá frio…Não me venham com o degelo na Antárctica nem do permafrost siberiano, que para a próxima semana até vou por mais um cobertor na cama.

    Gostar

  8. guna's avatar
    7 Outubro, 2008 15:03

    “The claim was, in general, both untrue and irrelevant.” – claro que isto não se aplica à malta que o autor mencionou na primeira parte do artigo.

    Gostar

  9. OLP's avatar
    OLP permalink
    7 Outubro, 2008 17:06

    E se validaram porque so descobriram a “janela de oportunidade” quase uma década depois?

    Gostar

  10. pica dura's avatar
    pica dura permalink
    7 Outubro, 2008 17:24

    lisboa aquece desde a glaciação de há 30 mil anos
    e eu cheio de frio
    deve ser por causa do dente de mamute encontrado em 1911 nas escavações do “liceu Camões”

    Gostar

  11. Apache's avatar
    8 Outubro, 2008 23:58

    Tarzan, a propósito de patrocínios, USCAP e Pew Center dizem-lhe alguma coisa?

    Gostar

Indigne-se aqui.