Afinal
8 Outubro, 2008
José Sócrates, 20 de Setembro de 2008: “Nunca será permitido que as pensões dos portugueses sejam jogadas na bolsa”
8 de Outubro de 2008: Governo admite que PPR do Estado podem sofrer instabilidade
Partilhar:
27 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Isso depende tudo do risco que correm na bolsa. Há fundos com risco muito elevado que devem estar agora com perdas estrondosas.
GostarGostar
O petróleo já está a subir.
Que bom!…
GostarGostar
“Isso depende tudo do risco que correm na bolsa”.
Exacto! A EDP deve ser um “activo seguro”, só que na 2ª feira caiu só 16%.
Se fosse especulativo, cairia para aí uns 99%!!!
——————————–
Quanto ao “Engenheiro”, só lhe falta perder o cabelo, para ser IGUAl ao João Vale do SLB.
GostarGostar
Podiam por exemplo investir nas quintas de amoras do Uruguai que era mais seguro.
GostarGostar
.
Sem clubismos:
.
Não vale a pena continuar a ver o debate na AR. Estão especados na lógica do Pacto de Estabilidade Europeu. Esse pacto já acabou. Foi o enterro de Portugal: á força impô-lo aos cidadãos á custa de empobrecerem TODOS.
.
Depois da desorientação total, em especial ontem, da Governança, entrou-se na fase oficial do “cada um por si, safem-se como puderem”.
.
.
Se isto é responsabilidade politica, de Governança ….
GostarGostar
Paulo Rangel acaba de confundir tesouraria com situação patrimonial… Assim não vamos lá…
GostarGostar
Paulo Rangel disse que a linha de crédito do Governo não ajuda a resolver o problema de tesouraria das empresas. Ah não? Pode complicar a situação patromonial, agora a tesouraria, ajuda de certeza.
GostarGostar
“Isso depende tudo do risco que correm na bolsa. Há fundos com risco muito elevado que devem estar agora com perdas estrondosas.”
Ainda não perceberam que o problema foi precisamente investir em coisas seguras e com pouco risco: Mercado Imobiliário.
E que por causa dessa percepção as defesas foram abaixadas e entidades Reguladas,Respeitadas e mais uma data de nomes bonitos para o Powerpoint de que os Governos tanto gostam colocaram demasiados ovos no mesmo sítio?
GostarGostar
“Paulo Rangel acaba de confundir tesouraria com situação patrimonial… Assim não vamos lá…”
Sócrates confunde economia com EDP e Galp.
GostarGostar
Sócrates mentiu! Mentiu mais um vez, descaradamente.
GostarGostar
“Sócrates confunde economia com EDP e Galp”.
Admirado? Sócrates nunca trabalhou numa empresa!
Sócrates sabe como funciona um Partido. Isso, sabe.
GostarGostar
Caro João:
não confunda pensões com PPR’s.
Pensões sao as da Segurança Social, enquanto PPR’s, mesmo os do Estado, são apenas para quem quer e sabe, ao aderir, as condições e regras.
Quanto ao risco, há fundos de investimento com risco e fundos sem risco. Se o Governo aplica dinheiro nos fundos com risco então há, como é natural, possibilidades de perder dinheiro.
Concluindo, Sócrates ao dizer que as pensões “não são jogadas na bolsa” é porque se refere (jogo de palavras, como é óbvio) às pensoes e nao aos PPR’s.
Se a segurança social fosse privatizada (como alguns partidos pretendiam e pretendem se forem governo) então é que as pensões em si seriam jogadas na bolsa.
Cumprimentos.
GostarGostar
“Concluindo, Sócrates ao dizer que as pensões “não são jogadas na bolsa” é porque se refere (jogo de palavras, como é óbvio) às pensoes e nao aos PPR’s”.
Fundamente, por favor, que a Segurança Social (e não os tais PPR’s do Estado) não tem aplicações nos mercados de capitais (aqui dever-se-á incluir, não só acções, mas obrigações, títulos do tesouro e afins, desde que estejam cotados em bolsa).
GostarGostar
qe esperam do pinto de sousa, onde nada é claro, quer no percurso académico ou no esparso percurso profissional?
GostarGostar
Mais uma. O Teixeira parece que disse que todos os depósitos nos bancos estavam garantidos pelo Estado.
Pinócrates, já fala em “garantir a maioria dos depósitos”.
http://diarioeconomico.sapo.pt/edicion/diarioeconomico/nacional/economia/pt/desarrollo/1173530.html
José Sócrates repetiu hoje que o Estado português vai cumprir o seu dever de garantir os depósitos dos portugueses
Pedro Duarte
Ao falar na Assembleia da República durante o debate quinzenal sobre a crise financeira, Sócrates reafirmou o que já havia sido dito anteriormente tanto por si como pelo ministro das Finanças, Teixeira dos Santos, que “o Estado cumprirá o seu dever de garantir os depósitos da maioria dos portugueses.”
GostarGostar
“José Sócrates repetiu hoje que o Estado português vai cumprir o seu dever de garantir os depósitos dos portugueses”
No final Sócrates não respondeu à pergunta, tentando simplesmente confundir e iludir as pessoas. Isto não é admissível num num país que está no nosso estado. A réplica dos jornalistas é de uma pobreza inacreditável. Sócrates sabe que o país não tem dinheiro, está a insistir em endividar-nos a todos para cumprir o seu programa e isto vai ser um desastre muito maior que o pantanal de Guterres. Às tantas, Sócrates é o pântano.
GostarGostar
..
“o Estado cumprirá o seu dever de garantir os depósitos da maioria dos portugueses.”
.
Tanto é valido para 5% como para 100% de garantia dos depositos. O homem não mentiu. Ocultou o que queria dizer. E os outros fecham os olhos, não “perguntam quanto e onde está a Lei para garantir o quanto”.
.
Depois querem Confiança e Votos.
GostarGostar
Anónimo 15 e 16. Vi o que Socrates disse. E sinceramente não entendo a vossa dúvida. Por lei são 50000 ( antes eram 25000) se o banco falir. O que Socrates disse e repetiu é que os depósitos estao todos garantidos na totalidade porque o governo não vai deixar que isso aconteça. Não entendo porque querem e insistem em lançar a confusão. Sois muito estranhos.
O que quer dizer que se a coisa der para o torto os bancos lá serão salvos pelo estado ou de outro modo e os depositos ficam assim garantidos e não vai chegar a terem de recorrer aos 50000.
Parece que Socrates depois de explicar ainda vai ter de repetir mais uns milhares de vezes que mesmo assim há quem insista em confundir tudo.
GostarGostar
“Vi o que Socrates disse. E sinceramente não entendo a vossa dúvida. Por lei são 50000 ( antes eram 25000) se o banco falir. O que Socrates disse e repetiu é que os depósitos estao todos garantidos na totalidade porque o governo não vai deixar que isso aconteça. Não entendo porque querem e insistem em lançar a confusão. Sois muito estranhos.”
Ou seja, está tudo garantido … mas só até 50.000.
Logo, tudo 50.000?
Então o limite não deveria ser igual a “tudo”?
GostarGostar
Anónimo 18, o que Socrates garantiu aos portugueses é que se o banco falir, o governo actua. Ou seja nacionaliza ou outro banco o compra e nunca se terá a chatice de só conseguir reaver os 50000.
Ou seja o governo garante que não vai deixar os bancos falirem.
GostarGostar
Liberalismo deu de frosque
GostarGostar
Os principais Bancos.
BPN esta dentro do lote?
GostarGostar
“Anónimo 18, o que Socrates garantiu aos portugueses é que se o banco falir, o governo actua.”
O que ele disse foi “se um banco falir…”.
É preciso ter muito cuidado com as palavras de Sócrates porque ele é muito hábil.
GostarGostar
“BPN esta dentro do lote?”
Basta olhar para a taxa de juro que está a oferecer.
GostarGostar
O Estado Português está falido .Não tem meios para garantir a não falência de bancos ou outra coisa qualquer.O que diz o Sócrates são só palavras ocas para enganar os tontos que ainda acreditam nos mentirosos profissionais,verdadeiros inginheiros da mentira,que enganam os Portugueses há vários anos.
GostarGostar
Caro J (comentário 13):
Fundamente V. Exa. Eu apenas tentei explicar a diferença entre “pensões” e “ppr’s” , confusão feita pelo João Miranda. Se quer entrar em questõs técnicas, então fundamente V. Exa. o que alega.
Lá por não gostar do homem ao ponto de chamar-lhe mentiroso (“Pinócrates”) não quer dizer que esteja sempre errado.
Cumprimentos.
GostarGostar
O Socrates, que se propoe a garantir não sei o quê, è da mesma cepa que o Guterres, que se colocou a milhas depois da borrada que fez! e Soctres è diferente? qual a sua capacidade como primeiro ministro, para garantir os depósitos, se o ignorante não fala no que está escrito no Fundo de Grantia de Depósitos?
só para aldrabar……….sr.rangel, isto è mais grave do que dar uma opinião num blogue an´nimamente! um primeiro ministro e
o seu ministro das finanças tem que ser intelectualmente honestos e não o tem sido com as suas afirmações sempre desmentidas pelos factos!
GostarGostar