Expressões a eliminar
8 Outubro, 2008
“Crise de confiança”: A falta confiança não deve ser tratada como uma causa mas como um sintoma de problemas mais profundos. A confiança não é um mero factor psicológico. Resulta dos factos económicos e esses não se mudam “dando confiança aos mercados” (o que quer que isso signifique).
“Crise de liquidez”: Num negócio que se baseia na compra de dinheiro a curto prazo para sustentar empréstimos a longo prazo, a falta de liquidez não é um problema menor que se resolva com injecções de dinheiro pelos bancos centrais. A falta de liquidez é um sintoma de que o modelo de negócio está errado.
BLASFÉMIAS 
Ora aqui vão mais umas nacionalizações, para a mesa do canto:
U.K. government to partially nationalize banks
8 banks sign up to plan, which offers up to $87.5 billion in preference shares
LONDON – The British government announced plans on Wednesday to partially nationalize major banks, with taxpayers taking a share stake in a bid to restore stability.
The Treasury made the announcement a half hour before markets opened, saying eight banks signed up for the so-called recapitalization plan, which offers up to 50 billion pounds ($87.5 billion) in the form of preference shares.
The Treasury said the banks are Abbey National PLC, Barclays PLC, HBOS PLC, HSBC Bank PLC, Lloyds TSB Bank PLC, Nationwide Building Society, Royal Bank of Scotland and Standard Chartered Bank.
http://www.msnbc.msn.com/id/27078582/
GostarGostar
Miranda,
“A falta de liquidez é um sintoma de que o modelo de negócio está errado”. Ora bolas, tantos séculos nisto e afinal está errado? Espero que castiguem o gajo que inventou isso, porque não deve ter sido o mercado.
GostarGostar
não há expressões que se eliminem a la carte novilingua, que melhorem a situação o que está aqui de errado neste quadro é a grande banca de investimento não comercial. Devem acabar imediatamente.
GostarGostar
socialisticamente correcto é dizer que tudo vai bem no melhor país do mundo … e arredores.
vamos ter um lindo enterro laico e nacional-socialista
haverá distribuição de bigodinhos e cruzes “gamadas”
GostarGostar
Para que é que em vez de andarem todos os dias na mesma, não fecham mas é as bolsas até que a coisa passe. lol
A bolsa portuguesa por exemplo só abria nos dias positivos. 🙂
Cabecinhas, não pensam,,,
GostarGostar
“não há expressões que se eliminem a la carte novilingua, que melhorem a situação o que está aqui de errado neste quadro é a grande banca de investimento não comercial”
Quê!?
GostarGostar
Caro JM,
Você a ficar rapidamente austriaco.
Sempre atrás na busca da verdade, mas sempre a chegar a ela atrasado…
GostarGostar
O trágico disto tudo é ver os neoliberais a lançar mais achas para a fogueira que eles próprios atearam. Deviam ter vergonha e guardar as suas utopias na gaveta, como fez o outro com o socialismo.
GostarGostar
««Caro JM,
Você a ficar rapidamente austriaco.»»
Sou Austríco desde pelo menos Novembro de 2003
GostarGostar
Mas, quais neo-liberais?
O problema fulcral mantém-se, e são simplesmente as “ligações sperigosoas” entre várias entidades.
O que fizeram as Agências de Rating? Porque confiaram as Autoridades monetárias (Bancos centrais e CMVM’s) nas Agêncas de Rating?
E as Consultoras e Auditoras?
Lembram-se da KPMG no BCP? O que aconteceu?
Anda tudo a assobiar para o ar, e a encher os bolsos! Querem o quê? Claro, as fortunas maiores são dos banqueiros? Mas, os que trabalham nas Autoridades também não têm o seu quinhão nos off-shores?
Brincamos?
Já se esqueceram da Arthur Andersen e da Enron?
GostarGostar
Riam-se dos neo-liberais, mas a Segurança Social tem cerca de 20% dos seus activos para pagar pensões…..em “activos seguros”, como diz o “Engenheiro”….um desses “activos seguros” deve ser a EDP, que caiu anteontem 16%.
Deixa-me rir, quando não houver dinheiro para pagar as 3 (três) pensões do Aníbal!
GostarGostar
“O trágico disto tudo é ver os neoliberais a lançar mais achas para a fogueira que eles próprios atearam. Deviam ter vergonha e guardar as suas utopias na gaveta, como fez o outro com o socialismo.”
Pois é isso. Os neoliberais é que fizeram os Governos promover a compra de habitação…
GostarGostar
“Num negócio que se baseia na compra de dinheiro a curto prazo para sustentar empréstimos a longo prazo”
Que remédio. As tesourarias foram obrigadas a voltar a “navegar à vista” como ocorria nos anos noventa, mas por razão diversa (nos anos anteriores ao euro e com curvas de rendimentos invertidas ninguém arriscava/queria financiar-se a longo prazo). Os bancos bem querem regressar ao esquema de emissão de títulos a médio/longo prazo para melhor casar assets/liabilities, mas os prémios de risco exigidos actualmente pelo mercado e, acima de tudo, a dificuldade na colocação dos mesmos obrigam a pegar em todos os “descontáveis” e ir pedir batatinhas aos bancos centrais. E é um pau.
GostarGostar
expressões a usar: corte de taxas de juro em 0.5
este mundo é completamente louco. E acham que funciona bem. lol
GostarGostar
Luck, o que está em causa é que o mercado devia ter-se autoregulado!Quanto ás culpas é de quem andou a comer, e são muitos.Mas o mercado e a sua “mão invisível” é falível como são falíveis todas as criações do homem.É esta a grande lição .O Deus mercado tem pés de barro!
GostarGostar
Aqui vai para nos rirmos um pouco, uma bela explicação.
http://www.invertired.com/quimu/videos/25/34
GostarGostar
É hoje que a bolsa vai subir 25%
lol
esta tudo maluquinho sem saber o que fazer ao dinheiro. É só emoçao. A bolsa é o casino.
GostarGostar
«Pois é isso. Os neoliberais é que fizeram os Governos promover a compra de habitação…»
Exactamente
Não tenha duvidas meu caro
GostarGostar
Concordo que este modelo de negócio está completamente errado. E quem tiver dois dedos de testa a principal ilação que deve retirar desta crise é a de que este modelo de negócio gerou um enorme desencontro entre a capacidade de produção de bens/ serviços e a capacidade que as pessoas têm em adquiri-los. Quer dizer, ao mesmo tempo que se criou uma oferta infindável de mercadorias, não se dotou as pessoas dos recursos suficientes para as comprar. Ora este desacerto é um paradoxo. A humanidade consegue produzir as mercadorias mas não pode usufruir delas?!!
GostarGostar
Todavia, este paradoxo até tem uma explicação muito simples: o trabalho é remunerado de uma forma escandalosamente desigual – metade da riqueza gerada vai parar aos bolsos de apenas 5% das pessoas!! Este é o singelo facto que explica o desacerto entre oferta e procura. È que por mais que esses felizardos consumam ( e consomem), isso não é suficiente para dar vazão a tudo aquilo que é produzido. Racionalmente, essas 5% das pessoas aplicam todo excesso da sua renda na produção de bens e serviços. Acontece que, em virtude da deficiente remuneração da grande maioria dos trabalhadores, não há quem os possa comprar. A não ser que se arranje uma forma de hipotecar todos os proveitos futuros de uma vida! Se bem pensado melhor feito. E, os trabalhadores uma vez feitos reféns, até os desempregados servem para alimentar a voragem deste modelo de negócio. Obviamente que um negócio assim tem que dar bronca.
GostarGostar
Para se corrigir esta situação, a primeira medida a tomar será tabelar os salários no sector privado e corrigir os do sector público. Nessa tabela um engenheiro não deve ganhar mais do que 30% do salário de um trolha. Um gestor nunca mais do que 40% do salário um funcionário administrativo. Um jogador do FCP não pode ganhar mais do que 20% daquilo que aufere um jogador do SLB, e este por sua vez não deve ganhar mais que um professor. E assim por aí fora. A segunda medida é definir um tecto máximo para a remuneração do capital.
Na verdade, um sistema de recompensas pornograficamente diferenciado, como aquele que temos hoje, em vez de garantir funcionamento harmonioso da sociedade, como muitos defendem, gera um profundo mal-estar e não maximiza a produção de riqueza. A base funcional da desigualdade não passa de uma treta.
GostarGostar
“Luck, o que está em causa é que o mercado devia ter-se autoregulado!Quanto ás culpas é de quem andou a comer, e são muitos.”
Autoregulado com Taxas de Juro a 1% e custo de emprestar baixissimo? Impossível.
As pessoas precisam de perceber que os valores que estão em causa no mercado de habitação são astronómicos. Por exemplo a General Eletric valia á volta de 300-400B$ em bolsa a Intel ou Coca Cola 100B$ e o Mercado de empréstimos para habitação era nos EUA 50% do Produto ou seja mais de 7$Trilion. Isto é o mercado de habitação valia á volta de 18-20 General Eletrics ou 80 Intel ou Coca-Colas.
Os empréstimos de habitação é dinheiro que só será pago no Futuro devido a produção futura.
GostarGostar
Dizem-nos que a estratificação assente na desigualdade salarial é um mecanismo através do qual a sociedade encoraja os homens a atingirem as diversas posições necessárias numa sociedade. Sem essa estratificação – com recompensas semelhantes para todas as tarefas – as posições que requerem mais competências não serão ocupadas pelas pessoas mais capazes. Treta. Começa a ficar claro que isto não é mais do que uma ladainha para defender os interesses dos estratos privilegiados. Essa estratificação mais do que funcionar como motivação, reflecte um poder superior e as necessidades funcionais dos estratos dominantes. A verdade é que o status/prestígio e a satisfação pessoal, como fonte de motivação pessoal, é mais do que aquilo que é desejável. Chega e sobra.
GostarGostar
Nusprit então todos vão querer ser trolhas ou funcionários administrativos…
GostarGostar
“Nusprit então todos vão querer ser trolhas ou funcionários administrativos…”
Esse é o erro do senso comum. A recompensa monetária não afecta significativamente a distribuição das pessoas pelas diversas profissões. E aquelas que se escolhem a sua profissão por esses motivos, são justamente as quew mais prejuízos causam à sociedade. Devem ser paradas a tempo.
GostarGostar
Crise de confiança é o discurso sobre a bolsa e a segurança social no comício de Guimarães versus isto:
“O ministro do Trabalho admitiu hoje que a crise nos mercados bolsistas poderá afectar a rentabilidades de produtos de poupança como certificados de reforma do Estado, mas sublinhou que estes têm uma gestão mais prudente que os planos privados”
Nunca confies numa vigarice, principalmente quando vem de alguém que pensas poder ser um vigarista.
GostarGostar
“A recompensa monetária não afecta significativamente a distribuição das pessoas pelas diversas profissões.”
Porque há esforço que muitos não querem ou podem fazer. Que me interessa ser chefe ou CEO se não ganho algo que compense o trabalho? Prefiro então ser prestador de serviços(também vai regular os preços dos reparadores de canos?). Se eu sou CEO a empresa pode ter um acidente industrial ou outro que no limite pode falir a empresa e colocar o CEO por detrás das grades. Um vendedor numa loja está descansadinho.
GostarGostar
Luck,
Os governos obrigaram a Banca a fazer crédito à habitação? Não me parece….
Os bancos devem saber fazer gestão de risco. Aliás, os seus accionistas devem EXIGI-LA.
GostarGostar
Cá está, como a mentira só pode ser escondida até um dia….
Governo admite que PPR do Estado podem sofrer instabilidade
O ministro do Trabalho admitiu hoje que a crise nos mercados bolsistas poderá afectar a rentabilidade de produtos de poupança como certificados de reforma do Estado, mas sublinhou que estes têm uma gestão mais prudente que os planos privados.
«Se o impacto da crise dos mercados bolsistas nos produtos de poupança em termos gerais é verdade para outros produtos, também é verdade para os certificados de reforma do Estado» disse Vieira da Silva, que falava aos jornalistas à saída da conferência Portugal mais acessível.
No entanto, o ministro do Trabalho e Solidariedade sublinhou a necessidade de se ter em conta que são produtos com rentabilidades num prazo mais longo, menorizando crises pontuais ou conjunturais.
http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=12&id_news=352796
GostarGostar
Caro João,
Leio mais posts seus do que os do CN. Fico com a sensação que apenas CN é austriaco. Será que estou ver mal o filme ou é você ?
Se calhar você é do Lichenstein…
GostarGostar