Paul Krugman
CAPITALISM’S MYSTERIOUS TRIUMPH
[…]Communism failed as an economic system because people stopped believing in it, not the other way around.
A market system, of course, works whether people believe in it or not. You may dislike capitalism, even feel that as a system it will eventually fail, yet do your job well because your family needs the money you earn. Capitalism can run, even flourish, in a society of selfish cynics. But a non-market economy cannot. The personal incentives for workers to do their jobs well, for managers to make good decisions, are simply too weak. […]
In the end, then, capitalism triumphed because it is a system that is robust to cynicism, that assumes that each man is out for himself. For much of the past century and a half men have dreamed of something better, of an economy that drew on man’s better nature. But dreams, it turns out, can’t keep a system going over the long term; selfishness can.
BLASFÉMIAS 
Pois, pois, temos todos de cair no real. A utopia que era prometida pelo verdadeiro liberalismo jaz nos escombros do muro de Berlim… perdão, dos subúrbios…
GostarGostar
Hehehe. JM é mauzinho, esvaziar o balão daqueles que só lêem ou so querem ler o Krugman no papel de obcecado anti-Bush das páginas do NYT que dizia que o corte de impostos seria um desastre… Esperemos que vejam que as diferenças entre Bush e Krugman não são assim muitas…
Alías agora que os Impostos recompensam os incompetentes, os Nobeis também são entregues a um defensor da Fannie Mae e Freddie Mac.
GostarGostar
Engraçado. Porque é que você não cita o artigo de opinião dele de hoje no NYTimes? Parece que advoga o aumento rápido da despesa do Estado em obras-públicas para curar a crise, além de baixar a taxa de juro dos Fed Funds abaixo do 1%. Quer o link? Assim só para ajudar. É a minha selfishness simpática.
GostarGostar
Pois, o NY Times esse bastião do Capitalismo.
/sarc
É o mesmo que um padre aconselhar as pessoas a ir à missa.
GostarGostar
Krugman é um social-democrata.
Para os neo, é o bastante, para se ser um acabado socialista.
É outro lado da questão.
GostarGostar
É por isso que o JM não gosta de saúde pública universal e gratuita.
Está-se completamente a cagar para aqueles que morrem por não poder aceder a cuidados médicos.
É o egoismo, a vida e o vómito da ayn rand.
É claro que, como os nossos amigos gestores de topo americanos logo se tornará socialista caso a vida dê uma volta errada.
E é isso que me mete nojo nos “liberais” e “capitalistas”… É que a sua ideologia depende do tamanho da conta bancária: quanto menor a conta maior a vontade de cantar a internacional…
GostarGostar
“…quanto menor a conta maior a vontade de cantar a internacional…”
Palmas!
GostarGostar
Off Topic
Sobre a adopção e os lares de acolhimento. O outro lado de que nunca se fala até porque cá ainda são poucos os casos, excepto quando as crianças até dizem mal de pais que nem conhecem.
Apanhado de várias noticias dos EUA sobre adopção e famílias de acolhimento. Repare-se que a certa altura se diz que a percentagem de maus tratos a crianças é muito maior nestes casos que nas crianças criadas por “pais biológicos” como se diz hoje em diz.
Nos EUA já há muito que se adopta e se tem a prática de famílias “afectivas” ou de acolhimento.
http://www.youtube.com/watch?v=XS_Ag-X4-po&feature=email
GostarGostar
se Jcd não gosta do economista Paul Krugman (ver posts do dito)então estamos em presença de um … esquerdista e, ainda por cima, perigoso!
GostarGostar
Não percebo é o título do artigo. Postas as coisas desta maneira, não se vê nada de misterioso no triunfo do capitalismo.
GostarGostar