Continuem a ser irreverentes e contra-corrente, já que nos próximos tempos, iremos assistir a um ataque às liberdades individuais, e a uma tentativa (não mais do que isso) do regresso do Capitalismo de Estado.
4.000.000 de visitas! Notável. Parabéns.
No entanto, para melhor compreensão do fenómeno, deviam mudar o nome do blogue para “Infinito”. Infinito, onde as paralelas se encontram. As paralelas da extrema esquerda e da extrema direita.
Só cá venho para ler o João Miranda. Mas é claro que acabo por ler os textos dos outros. Se ele não escrevesse aqui, não vinha cá.
Ó JM, por favor, mude-se duma vez para o Portugal Contemporâneo, que ficará em muito melhor companhia (gente mais simpática e inteligente) e num blogue com textos muito melhores que os dos seus actuais colegas. Assim pouparia a muita gente o trabalho de passar pelo Blasfémias…
Deixe pervalecer a diversidade. O Gabriel, o JCD, para além dos outros, também são sagazes.
O CAA, pois, é demasiado “sanguinário” e emocionalzinho, sobretudo se lhe falarem no “dragãozito” ou no “regionalismo”. Mas, às vezes, também é necessário que existam panfletários.
Em primeiro lugar, parabéns! Visito o blog todos os dias e leio com interesse os teus comentários desde os longínquos tempos em que éramos simples companheiros forenses!
Mas na tua entrada tens uma gaffe! 4.000.000, em potência de 10, seria 4×10^6. Presumo que seria a essa potência que te querias referir. A outra que utilizaste, 4e6, é uma potência de e, a base do logaritmo natural. O seu valor é aproximadamente 4×2.712^6, que é muito inferior a 4.000.000!
“Engineering notation, as used in civil and mechanical engineering (United States), uses the following notation where:
3.0 × 10−9
can be written as
3.0E−9 or 3.0e−9
The E or e should not be confused with the exponential e which holds a completely different significance. In the latter case, it would be shown that 3e−8 = 0.001006.”
Osborne, permite-me discordar: a notação científica para a representação de potências de base 10, em Portugal e em qualquer outro lado, representa-se como Mx10^G, onde M é a mantissa e G é a ordem de grandeza. Tudo o resto são pidgins mal utilizados que só introduzem ruído…
Mesmo aqueles ao serviço do Governo são bem vindos .
Haja ainda um espaço de Liberdade , num momento de axfixia da mesma e onde , aqui fora só se bajula o pensamento único.
Beijinhos á Ricardina e um pontapé na cabeça no seu satrapa preferido.
No âmbito de auditoria que teve o aval de Teixeira dos Santos
Inspecção das Finanças leu e-mails de funcionários para tentar detectar fugas de informação
26.10.2008 – 18h58
Por Vítor Costa
Ricardo Brito
Processo foi aberto no DIAP e teve origem numa queixa feita à PJ pelo anterior director-geral dos Impostos, em 2005 A Inspecção-geral de Finanças (IGF) analisou milhares de mensagens de e-mail de centenas de funcionários dos impostos e leu o conteúdo de muitas dessas mensagens, designadamente as enviadas para órgãos de comunicação social com o objectivo de identificar fugas de informação. A consulta, feita sem conhecimento dos autores, foi realizada no âmbito de uma auditoria da IGF prevista no seu plano de actividades para 2006, que mereceu a concordância do ministro das Finanças, Fernando Teixeira dos Santos, em Novembro de 2005.
Estes dados fazem parte de um processo aberto no Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) de Lisboa que o PÚBLICO consultou e que teve origem numa queixa feita à Polícia Judiciária pelo anterior director-geral dos Impostos, Paulo Macedo, em Outubro de 2005. O anterior responsável da máquina fiscal denunciou um conjunto de situações que, segundo ele, indiciavam fugas de informação por parte dos funcionários que, dessa forma, violavam o dever de sigilo a que estão sujeitos.
No âmbito das investigações, foram ainda detectadas várias situações anómalas dentro da Direcção-geral dos Impostos (DGCI), como o desaparecimento de documentos ou a existência de programas para decifrar as password dos funcionários. O DIAP tentou ainda saber quem é o autor, ou os autores, do Jumento, um blogue que se dedica, essencialmente, a escrever sobre situações passadas na DGCI.
Na queixa à PJ, Paulo Macedo, actualmente administrador do Banco Comercial Português, disse que desde que assumiu o cargo de director-geral se apercebeu das várias fugas de informação. E deu exemplos, entre os quais o facto de a sua situação fiscal referente ao período anterior à sua nomeação para director-geral ter aparecido nos jornais já depois de ter assumido o cargo.
Apesar das denúncias e das diligências efectuadas o processo acabou por ser arquivado em meados de 2006, mas voltou a ser reaberto com base no relatório da IGF e, já este ano, voltou a ser arquivado por não terem sido detectadas por parte dos funcionários fugas de informação que colocassem em causa a sua obrigação de guardar sigilo.
O PÚBLICO perguntou ao Ministério das Finanças se o ministro, Fernando Teixeira dos Santos, tinha conhecimento da auditoria da IGF e se tinham sido abertos processos contra funcionários dos impostos. O Ministério respondeu apenas que “o Plano de Actividades em causa reporta-se a uma auditoria que foi feita, no passado, à segurança informática de várias entidades, incluindo a DGITA. Em concreto, a DGITA foi auditada tendo em conta que há informação protegida pelo sigilo fiscal e que necessita de verificação periódica pelos serviços da IGF. A IGF agiu no exercício das suas funções e deu conhecimento do andamento das diligências a todas as entidades envolvidas”.
O PÚBLICO também perguntou ao anterior director-geral dos Impostos, através dos serviços de acessória à imprensa do Banco Comercial Português, qual o motivo que o levou a colocar a queixa e pediu-lhe para comentar o desfecho da mesma, mas até ao momento não obteve resposta.
“No âmbito das investigações, foram ainda detectadas várias situações anómalas dentro da Direcção-geral dos Impostos (DGCI), como o desaparecimento de documentos ou a existência de programas para decifrar as password dos funcionários”
Bolas!
E então nao conseguiram descobrir os criminosos??
Os criminosos eram os que sopravam para a imprensa as traficâncias, a vida dupla dos senhores do poder.
Claro que devem ter tido problemas, de forma não oficial…
Espero que se tenham divertido a ler mails trocados com namoradas, esposas, amantes, filhos, primos, colegas.
“e a uma tentativa (não mais do que isso) do regresso do Capitalismo de Estado.”
Tem estado neste país 🙂 ? Julga que as Câmaras e Ministérios fazem o quê? Não só temos Capitalismo de Estado: TGV, Subsídios para aqui e acolá etc… temos ainda extenso capitalismo Municipal para as empresas dos amigalhaços. Claro tudo sob a ilimitada capa do Social: Isto é quando os Euros caiem no regaço progressista…
ainda faltam cá vir dois milhões de benfiquistas. por isso ainda há muito trabalho a fazer.
um abraço para todos e um em especial para o João Miranda o homem mais graficamente correcto do planeta.
Nada contra a diversidade. Por isso temos o Blasfémias, o Arrastão, etc. Uma transferência dum blogador dum blogue para outro não diminui nem a diversidade total nem a média. Mas a transferência que sugeri faria emergir aquele que passaria a ser o melhor blogue do país. Só por isso, valia a pena.
AP, experimenta a utilizar qq calculadora cientifica e multiplica sucessivamente, por expemplo 1000 000 por 1000 000 at’e se esgotarem o espaco para digitos no ecra e ve la o que parece la escrito… qq como 1.0e+36. Mas pronto, isso sao piddings mal utilizados por essas calculadoras 🙂
BLASFÉMIAS
Continuem a ser irreverentes e contra-corrente, já que nos próximos tempos, iremos assistir a um ataque às liberdades individuais, e a uma tentativa (não mais do que isso) do regresso do Capitalismo de Estado.
Vocês marcam muito a agenda blogosférica.
GostarGostar
3ºrepública, a socialista
novamente a pide e a censura
capitalismo de estado
mais corrupção
mais pobreza
GostarGostar
Continuem, a esquerda a sério também lê e comenta neste blog de direita.
GostarGostar
4.000.000 de visitas! Notável. Parabéns.
No entanto, para melhor compreensão do fenómeno, deviam mudar o nome do blogue para “Infinito”. Infinito, onde as paralelas se encontram. As paralelas da extrema esquerda e da extrema direita.
GostarGostar
Só cá venho para ler o João Miranda. Mas é claro que acabo por ler os textos dos outros. Se ele não escrevesse aqui, não vinha cá.
Ó JM, por favor, mude-se duma vez para o Portugal Contemporâneo, que ficará em muito melhor companhia (gente mais simpática e inteligente) e num blogue com textos muito melhores que os dos seus actuais colegas. Assim pouparia a muita gente o trabalho de passar pelo Blasfémias…
GostarGostar
LPedroMachado,
Deixe pervalecer a diversidade. O Gabriel, o JCD, para além dos outros, também são sagazes.
O CAA, pois, é demasiado “sanguinário” e emocionalzinho, sobretudo se lhe falarem no “dragãozito” ou no “regionalismo”. Mas, às vezes, também é necessário que existam panfletários.
GostarGostar
prevalecer…
GostarGostar
Eu gosto do pessoal da direita salazarenta !
Podemos ver como estão com o fogo no rabo…!!!
Aguentem que nós por cá aguentamos o botas 50…..
GostarGostar
Parabéns!!!! 😉 e continuem a escrever que nós continuaremos a ler todos os dias.
GostarGostar
Parabens ao blog Blasfemias, continuem assim. =}
GostarGostar
Também é o número de dólares do Maletin oferecidos pelo imperialista Chavez para eleger a Kirchner.
GostarGostar
Continuação de melhores postes. Sempre na esperança que um dia mudem de opinião e digam bem de alguma coisinha.
GostarGostar
Parabéns.
Vocês já andam a merecer um subsidiozito, seja lá de quem for, não acham?
Aproveitem que isto dos blogs não dura sempre, como escreve a Wired. E manter um lugar destes a funcionar assim, precisa de profissionalização.
Ou então…melhor ideia! Apresentem o programa como uma ideia empresarial. O Governo tem gente aos molhos para apreciar estas iniciativas…
GostarGostar
quando é que se traduzirão, nas devidas proporções, em exposição nos média tradicionais e, possivelmente em consequência, em votos ?
GostarGostar
Olá JCD tudo bem?
Em primeiro lugar, parabéns! Visito o blog todos os dias e leio com interesse os teus comentários desde os longínquos tempos em que éramos simples companheiros forenses!
Mas na tua entrada tens uma gaffe! 4.000.000, em potência de 10, seria 4×10^6. Presumo que seria a essa potência que te querias referir. A outra que utilizaste, 4e6, é uma potência de e, a base do logaritmo natural. O seu valor é aproximadamente 4×2.712^6, que é muito inferior a 4.000.000!
Um grande abraço,
AP
GostarGostar
http://www.ipetitions.com/petition/JUJO/
Ajudem o JuJu a ficar como treinador do Porto, vamos todos assinar a petição!
GostarGostar
Ap, o JCD excreveu bem o 4e6:
“Engineering notation, as used in civil and mechanical engineering (United States), uses the following notation where:
3.0 × 10−9
can be written as
3.0E−9 or 3.0e−9
which holds a completely different significance. In the latter case, it would be shown that 3e−8 = 0.001006.”
GostarGostar
Ap, o JCD excreveu bem o 4e6:
como podes ler aqui:http://en.wikipedia.org/wiki/Engineering_notation
“Engineering notation, as used in civil and mechanical engineering (United States), uses the following notation where:
3.0 × 10−9
can be written as
3.0E−9 or 3.0e−9
The E or e should not be confused with the exponential e which holds a completely different significance. In the latter case, it would be shown that 3e−8 = 0.001006.”
GostarGostar
4 milhões é a prova da importância do blogue. A visitar para conhecer o pensamento adversário. Parabéns.
GostarGostar
Vamos lá actualizar o relógio.
GostarGostar
Osborne, permite-me discordar: a notação científica para a representação de potências de base 10, em Portugal e em qualquer outro lado, representa-se como Mx10^G, onde M é a mantissa e G é a ordem de grandeza. Tudo o resto são pidgins mal utilizados que só introduzem ruído…
http://www.dgidc.min-edu.pt/MAT-NO-SEC/CRIAR/potencia/notacao.htm
http://pt.wikipedia.org/wiki/Nota%C3%A7%C3%A3o_cient%C3%ADfica
AP
GostarGostar
Q-u-a-t-r-o milhões!
Um excelente número. Parabéns.
GostarGostar
Parabéns!
GostarGostar
A minha tia Ricardina só vem cá para ler os comentários.
GostarGostar
Parabens .
Desde sempre com voçês.
Mesmo aqueles ao serviço do Governo são bem vindos .
Haja ainda um espaço de Liberdade , num momento de axfixia da mesma e onde , aqui fora só se bajula o pensamento único.
Beijinhos á Ricardina e um pontapé na cabeça no seu satrapa preferido.
GostarGostar
O nojo!
http://economia.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1347560&idCanal=57
No âmbito de auditoria que teve o aval de Teixeira dos Santos
Inspecção das Finanças leu e-mails de funcionários para tentar detectar fugas de informação
26.10.2008 – 18h58
Por Vítor Costa
Ricardo Brito
Processo foi aberto no DIAP e teve origem numa queixa feita à PJ pelo anterior director-geral dos Impostos, em 2005
A Inspecção-geral de Finanças (IGF) analisou milhares de mensagens de e-mail de centenas de funcionários dos impostos e leu o conteúdo de muitas dessas mensagens, designadamente as enviadas para órgãos de comunicação social com o objectivo de identificar fugas de informação. A consulta, feita sem conhecimento dos autores, foi realizada no âmbito de uma auditoria da IGF prevista no seu plano de actividades para 2006, que mereceu a concordância do ministro das Finanças, Fernando Teixeira dos Santos, em Novembro de 2005.
Estes dados fazem parte de um processo aberto no Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) de Lisboa que o PÚBLICO consultou e que teve origem numa queixa feita à Polícia Judiciária pelo anterior director-geral dos Impostos, Paulo Macedo, em Outubro de 2005. O anterior responsável da máquina fiscal denunciou um conjunto de situações que, segundo ele, indiciavam fugas de informação por parte dos funcionários que, dessa forma, violavam o dever de sigilo a que estão sujeitos.
No âmbito das investigações, foram ainda detectadas várias situações anómalas dentro da Direcção-geral dos Impostos (DGCI), como o desaparecimento de documentos ou a existência de programas para decifrar as password dos funcionários. O DIAP tentou ainda saber quem é o autor, ou os autores, do Jumento, um blogue que se dedica, essencialmente, a escrever sobre situações passadas na DGCI.
Na queixa à PJ, Paulo Macedo, actualmente administrador do Banco Comercial Português, disse que desde que assumiu o cargo de director-geral se apercebeu das várias fugas de informação. E deu exemplos, entre os quais o facto de a sua situação fiscal referente ao período anterior à sua nomeação para director-geral ter aparecido nos jornais já depois de ter assumido o cargo.
Apesar das denúncias e das diligências efectuadas o processo acabou por ser arquivado em meados de 2006, mas voltou a ser reaberto com base no relatório da IGF e, já este ano, voltou a ser arquivado por não terem sido detectadas por parte dos funcionários fugas de informação que colocassem em causa a sua obrigação de guardar sigilo.
O PÚBLICO perguntou ao Ministério das Finanças se o ministro, Fernando Teixeira dos Santos, tinha conhecimento da auditoria da IGF e se tinham sido abertos processos contra funcionários dos impostos. O Ministério respondeu apenas que “o Plano de Actividades em causa reporta-se a uma auditoria que foi feita, no passado, à segurança informática de várias entidades, incluindo a DGITA. Em concreto, a DGITA foi auditada tendo em conta que há informação protegida pelo sigilo fiscal e que necessita de verificação periódica pelos serviços da IGF. A IGF agiu no exercício das suas funções e deu conhecimento do andamento das diligências a todas as entidades envolvidas”.
O PÚBLICO também perguntou ao anterior director-geral dos Impostos, através dos serviços de acessória à imprensa do Banco Comercial Português, qual o motivo que o levou a colocar a queixa e pediu-lhe para comentar o desfecho da mesma, mas até ao momento não obteve resposta.
GostarGostar
“No âmbito das investigações, foram ainda detectadas várias situações anómalas dentro da Direcção-geral dos Impostos (DGCI), como o desaparecimento de documentos ou a existência de programas para decifrar as password dos funcionários”
Bolas!
E então nao conseguiram descobrir os criminosos??
GostarGostar
Os criminosos eram os que sopravam para a imprensa as traficâncias, a vida dupla dos senhores do poder.
Claro que devem ter tido problemas, de forma não oficial…
Espero que se tenham divertido a ler mails trocados com namoradas, esposas, amantes, filhos, primos, colegas.
A PIDE voltou a Portugal.
GostarGostar
“e a uma tentativa (não mais do que isso) do regresso do Capitalismo de Estado.”
Tem estado neste país 🙂 ? Julga que as Câmaras e Ministérios fazem o quê? Não só temos Capitalismo de Estado: TGV, Subsídios para aqui e acolá etc… temos ainda extenso capitalismo Municipal para as empresas dos amigalhaços. Claro tudo sob a ilimitada capa do Social: Isto é quando os Euros caiem no regaço progressista…
GostarGostar
É obra. Parabens. Gosto de vos ler, ainda que…
GostarGostar
eu só vim aki pelos friday quizes 😛
GostarGostar
4000000 !!! PORREIRO PÁ!!!
PARABENS!!!
GostarGostar
4.000.001
Ganhei
GostarGostar
Parabéns, mas já agora jcd, contribua também. Ando com saudades de mais posts seus.
GostarGostar
4M? – Pensei que fosse a primeira utilização da garantia dos 20M!
Parabéns.
GostarGostar
ainda faltam cá vir dois milhões de benfiquistas. por isso ainda há muito trabalho a fazer.
um abraço para todos e um em especial para o João Miranda o homem mais graficamente correcto do planeta.
GostarGostar
J
Nada contra a diversidade. Por isso temos o Blasfémias, o Arrastão, etc. Uma transferência dum blogador dum blogue para outro não diminui nem a diversidade total nem a média. Mas a transferência que sugeri faria emergir aquele que passaria a ser o melhor blogue do país. Só por isso, valia a pena.
GostarGostar
AP, experimenta a utilizar qq calculadora cientifica e multiplica sucessivamente, por expemplo 1000 000 por 1000 000 at’e se esgotarem o espaco para digitos no ecra e ve la o que parece la escrito… qq como 1.0e+36. Mas pronto, isso sao piddings mal utilizados por essas calculadoras 🙂
GostarGostar
Este é um momento histórico
GostarGostar