Saltar para o conteúdo

O regresso do Estado

26 Outubro, 2008

A esquerda anda entusiasmada com o regresso do Estado à economia. Não sei se estão a ver, o Estado está a aliar-se às grandes empresas (para já os bancos, mas outras se seguirão) para planear a dirigir a economia. É uma aliança virtuosa. O Estado ajuda as empresas a controlar os mercados. As grandes empresas ajudam o governo a prosseguir as suas políticas. Por exemplo, o Estado salva os bancos, ajuda-os a obter créditos e a manter posições dominantes. Os bancos ajudam o governo com crédito mais barato em ano de eleições. O Estado ajuda as construtoras com grandes projectos, as construtoras criam emprego em ano de eleições. Aliança entre as grandes empresas e o Estado? Faz lembrar qualquer coisa, não faz?

36 comentários leave one →
  1. .'s avatar
    26 Outubro, 2008 21:53

    O condicionamento industrial, sim.
    Salazar de regresso. Já temos uma PIDE a ler os e-mails pessoais dos funcionários públicos.
    Para quando a inscrição obrigatória no Partido Socialista?

    Gostar

  2. Desconhecida's avatar
    Yoda permalink
    26 Outubro, 2008 21:59

    A esquerda não anda entusiasmada com as garantias dadas à banca, em Portugal e no estrangeiro. Ou acha que a esquerda não percebe a manobra? Ou acha que a esquerda é ingénua a ponto de não saber que o capital tem, neste momento histórico, uma influência sobre as decisões dos estados como não tinha desde há mais de um século? Ou então acha que a esquerda é o CDS… Mais um tiro pavloviano. Você não sabe o que diz, quanto mais o que diz a esquerda.

    Gostar

  3. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    26 Outubro, 2008 21:59

    Faz lembrar os estados unidos e a terra da rainha mãe.

    Gostar

  4. António's avatar
    António permalink
    26 Outubro, 2008 22:10

    que Plano alternativo tem então o JM para apoiar a banca portuguesa?

    Ou entende que a banca não precisa de apoio?

    Gostar

  5. JoaoMiranda's avatar
    JoaoMiranda permalink*
    26 Outubro, 2008 22:12

    ««que Plano alternativo tem então o JM para apoiar a banca portuguesa?

    Ou entende que a banca não precisa de apoio?»»

    Apoio? Mas então não são empresas que estão no mercado e que aceitaram os riscos dessa situação?

    Gostar

  6. JoaoMiranda's avatar
    JoaoMiranda permalink*
    26 Outubro, 2008 22:14

    ««A esquerda não anda entusiasmada com as garantias dadas à banca,»»

    Quer que eu explique o post?

    Gostar

  7. Desconhecida's avatar
    Yoda permalink
    26 Outubro, 2008 22:21

    Quero

    Gostar

  8. bis coitus interruptus's avatar
    bis coitus interruptus permalink
    26 Outubro, 2008 22:27

    ps=partido soviético
    ditadura com bufos e comissários políticos
    gulag a instalar no alentejo

    Gostar

  9. Desconhecida's avatar
    26 Outubro, 2008 22:29

    “Ou acha que a esquerda é ingénua a ponto de não saber que o capital tem, neste momento histórico, uma influência sobre as decisões dos estados como não tinha desde há mais de um século?”

    Alguma vez, o capital não teve influência, directa ou indirecta, nos Estados? Mesmo, se falarmos de União Soviética, e se nos lembrarmos dos grupos financeiros que estavam envolvidos com a nomenklatura? Amorim não vendeu sempre rolhas para a URSS?

    Hoje, a China não é governada pelo Partido Comunista Chinês? E a Bolsa de Xangai? E a Bolsa de Hong Kong?

    Gostar

  10. Desconhecida's avatar
    26 Outubro, 2008 22:31

    “Ou entende que a banca não precisa de apoio?”

    Então, a banca portuguesa não tem dados lucros fabulosos? Para que precisa de “aval” do Estado?

    Então, o sub-prime não foi um fenómeno exclusivamente dos EUA?

    Não veio dizer o Dr. Salgado, que a banca portuguesa estava sólida e não precsava de ajudas? Não corroborou esta afirmação o Dr. Constâncio?

    Estamos no domínio do “faz de conta”?

    Ou a banca portuguesa investiu na Lehman Brothers ou na AIG?

    Gostar

  11. António's avatar
    António permalink
    26 Outubro, 2008 22:36

    JM Diz: «Apoio? Mas então não são empresas que estão no mercado e que aceitaram os riscos dessa situação?»

    mas parece-me que já ficou claro, que deixar a seleção natural agir sobre a banca pode levar ao desastre total de uma economia, repare no caso da islandia (entre tantos outros)

    Além de que neste momento particular, os bancos não tem capital para absorver outros,

    E na minha opinião, o que se está a tentar, neste momento a nivel mundial, é remediar ou evitar precisamente os efeitos devastadores da destruição “criativa”, ou nao?

    Gostar

  12. Rodrigo's avatar
    26 Outubro, 2008 22:52

    Ironicamente, o controlo da economia por parte do estado, significa um passo na direcção da plutocracia…

    Gostar

  13. Zé Bonito's avatar
    26 Outubro, 2008 22:55

    “O Estado ajuda as construtoras com grandes projectos, as construtoras criam emprego em ano de eleições. Aliança entre as grandes empresas e o Estado? Faz lembrar qualquer coisa, não faz?”

    Faz. Faz lembrar o que sempre se fez em Portugal. Ou alguma vez houve outra estratégia de “desenvolvimento” e de criação de emprego?

    Gostar

  14. piscoiso's avatar
    piscoiso permalink
    26 Outubro, 2008 23:02

    O regresso do Estado ???

    Afinal onde tem estado Estado ?
    Regressa de onde ?

    Gostar

  15. Desconhecida's avatar
    26 Outubro, 2008 23:26

    “deixar a seleção natural agir sobre a banca pode levar ao desastre total de uma economia, repare no caso da islandia”

    Então, mas de acordo com a UNCTAD, a Islândia não é dos países mais desenvolvidos do mundo?

    Será que os accionistas, os banqueiros e diresctores dos bancos não ganharam somas colossais num passado recente, originados no negócio bancário? E agora, têm que ser os contribuintes, que pagam IVA sobre o leite, a suportar?

    Não será isso injusto?

    O que andaram a fazer as entidades reguladoras, que já sabiam há muito que a banca geria “armas de destruição maciça” (CDO’s, derivativos e outros produtos), sem qualquer tipo de intervenção dessas mesmas autoridades?

    Gostar

  16. lucklucky's avatar
    lucklucky permalink
    26 Outubro, 2008 23:48

    É o Fascismo Democrata. A tendência já era essa de há algum tempo a esta parte pois á Esquerda sem o controle dos meios de produção só resta o Coorporativismo e o controle da economia por via de impostos altos que ao serem 50% da riqueza dão um poder extraordinário ao Estado.
    Como os empresários querem manter os seus negócios com a mínima concorrência possível e o Governo quer manter o poder com a mínima concorrência possível nasce assim a União Nacional.
    —-
    Também por isso é que o Estado Social não permite competição entre Ordens profissionais. Só existe uma única Ordem para cada profissão.

    Gostar

  17. piscoiso's avatar
    piscoiso permalink
    26 Outubro, 2008 23:56

    Ó pá, diz a minha tia Humberta, que a União Nacional não tinha eleições livres.

    Gostar

  18. Desconhecida's avatar
    27 Outubro, 2008 00:08

    Ó pá, diz a Tia Ernestina do Piscoiso, “mas eu não sei em que Deputado votei!”. Terá a Tia Ernestina votado numa Deputada com bigode, apesar de julgar que estava a eleger um másculo de 40 anos, todo vistoso!

    Mas, que raio de Parlamento de arregimentados.

    Gostar

  19. Desconhecida's avatar
    Zé Camarinha permalink
    27 Outubro, 2008 00:12

    A tia Humberta era uma puta.

    Gostar

  20. Carlos III's avatar
    Carlos III permalink
    27 Outubro, 2008 00:18

    O Poder, meus caros, sempre a ambição do Poder seja qual for a etiqueta política com que se disfarce!

    Gostar

  21. Carlos III's avatar
    Carlos III permalink
    27 Outubro, 2008 00:20

    Quanto à Tia Humberta do Piscoiso, o # 19 está a fazer uma grande confusão: a Senhora não se chamava Política.

    Gostar

  22. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    27 Outubro, 2008 00:32

    Faz sim senhor, LIBERDADE(dos donos das grandes empresas privadas, que se aliam a quem bem entenderem, dão créditos a quem bem entenderem e pagam aos seus administradores o que bem entenderem).

    Gostar

  23. Desconhecida's avatar
    27 Outubro, 2008 00:33

    o regresso do Estado Velho dá-se pelo facto das oportunidades criadas pelo 25A não terem sido aproveitadas, foram, escandalosamente perdidas. E, o tempo desperdiçado não será recuperado.

    E as responsabilidades devem ser repartidas, em primeiro lugar pelos partidos do chamado arco da governação, não souberam ou não quiseram reformar, em segundo lugar pela oposição exercida pela esquerda ortodoxa, mais preocupada em blindar os direitos dos trabalhadores, mesmo que isso pusesse o crescimento em causa. Em terceiro, as corporações influentes, que eu dispenso aqui de as elencar , porque são sobejamente conhecidas por todos, nunca quiseram acompanhar a democracia.

    Face ao exposto, não é de espantar que o Estado Velho regresse para salvar a pátria. Basta, para isso, recuarmos a 1926 para percebermos os acontecimentos do pOrtugal de hoje.

    “ó pátria que mal fiz eu para te merecer”

    Gostar

  24. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    27 Outubro, 2008 00:34

    É, também, liberalismo, ou não ?.

    Gostar

  25. lucklucky's avatar
    lucklucky permalink
    27 Outubro, 2008 00:48

    “Ó pá, diz a minha tia Humberta, que a União Nacional não tinha eleições livres.”

    A partir do momento em que quase metade da população não paga impostos sobre rendimento e parte vive ás custas de subsídios ou serviços para o Estado deixou de haver eleições livres. Foram comprados.

    “deixar a seleção natural agir sobre a banca pode levar ao desastre total de uma economia, repare no caso da islandia”

    Onde está o desastre total? Ainda assim…
    Quer melhor selecção natural que Armas e da Força…do Estado? Se não fosse a “Confiança” que se tem que o Estado vai buscar o dinheiro onde tiver de ser nem que seja assaltando fundos de pensões na Argentina, dinheiro dos contribuintes ou Inflação nos EUA por via das impressoras ou cá no Rectangulo para combater os défices pelo aumento da colecta onde é que estaria essa “força”?

    Gostar

  26. Desconhecida's avatar
    27 Outubro, 2008 01:00

    Com o peso que o Estado teve e tem na sociedade civil, há espaço para liberalismo??? Isso é não querer ver a questão, meu caro…

    Gostar

  27. piscoiso's avatar
    piscoiso permalink
    27 Outubro, 2008 01:15

    A partir do momento em que quase metade da população não paga impostos sobre rendimento e parte vive ás custas de subsídios ou serviços para o Estado deixou de haver eleições livres. Foram comprados.

    Coitado do Lucky, não concebe pessoas livres com um contrato de trabalho bem definido, independentes do Partido no Poder.

    Gostar

  28. Desconhecida's avatar
    Jason Statham permalink
    27 Outubro, 2008 01:30

    Coitado do coisinho, não percebe nada de nada, mas é vê-lo sempre a debitar o seu esterco sobre tudo e mais alguma coisa (sempre, claro, que se trata de defender o seu ídolo Sócrates, que bem gostaria de chupar).

    Gostar

  29. lucklucky's avatar
    lucklucky permalink
    27 Outubro, 2008 01:32

    “não concebe pessoas livres com um contrato de trabalho bem definido, independentes do Partido no Poder.”

    Se o contrato de trabalho bem definido passa pelo Partido ou Ideologia no Poder…está tudo dito. Você julga que os trabalhadores da RTP/LUSA votam em quem? e quem trabalha para o Ministério da Educação? Quanta % de pessoas que têm trabalho só por causa do dinheiro dos contribuintes votaria num Partido que dissesse: Não há mais dinheiro dos contribuintes para Propaganda do Estado e Endoutrinação Estatal?

    O que se verifica com o Estado a crescer como tem crescido é o caminhar para uma cada vez maior concentração de poder em que as ligações ao próprio Estado determinam o sucesso ou o falhanço.

    Gostar

  30. piscoiso's avatar
    piscoiso permalink
    27 Outubro, 2008 01:45

    Se o seu contrato de trabalho passa pelo Partido ou ideologia no Poder, amanhe-se, mas não generalize.

    Gostar

  31. Desconhecida's avatar
    Jason Statham permalink
    27 Outubro, 2008 02:10

    Coisinho = Burro

    Gostar

  32. piscoiso's avatar
    piscoiso permalink
    27 Outubro, 2008 10:29

    Seria muito higiénico apagar os comentários com insultos, especialmente dos que se colam ao autor do post.

    Gostar

  33. psicossomatico's avatar
    psicossomatico permalink
    27 Outubro, 2008 11:36

    pisconas

    Gostar

  34. spin's avatar
    spin permalink
    27 Outubro, 2008 12:29

    este jason-psicossomatico é um paneleiro que anda na net ao engate

    Gostar

  35. psicossomatico's avatar
    psicossomatico permalink
    27 Outubro, 2008 14:28

    lol
    o jason nao sei. mas eu ando a procura de passivos. se o spin estiver interessado…

    Gostar

  36. A. R's avatar
    A. R permalink
    27 Outubro, 2008 22:29

    Parece o pacto Ribentrop-Molotov. Depois andou tudo à pancada. E os desgraçados soviéticos explorados pela burguesia bolchevique a definharem de fome no meio de tanta arma nuclear.

    Gostar

Deixe uma resposta para António Cancelar resposta