Risk compensation
In ethology, risk compensation is an effect whereby individual people may tend to adjust their behaviour in response to perceived changes in risk. It is seen as self-evident that individuals will tend to behave in a more cautious manner if their perception of risk or danger increases. Another way of stating this is that individuals will behave less cautiously in situations where they feel “safer” or more protected.
Esta é a principal razão pela qual a regulação bancária é ineficaz. Cada vez que existe um aumento efectivo da regulação, o risco percebido pelos accionistas dos bancos e pelos depositantes diminui. Os accionistas e os depositantes são levados a arriscar mais até atingirem o nível de risco anterior. Se a regulação contribuir para reduzir o risco do sistema bancário, os accionistas e depositantes passam a arriscar mais. O nível global de risco não muda.
BLASFÉMIAS 
Porra, oh Miranda. Queres tu dizer que passa a haver coisas como dinheiro a circular?? Céus!…
GostarGostar
o presente neo-prec das nacionalizações mostra que o ps é totalitário ao contrário do psd
preparem-se para cantar:
avante camarada
o polvo unido jamais será vencido
o rei sol brilhará para todos nós
GostarGostar
Ou talvez perante uma prática que passou a ilegal seja precisa mais imaginação para não a abandonar.
GostarGostar
Se os agentes económicos ajustam o seu comportamento em função do risco percebido qual é, então, o grau de regulação (numa escala Regulação Zero a Regulação Total) que conduz a resultados óptimos, ou aos melhores resultados possíveis, na economia ?
GostarGostar
Se o sistema passar a ter Regulação Zero e os depositantes, ajustando o seu comportamento pelo risco percebido, passarem a usar cofres próprios para guardar o seu dinheiro, isso conduz a melhores resultados na economia do que aconteceria num contexto de maior regulação ?
GostarGostar
«ajustando o seu comportamento pelo risco percebido, passarem a usar cofres próprios para guardar o seu dinheiro,»»
Porquê? Porque não esperar que os bancos reforcem as garantias aos clientes?
GostarGostar
“Esta é a principal razão pela qual a regulação bancária é ineficaz. Cada vez que existe um aumento efectivo da regulação, o risco percebido pelos accionistas dos bancos e pelos depositantes diminui”
Por outro lado
Há sempre uma desconfiança (justificada) que a falta de regulação apenas vai beneficiar quem tem informação privelegiada. Na falta de regulação, e na dificuldade (muito justificada) de 99% das pessoas perceberem os detalhes dos instrumentos económicos, o dinheiro será guardado debaixo do colchão – se não existirem “títulos do estado” completamente regulados. Se a inflação for baixa essa estratégia até não é má.
José Simões
GostarGostar
bla bla bla bla bla…
GostarGostar
«It is seen as self-evident that individuals will tend to behave in a more cautious manner if their perception of risk or danger increases.»
Não, não é “self-evident”, nem “evident” tout court.
Há demasiados exemplos que contrariam este postulado.
A percepção do aumento do risco tanto pode levar a uma cautela maior como a um acréscimo de audácia – o que acontece muitas vezes: perdido por um, perdido por cem, não é?
GostarGostar
« Porquê? Porque não esperar que os bancos reforcem as garantias aos clientes? »
Porque num quadro de Regulação Zero (o sistema em auto-gestão, entregue a si próprio) em caso de corrida ao levantamento dos depósitos tais garantias, se forem meramente contratuais, terão, parece-me, valor próximo de zero. Os fornecedores (depositantes bancários) têm prioridade baixa nas falências. Os empréstimos são em boa parte de exigibilidade a longo prazo (exemplo: crédito à habitação). E os activos reais (edifícios, terrenos), que poderiam gerar liquidez de curto prazo, podem ser insuficientes para assegurar a cobertura dos depósitos.
Essas garantias seriam verbais e/ou escritas (i.e. contratuais) ou seriam prestadas sob a forma de Fundo de Garantia dos Depósitos administrado por entidade exterior à Banca ? É que, neste último caso, cairíamos na situação que já temos hoje (que não é de Regulação Zero).
Quando se refere ao “reforço de garantias” será que queria dizer “dar garantias” ? Em Regulação Zero, sem Fundo de Garantia dos Depósitos, qual é a garantia que existe à partida ?
GostarGostar